LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Раздался стук снизу....

 , ,


2

3

http://www.rbc.ru/technology_and_media/13/07/2017/596763939a79477b4c988749?fr...

Вкратце: Комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей по связи и информационно-коммуникационным технологиям разработала поправки к «закону Яровой». В материалах к заседанию комиссии, которое состоится сегодня, 13 июля, в Москве (документы есть в распоряжении РБК), предлагается законодательно установить «специальный платеж для абонентов и пользователей» услуг связи, который будет получать оператор.

★★★

Предлагают за наш счет попрать наши же права. Феерично.

gutaper ★★★ ()

Опять всёпропальщики нарисовались.....

petyanamlt ★★★ ()

А платить бы в любом случае пришлось бы абоненту. Не так то сам оператор бы повысил цены в соответствии со своими расходами.

RapidFire ()

«специальный платеж для абонентов и пользователей» услуг связи
За неуплату специального платежа предлагается установить административную ответственность путем внесения изменений в КоАП.

Что-то они совсем охренели.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Если прокатит, заплатишь за меня? А то я смотрю тебе в кайф происходящее?

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Предлагают за наш счет попрать наши же права. Феерично.

А что не так? Вы во всём виноваты, вам и расплачиваться.

RapidFire ()
Ответ на: комментарий от RapidFire

А платить бы в любом случае пришлось бы абоненту. Не так то сам оператор бы повысил цены в соответствии со своими расходами.

С учетом этого, такое предложение о плате возможно даже и неплохая вещь, особенно если такая оплата будет видна в детализации, чтобы знали что все это стоит денег.

Но осторожно вангую, что эта поправка не пройдет.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RapidFire

Вы

Не мы. У нас нет демократии.

вам и расплачиваться

А вот тут да.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Они так и так за наш счет, но этот счет хотят сделать явным.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Для пишущих подобное тариф будет в 10 раз больше.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Нет, просто будет вдвойне. И это (если пройдет) и операторы все равно еще откажутся от безлимитов. Типа много хранить, а собранного недостаточно.

Как сейчас модно стало цены держать «на докризисном уровне»? Ага, уменьшая количество. за ту же цену.

gutaper ★★★ ()

У меня нет цензурных слов по этому поводу, не подпадающих при этом под 5.3.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Во если прокатит, тогда и говори, а вы любители паниковать и почему то тыкать пальцами в других, вон швабода и демократия, а у нас кровавая гэбня да?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Патриотический_акт

petyanamlt ★★★ ()
Последнее исправление: petyanamlt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Solace

Не мы. У нас нет демократии.

Так не бывает. То что вы называете недемократией, это частный случай демократии. Всё происходит только по воле народа (неволя народа частный случай воли).

RapidFire ()
Ответ на: комментарий от RapidFire

Так не бывает. То что вы называете недемократией, это частный случай демократии.

Ой вей, таки мы скатились в демагогию. Таки можно назвать Голодомор/Холокост частным случаем работы системы здравоохранения.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Не мы.

А кто это всё допустил? Пришельцы с Нибиру виноваты? И коррупционеры и идиоты тоже не из этих людей получились с попустительства остальных, а с Марса прилетели и лазерами всех расстреляли несогласных? Любой народ имеет то правительство, которого заслуживает (точнее в данном случае кто кого имеет реверснуто…), как бы не печально было это признавать.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

20.03.2007 г. проголосовал за лишение американской администрации неограниченного права снимать и назначать прокуроров

Т.е. что-то, да раскрутили из гаек. У нас послабления в чем-то были когда-то?

А еще у них ввели дополнительный сбор для реализации этого акта? Или таки все уже было, просто узаконили?

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Пидарасы

Смотря кто. Пидарасами бывают только жертвы. Кто кого пидарасит? :-D

RapidFire ()
Ответ на: комментарий от gutaper

В любом случае будут платить граждане нашего государства (ну можно, конечно, попробовать заставить платить Трампа. Или ящерок с нибиру.)

Обсуждаются лишь нюансы — взять деньги в виде налогов или повышения цены.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

А кто это всё допустил?

Большинство. Ибо у нас преобладают такие, как петяня с его «Опять всёпропальщики нарисовались.....»

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

У нас послабления в чем-то были когда-то?

Когда-то конечно же были. Но очень давно в последний раз.

Psych218 ★★★★★ ()

Придется тотально закачивать себе все, до чего дотянутся ручки, пока безлимит не прикрыли. Что там сейчас модно использовать для хранения огромной кучи кино? Потом барыжить буду на черном-черном рынке за битки.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Большинство. Ибо у нас преобладают такие, как петяня с его «Опять всёпропальщики нарисовались.....»

Да, так и есть. Но раз большинство, значит это и есть в каком-то смысле демократия.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Таки можно назвать Голодомор/Холокост частным случаем работы системы здравоохранения.

Причём тут здравоохранение? Дело в том что в походе к власти Гитлера виноваты сами граждане.

RapidFire ()
Ответ на: комментарий от greenman

Третий раз уже пишу разному. Да.. косвенно бы взяли с населения. НО у нас это не так работает. У нас возьмут и явно (хотят этими поправками), а операторы еще и сами прихватят потом, просто обозвав это иначе.

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Любой народ имеет то правительство, которого заслуживает (точнее в данном случае кто кого имеет реверснуто…), как бы не печально было это признавать.

Это очень ошибочное мнение. Как минимум, оно не работает в случае бывших колониальных государств (а их очень много).

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Как минимум, оно не работает в случае бывших колониальных государств (а их очень много).

ОК, это принимается. Но в нашем случае как раз работает.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Не поспоришь. Остается только цитировать dk с его постом тут.

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

вроде как NSA никого не принуждало из провайдеров за свой счёт собирать и хранить трафик

Harald ★★★★★ ()

Они не то предлагают. Нужно предложить штраф в несколько миллионов рублей и пинок под зад с госдумы для таких как Яровая. Чтоб не предлагали ахинею к обсуждению. Чтоб государственные законодательные органы не тратили своё время на обсуждение бреда. А то это очень похоже на саботирование работы госдумы. По правде говоря за такое надо уголовный срок назначать вместе со штрафом.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Они нахаляву это делают да? Может быть, но я бы переложил всё на стадо, вы за свои бабки, должны за собой следить.

Но тебе не нравятся деньги, жалко, понимаю.

Давай нахаляву примем ПА, с тебя не копейки, успокоишься тогда?

petyanamlt ★★★ ()

Как остановить эту телегу, чтоб я сошел?

bvn13 ★★★★★ ()

Уууу, собралось тут террористов, ну ничего, как только закон вступит в силу — точно всех поймают.

Singularity ★★★★ ()

Никакого дна, вполне нормальное развитие капитализма.

Ygor ★★★★★ ()

А кто-то думал, что за это заплатят зелёные человечки?

Вангую: деньги соберут, закон не выполнят и постановят собрать в пять раз больше на это же.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)

В РСПП видимо юристов нет совсем, а вместо них сидят дети этих «промышленников и предпринимателей». поэтому такие законопроекты и выкатываются.

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

тогда зачем административная ответственность?

если это просто платеж, то ответственность сторон регулируется договором в рамках законодательства.

если это налог, то почему его предлагается собирать в пользу частных лиц?

я б за такое художество разогнал РСПП нахер а авторов обложил бы налогом на тупизну.

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

тогда зачем административная ответственность?

Я как-то сразу не дочитал до ответственности. С ней это уже новый виток маразма, причем маразма в квадрате.

если это налог, то почему его предлагается собирать в пользу частных лиц?

«болваночный налог», Платон...

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

В чём новость то? Изначально было понятно, что борьба с терроризмом и педофилией не бесплатна.

Никто же не возражает платить за такие вещи, как борьба с коррупцией и преступностью. А тут вдруг захрюкали.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Михалков, Платон...

Насчёт михалкова ты прав ятсво, а вот платон, есть во многих странах мира, в той же эуропе и не жжжужат.

А не довольные

http://i.imgur.com/gyWLtyv.jpg

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

да, пожалуй. это нехорошее явление.

только вот в США и европе аналоги михалкова и платона тоже частные.

а вот этот налог совершенно мимо кассы. ибо михалков и платон это все таки копирасты и концессия. первое несомненное зло, но увы, мы сами в это дело вляпались с международными договорами. концессия тоже несомненная гадость, но по крайней мере оно хотя бы имеет какое-то обоснование.

а вот сабж это даже не концессия. это просто «дайте нам денег».

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

Никто же не возражает платить за такие вещи, как борьба с коррупцией и преступностью. А тут вдруг захрюкали.

Так для этого специальные органы существуют и оплачиваются из бюджета. (даже чуть уточню, эти органы борятся со вскрывшимися фактами нарушений, а тут предлагается _каждому_ платить левым людям). С каких пор стало нормально на каждый чих вводить дополнительные поборы отличные от стандартных ндс и пенсионных отчислений? И с преступностью ещё кое-как сражаются, а вот с коррупцией не очень.

onlybugs ★★ ()
Последнее исправление: onlybugs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

деньги в любом случае с конечных потребителей собираются, но контора потенциально может самостоятельно организовать сбор трафика более экономным в плане финансов способом, вместо того, чтобы заставлять каждого провайдера колхозить по отдельности и гробить экономику

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Вот это уже другой вопрос, прежде чем всёпропальничать, искать выход в окне...А вы не пробовали повозмущаться, по закону.

Вот как с Исакиевским собором вышло...Православная секта хочет его отжать у города, много людей против, договорились вроде о референдуме, я не в курсе чем закончилось и закончилось ли, но...

Они смогли, а вы ноете. Ну нойте дальше.

petyanamlt ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.