LINUX.ORG.RU

Говорят сроки релиза ReactOS сдвинуты с 2073 года на август текущего. ХЗ, совпадение может.

mbivanyuk ★★★★★ ()

В сеть утекли исходные коды операционной системы Windows 10

Сколько линуксоидов умерло от смеха, взглянув на них?

cantus ()

Ну может вайн лучше работать станет.

torvn77 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Члены проекта ReactOS же не имееют права даже смотреть на любые утёкшие исходники винды же.

Singularity ★★ ()
Ответ на: комментарий от cantus

Сколько линуксоидов умерло от смеха, взглянув на них?

А сколько вообще поймут что-то в коде?

qrck ★★ ()

чота на это Г не возбуждаюсь. даже глумиться неохота. это для всяких вирусописателей клондайк. а остальным фиолетово, думаю.

Iron_Bug ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Iron_Bug, Singularity

дык в том то и дело что только МОГЛИ БЫ начать массово писать и это был бы венднкапец, но в шапке я привел ссылки, что вроде бы сами исходные коды не утекли

deepforest ()
Ответ на: комментарий от Singularity

Фигня какая, не пойман — не вор. Главное не говорить ни кому.

mandala ★★★ ()

Представляю сколько там патентных нарушений.

entefeed ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а я возбуждаюсь. люблю потом читать про эпидемии на несколько миллионов машин. но в этом случае, это похоже какая-то ошибка (fake news), к сожалению.:(((

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

ебидемии будут. мелкософт задумал шнягу с удалённой блокировкой:
https://hothardware.com/news/microsoft-patent-details-method-for-thwarting-la...
я уже прямо вижу в новостях «миллионы девайсов заблокированы неизвестными хакерами» :)

Iron_Bug ★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

но это же не из-за утечек?
это их новая антишпионская официальная фича? только до конца не понял зачем и как оно работает?

deepforest ()
Ответ на: комментарий от Singularity

А чем докажешь, что он смотрел эти исходники?

Кстати, интересный вопрос. Есть такая вещь, как clean room design, когда один человек реверсит, декомпилирует, изучает, и на основе этого пишет формальную документацию, а другой реализует строго по этой документации, но реверсить, декомпилировать он не имеет права. Как доказать вообще, что это разные люди, что второй видел только документацию?

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Я не имею никакого отношения к разработке ReactOS, лучше обратиться с таким вопросом к Jedi-to-be.

Singularity ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

a kill switch, huh? авторизация по телефону понадобится и все такое.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Singularity

это не только про ректалос, а вообще про подобные случаи

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

я думаю, что это очередная потенциальная дыра в безопасности и они ещё наступят на грабли со своими удалёнными блокировками.

Iron_Bug ★★ ()
Ответ на: комментарий от batya

Продолжу: Jedi-to-be, будет ли это дело «заимствоваться»?

batya ()
Ответ на: комментарий от batya

нет, конечно не будет. Разработчикам РеактОС запрещенно смотреть в эти исходники даже из праздного интереса.

Jedi-to-be ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Разработчикам РеактОС запрещенно смотреть в эти исходники даже из праздного интереса.

Кто им запрещать будет? Они живут в КНДР что-ли?

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Правила проекта запрещают. Причем без презумпции невиновности. Т.е. даже обоснованного подозрения достадочно, чтобы отобрали доступ к SVN.

Jedi-to-be ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Правила проекта запрещают. Причем без презумпции невиновности. Т.е. даже обоснованного подозрения достадочно, чтобы отобрали доступ к SVN.

Это «правило» придумал диверсант из Microsoft?

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

нет. Это правило от диверсантов из Микрософт.

Кто пустил Microsoft в проект?

Moderators ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)