LFS по щучьему веленью

После работы не хочется напрягаться, а просто полежать на диване и потоптать батоны.

Ну в чате посиди, ёпта.

Можно ли лёжа на диване с ноутом собрать LFS?

Собрал и дальше что?

Сборка LFS — одно из тех занятий, в котором процесс видим, а результат — нет.

Сборка LFS — одно из тех занятий, в котором процесс видим, а результат — нет.

Чутка не то ;)

Как раз всё весело, но надо начинать с более легкого ;) CRUX и вперед.

И ответ на вопрос - можно, но сидя легче напедаливать ;)

Внимания там - как и handbook святой Коровы! ;)

Можно ли лёжа на диване с ноутом собрать LFS?

почему бы и нет. Вот только мощность вычислительная критическое значение имеет:

Architecture Build Time     Build Size
32-bit       198.5 minutes  648 MB
64-bit       190.6 minutes  709 MB

Всё нужное до полноценной системы с графикой и прочими ништяками-свистоперделками сильно облегчающими повседневную жизнь нужен BLFS , а это примерно неделя вдумчивой медитации(на обозначенной мощности), но если очень хочется почему бы и не заморочиться. Могу пару тройку ненужных идей подкинуть...

будет ли от этого научная польза, усвояемость материала? После работы не хочется напрягаться, а просто полежать на диване и потоптать батоны.

тупой копипастой много не усвоишь(легкий путь), придётся шевелить извилинами и пальчиками(правильный путь), но оно того стоит, поверь. Разве не интересно разобраться как взаимодействуют элементы системы и из чего они состоят?

будет ли от этого научная польза

Например можно собрать полноценную систему без systemd и даже работать на ней, или играться в какой-нибудь сталкер последних дней...

если об охлаждении позаботиться, то да

если об охлаждении позаботиться, то да

Внутрь пару холодных бокалов ;) Так процесс будет еще веселее.

Ну хорошо, а смысл видения этого процесса?

Ну хорошо, а смысл видения этого процесса?

ну ты ж не спрашиваешь зачем люди контрацептивами пользуются. вот тут смысл тот же

вот тут смысл тот же

Нет уж, нет уж, тогда лучше контрацептивы - процесс значительно приятнее, чем разглядывания бегущих буковок на экране.

Нет уж, нет уж, тогда лучше контрацептивы - процесс значительно приятнее, чем разглядывания бегущих буковок на экране

а некоторым может лучше буковки. а некоторым вообще приятнее поней разглядывать. фетишисты же, каждому свое, чему ты удивляешься

Сборка LFS — одно из тех занятий, в котором процесс видим, а результат — нет.

Не всегда. Можно собрать свою сборку на основе LFS'а и юзать.

LFS - это книга. Читай в любой удобной позе.

Собирать конечно было бы удобнее на мощном компе. Быстрее бы получалось (хотя им можно управлять с ноута по SSH), а так почему бы и нет? Какая разница, в какой позе его собирать?

И да, верно сказали, LFS — это книга. Прочитать и разобраться не повредит, а тупо скопировать команды в консоль — можно, но бесполезно.

на русском бы сие чудо, а то я даже введение не осилил, ничё не понимаю из написанного.

Скорее справочник.

на русском бы сие чудо, а то я даже введение не осилил, ничё не понимаю из написанного.

технический английский достаточно примитивен, зачем тогда тебе этот LFS если лень учить язык ?

будет ли от этого научная польза, усвояемость материала?

нет. во-первых, через какое-то время ты поймешь, что скипаешь весь текст и тупо делаешь copy-paste кусков команд без понимания происходящего. во-вторых, довольно сразу появится желание все установленное как-то потом обновлять-удалять-поддерживать, т.е. будешь какой-то аналог пакетного менеджера придумывать. Я когда-то собрал LFS, сказал «ну ох*еть теперь», снес и стал устанавливать Gentoo. За счет того, что унылая часть автоматизирована там, «усвояемость материала и научная польза» куда больше. Внимание на рутину не распыляется.

LFS - это дистрибутив в форме книги + набора исходников. Можно юзать Убунту или Федору. А можно юзать свою сборку на основе LFS'а.

Можно, некоторая польза есть: становится понятнее, что составляет основу линукса, а так же с какими проблемами сталкиваются дистростроители. Немножко лечит тягу к вечному поиску самого правильного/лучшего дистрибутива.

И если да, то будет ли от этого научная польза, усвояемость материала

Когда мне было 14 лет, я с теми же мыслями собирал Генту.

Не надо обманывать себя, никакой пользы от дотошного знания опций сборки ядра и последовательности сборки зависимостей нет.

Лучше полежи и орейли почитай на самую приятную и интересную для себя технологию.

Ну как нет полезного? Можно импортозамещать сборочками центоси!

импортозамещать центось центосью, собранной из вражеских исходников на родной территории - это даже интересней, чем импортозамещать устриц белорусскими устрицами.

Есть перевод на русский, но он как правило отстаёт по версии от официального. Тем не менее, я думаю, можно пользоваться и им. Всё равно же нет особого смысла копипастить команды, а сам процесс в общем вряд ли сильно меняется.

во-первых, через какое-то время ты поймешь, что скипаешь весь текст и тупо делаешь copy-paste кусков команд без понимания происходящего. во-вторых

А как тебе такой вариант — прочитать всё от начала до конца, затем скачать исходники, закрыть книгу и собрать, уже не глядя туда?

Такой же смысл как и в поклейке танчиков, но, наверное даже более полезно.

это даже интересней, чем импортозамещать устриц белорусскими устрицами.

И прибыльнее, не нужно ничего покупать.

языков много, а я один, все не выучить.

перевод 6.6 версии, но там совсем всё не так уже.

языков много, а я один, все не выучить.

дорогу идущий осилит, дорог много, своя у каждого.

да даже гугл транслейт на нейросети обучаемый не осиливает нормальный перевод этой книжки, куда мне то.

Ты хоть погугли, что такое дистрибутив.

Ты хоть погугли что такое дистрибутив линукса.

LFS все это содержит ? Я его когда собирал, там ни пакетов, ни сорцов не было. Так что продолжай шизить дальше.

Дистрибутив Linux (также Линукс-дистрибутив, дистрибутив Линукса) — общее определение операционных систем, использующих ядро Linux, готовых для конечной установки на пользовательское оборудование. Кроме ядра и, собственно, операционной системы, дистрибутивы обычно содержат широкий набор приложений, таких как редакторы документов и таблиц, мультимедиа-проигрыватели, системы для работы с базами данных, и т. д.

Для тебя есть разница вообще, между дистрибутивом и инструкцией по сборке дистрибутива ? Для тебя еще понятнее: есть для тебя разница между машиной, и инструкции по ее сборке ?

«дистрибутив» - это калька от «distribution» - «распространение» или «форма распространения» того или иного варианта той или иной ОС или того или иного ПО. Если я запишу на дискету 5" пучок исходников из которых юзеру надо будет компилять софтину по печатному мануалу - это всё равно дистрибутив - форма распространения этого ПО. И на дискете оно или на FTP'шнике в интернете - суть не меняется. Так что, LFS - это и есть дистрибутив.

ни пакетов, ни сорцов не было

Нет, исходники прилагаются многие годы. В прежние годы они и в состав LiveCD входили. После того как загнулся LiveCD осталось 2 варианта: 1) скачать wget-list, который прилагается к книге, и скормить его wget'у; 2) скачать исходники с зеркала; можно даже одним тарболом - lfs-packages-$VERSION.tar. Например: ftp://ftp.lfs-matrix.net/pub/lfs/lfs-packages/lfs-packages-8.0.tar .

Я понял, что ты нифига не понял.

LFS ID	Name		First LFS Version
27124	Roman Danilov	8.1-systemd

</thread>