Debian не для тебя.

Как именно ты его ставишь? Выхлоп какой-то незнакомый

аватарка тебе подходит

Aptitude же.

Его вроде не рекомендуют использовать. Use apt-get, Luke

там сплошные рекомендации

# apt-get install --no-install-recommends имя_пакета

aptitude

meliafaro, в нем нет коровьей суперсилы, всё.

apt install package_name

Эмм ну очевидно же

apt-get --help ... This APT has Super Cow Powers

aptitude --help ... This aptitude does not have Super Cow Powers

Совершенно ясно что использовать нужно apt-get

Автора же не надо кастовать. Он может не получить уведомление только в случае если отпишется от своей темы.

Я акцентировал обращение.

Использовать aptitude в 2017 году...

стабильность дебиана означает что все баги которые оказались в релизе так и будут 3-5 лет не меняясь

Совершенно ясно что использовать нужно apt-get

Когда-то кто-то на ЛОРе утверждал, что, якобы, маинтейнеры Debian'а рекомендуют использовать именно aptitude, а использующие apt-get должны удалить Debian, поскольку возможен только единственный рекомендуемый маинтейнерами путь, а apt-get устарел и его нужно закопать. Вероятно, это мнение ещё живо среди кого-то.

А так, да, я ещё тогда говорил, что aptitude постоянно норовит вынести половину системы, в то самое время как apt-get ничего лишнего не трогает.

Полсистемы метапакеты выносят, а не менеджеры пакетов. И справедливости ради, не только в дебиане — я так же снес себе иксы и иксовый набор прог в альпайне, а там пакетный менеджер быстр на действия и в отличии от апт не переспрашивает что делать, а делает сразу. Метапакеты не нужны, но они удобны для лентяев, лентяи же от них и страдают.

Когда-то кто-то на ЛОРе утверждал, что, якобы, маинтейнеры Debian'а рекомендуют использовать именно aptitude

Раньше да, аптитуда позиционировался как новый, прогрессивный, крутой и фичастый, и интерактивный пакетный менеджер. Ну он и правда фичастый, и интерактивный. Но дебиановцы уже давно в него наигрались и щас ориентируются на не такой свистопердящий, руками заранее настраиваемый текстовыми конфигами, апт. Вот уже пару лет пытаются собрать функционал всего apt-* зоопарка приложений в одно место.

А почему ты пишешь сообщения на вражеском юникоде?

Причем здесь «стабильность»?
И пора уже вылезать из криокамеры. Какие аптитудки? Какие аптгеты?
man apt

У aptitude решатель более гибкий чем у apt`a, но при больших объёмах, например таких как обновление всего дистрибутива, у aptitude из-за этого самого решателя, вероятно, происходит затык. Поэтому для установки лучше использовать apt, для просмотра удобнее aptitude.

Дополню. Вынести все пакеты можно не только метапакетом, но и всякой дичью типа такого:

apt remove libc6*

Но это ты сам делаешь, да и просто так не получиться:

обновлено 0, установлено 0 новых пакетов, для удаления отмечено 1297 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.
После данной операции, объём занятого дискового пространства уменьшится на 3 494 MB.
То, что вы хотите сделать, может иметь нежелательные последствия.
Чтобы продолжить, введите фразу: «Да, делать, как я скажу!»
 ?] 

«Да, делать, как я скажу!

Интересно, на могучем поймет? BD

И что в этом такого? Он прекрасно работает и в 2017 году.

Ну так-то в нем всё прекрасно работает, но всё же

Ах тыж, не сразу понял юмор.

Ответь «n», aptitude предложит другие варианты решения зависимостей. Иногда на первом месте оказывается не самый лучший вариант. Это хорошая фича на самом деле, мало какой дистр этим может похвастаться. А вообще dependency hell зло, но это общие линуксопроблемы, а не Дебияна.

А вы, батенька, некрофил.

Мы тут вроде пм обсуждаем, а не дистрибутив. Aptitude — ветхое, устаревшее, ненужное — подчеркнуть.

aptitude install -R libasound2-plugins:i386

Aptitude — ветхое, устаревшее, ненужное — подчеркнуть.

Ок, подскажите другой пакетный менеджер, умеющий предлагать несколько вариантов решения зависимостей на выбор.

А почему ты пишешь сообщения на вражеском юникоде?

Я не говорил, что он вражеский. Я говорил, что не всем и не всегда нужна поддержка юникода в системе (а и при её отсутствии тот же lynx на лету переконвертирует текст из KOI8-R в UTF-8 если сервер ждёт именно текст в UTF-8). И архитектурно однобайтные кодировки лучше, да, я этого мнения не менял.

Убунта с еще большей упоротостью передает тебе привет.

В нормальных дистрибутивах есть метапакеты и отдельные пакеты (которые собсна хоть и тоже тащат за собой некоторое количество зависимостей, но не все окружение).

Synaptic или Apper/Muon

Ну уж извините, не хипстеры мы, за новыми тенденциями не успеваем) Особенно, когда тенденции меняются каждые пару лет, как в Дебиане. Это у них уже которая по счету надстройка над предыдущими пакетниками, четвертая или пятая?

С либс все понятно, но как такие мелкие пакетики, как в моем случае, могут вынести полсистемы, а взамен зачем-то притащить все Xfce, это у меня в голове не укладывается.

На самом деле, это уже последние строчки, первым делом он хочет удалить штук 50 пакетов и еще столько же притащить.

Все «ручные» в source-based. Пс, аптитуда — интерфейс для apt, учи матчасть.

Как-то это дико звучит, честно говоря. Конечно, это хорошо, что я могу выбрать, какая именно половина системы будет снесена, но все же она мне целиком нужна.

Ну так пользуйся нормальными дистрибутивами, а не сборочками для хипстоты. Дело-то не в этом. Ты матчасть не знаешь, изучать её не хочешь, но бегать по форумам и срывать покровы так впереди всех.

Не в первый раз замечаю, что дебианщики не могут спокойно относиться к критике без перехода на личности.

Synaptic или Apper/Muon

CLI надо. Ncurses у aptitude я не использую тоже.

Пс, аптитуда — интерфейс для apt, учи матчасть.

Ты думаешь он тупо команды apt/apt-get вызывает? Нет.

Не в первый раз замечаю, что дебианщики не могут спокойно относиться к критике без перехода на личности.

Это ты ещё генту не пробовал критиковать (правда это эпично было лет семь назад, сейчас их немного).

Подчеркнул aptitude

Из сообщения ТС я вижу только то, что ТС упорот и ни буквы про какие-либо вопросы к зависимостям дебиана.

То, что проблема не в пакетном менеджере, а в политике Дебиана с кучей мелких пакетиков и сложной системой зависимостей между ними, это очевидно. Вопросов у меня никаких нет, какие тут вопросы могут быть.

pacman?

Пробовал, приставал ко мне с глупыми вопросами, которые apt сам разруливает. Зачем он тогда вообще нужен, так можно и слакой пользоваться.

И всё это -- дерьмодеб

Мерзотный дистр, мерзотный пм, мерзотные тулзы, которые предлагают снести полсистемы, мерзотный DFSG, мерзотные гайдлайны, мерзотные деривативы которые он породил, мерзотный комитет, который голосует пока не проголосует как надо после чего systemd прикрутили хер знает как, SELinux не рабочий, я ничего не забыл?

проблема не в пакетном менеджере, а в политике Дебиана с кучей мелких пакетиков

Тараканы в ТВОЕ голове — это ТВОИ проблемы, не дебиана.

сложной системой зависимостей между ними

Что из Depends, Recommends, Suggests, Enhances, Pre-Depends для тебя сложно?

Обнови систему.

Да, я проверял.

Дебиан вполне нормальный дистр. Его бы только допилить и всё. А если нужен нормально работающий SELinux, то вам нужен openSUSE/Fedora/CentOS.