Аксиома

Во всём виноваты програмисты на Cxx. Надо их посадить в этот грузовик и отвезти в тёмный космос.

Так я не понял, кто наговнокодил, наши или ненаши?

Разговор с программистом из SpaceX

Это вам не игрушки говнокодить.

Зато модные гей(м)девы в команде. Не взлетает частная космонавтика, не выходит у пиар-Маска каменный цветок. И это он ещё многоразовые ракеты не запускал.

«Похоже опять виноваты русские программисты ?»

Сегодня у маскохейтеров будет праздник.

Русские хакиры, стопудово.

«Грузовой космический корабль Dragon компании SpaceX отказался от запланированной стыковки с МКС в 03:25 по времени Восточного побережья США (12:25 мск). Бортовые компьютеры дали команду об отмене операции после выявления некорректных показателей в данных о местоположении космической станции... Следующая попытка стыковки намечается на утро четверга (середина дня четверга по мск - прим. ТАСС)», - говорится в сообщении.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4045301

На самом деле только завтра. Но квасить можно уже сегодня.

Глянул у них на вакансии, http://www.spacex.com/careers/list?category[]=396&category[]=401&cate...
что-то много MSSQL, C#, ASP.NET и проч. Линукса мало в вакансиях.

Линукса мало в вакансиях.

На серьёзные дела предпочитают серьёзный софт от корпораций, а не студенческую 1%-ную поделку.

Лучше бы уже не позорились, а построили таки батут для прыжков к МКС, чесслово.

что-то много MSSQL, C#, ASP.NET и проч. Линукса мало в вакансиях.

Очевидно, что назначение большей части кода это обслуживание эффективных менеджеров. Под прикладные части ИМХО команда сформирована давно.

На серьёзные дела предпочитают серьёзный софт от корпораций, а не студенческую 1%-ную поделку.

У Space X Linux на ракетах. А серьёзный говнософт от мелкомягких туда никто не пустит.

У Space X Linux на ракетах

Там разве не ОС реального времени? Расскажите им про BugurtOS.

https://vk.com/wall-51873373_202873

Ну вот пусть переходит на BugurtOS.

Эта та самая сенсация, которую НАСА обещала?

Не взлетает частная космонавтика

Взлетит. Но только после того как ещё вместе со всеми долгами выкупит государство, повесит на шею налогоплательщиков и расстреляет там всех эффективных менеджеров и пиарщиков.

Ну так предложи Маску. Может, он тебя даже на работу к себе возьмёт.

Опять F-35?

Так её не я писал. cast shkolnick-kun

На Марсе

Ничоси, частная космонавтика догоняет семимильными шагами, а они корчаться.

Там мало частного. Она настолько частная, насколько частные синие маршрутки в Москве.

Не взлетает частная космонавтика,

а те кто на этом деньги зарабатывает об этом в курсе?

нет, та сенсация - нашли звёздную систему с 7 похожими на землю планетами.

UPD пруфик на NASAwatch

В курсе. Но им же деньги зарабатывать надо, поэтому нет смысла раскрывать суть.

а те кто на этом деньги зарабатывает об этом в курсе?

spacex непубличная компания, моё мнение - они не зарабатывают, а прожирают кредиты под гос.контракты, что бы потом скинуть эту контору, как тут выше верно подсказывают, государству. Тем более у НАСА никаких альтернатив нет, такая вот она демократическая конкуренция.

а те кто на этом деньги зарабатывает об этом в курсе?

Так никто и не отрицает, что они в накладе не остаются. Только это не исследование космоса, а шоу-бизнес.

Так её не я писал. cast shkolnick-kun

Ну ты же предложил.

не спейсиксом един частный космос.

И это он ещё многоразовые ракеты не запускал

Вот, кстати, тоже с интересом жду. Даже не столько решения вопроса взлетит/невзлетит, сколько будет ли что-то на повторно используемой 1-й ступени от первоначальной кроме болтов подстаканника.

Основная-то килер-фича была заявлена: «кардинальное снижение стоимости запусков за счёт повторного использования РН». Ждём-ждём-ждём.

Дык было уже с шаттлами - по выводам все равно дешевле новое использовать чем повторно

Дык было уже с шаттлами - по выводам все равно дешевле новое использовать чем повторно

На попу не сажали. И, кстати, корпуса от ТТ ускорителей таки использовали повторно, правда сажали не как в голливудском кине, а по-варварски, на парашютах. Безвозвратно там только внешний топливный бак терялся.

Правда всё это в сумме получалось ацки дорого и небезопасно. Я уж не помню сколько там в сумме жмуров? 10 или 14?

гм шаттлы вроде как сажали на колеса - те в общем идеально и бережно. Но все равно БУ получалось.

не выходит у пиар-Маска каменный цветок. И это он ещё многоразовые ракеты не запускал.

Есть поговорка «Не сразу Москва строилась». Набиваются шишки, нарабатывается опыт, хотя вроде им и так из NASA передали до фига всего. Когда только начиналось я помню некоторые даже не верили, что у него вообще что-то полетит.

Falcon 9 даже без повторного использования УЖЕ дешевле всего что есть.

Дело житейское, у всех рано или поздно не получается, надо сделать еще попытку, если и второй раз не получится...

Пока что частная космонавтика пилит семимильными шагами.

spacex непубличная компания

Что ты под этим подразумеваешь?

моё мнение - они не зарабатывают, а прожирают кредиты под гос.контракты

Из чего это следует? Или тебе так хочется?

демократическая конкуренция.

только дебилы могут смешивать воедино экономическое устройство и форму правления

Что ты под этим подразумеваешь?

только дебилы могут не знать, что публичные компании проводят IPO и публикуют отчётность.

Ты бы смог? Ну вон хотя бы в Kerbal Space в режиме песочницы подыми на орбиту станцию и пристыкуйся потом к ней. При том, что даже на хардкорных настройках там все упрощено до предела (например, гравитация Муны около 0.2g вместо 0.6, а сам Кербин и есть где-то 0.5-0.6).

Вообще-то, многоразовые ракеты пока что запускали РККН «Энергия» (не путать с Роскосым, который летает на королевских семерках 1957 года) и Маск (да, первую ступень в баржу они уже поймали).

Все остальные летают на орочьих трубах, наполненных карасином. Даже ЕС, даже небо, даже Роскосый.

У дебилов будет. Умные вспомнят, что керосиноюз летает на 386SX20 (привет блондинуЫльраспилусу).

что керосиноюз летает на 386SX20

что ты этим хотел сказать то ?

Там для этого есть mechjeb, который у Маска не получился :)

юзать читы

Нет, спасибо. Ты и поди на орбиту без prograde/retrograde выйти не сможешь.

То, что советский беспилотный корабль летает на американском проце в fault-tolerant исполнении. Ну не союз, прогресс (правда, ракета на которой он летит грабить пыльные корованы на тропинках далеких планет - таки союз).

Только дебилы применяют к иностранным компаниям русскоязычную терминологию непонятно что в нее вкладывая.

https://arstechnica.com/science/2017/01/report-spacex-lost-260m-in-2015-is-be...

Despite revenues of nearly $1 billion in 2015, the company lost $260 million