LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Повторный запуск Falcon 9 будет всего на 10% дешевле для клиентов

 ,


0

5

What is your current thinking on the savings for customers using a reused Falcon 9 first stage? Is a 30 percent discount realistic?

We are not decreasing the price by 30 percent right now for recovered and reused vehicles. We’re offering about a 10 percent price reduction. I’d rather fly on an airplane that’s flown before as I’d feel more comfortable with its reliability.

At this point that is a reasonable reduction and then, as we recover some of the costs associated with the investment that we put into the Falcon 9 to achieve that, then we might get a little bit more. But in general, it’s about 10 percent right now.

А что вы думаете о такой прорывной инновации, которая изменит всю космическую индустрию?

Linux при том, что Falcon 9 это линукс дивайс, навроде андроидофона.

Полный текст интервью

А повторный от повторного?

aiker ★★ ()

Повторный запуск Falcon 9 будет всего на 10% дешевле для клиентов
А что вы думаете о такой прорывной инновации, которая изменит всю космическую индустрию?

Что ж ты творишь, содомит.

Разрыв маскосектантов через 3..2..1..

inchallah ()

Позови, когда они наконец-то выяснят, что с учетом всех косвенных затрат (в том числе и страховку, недовес выводимой на орбиту массы, дефектоскопию и пр.), выяснится, что повторно запускать первую ступень намного дороже, чем тупо топить после первого же запуска в океане, а на следующий запуск ставить новую.

Велосипед должен быть изобретён до конца.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ты ничего не понимаешь, я смотрю.

I’d rather fly on an airplane that’s flown before as I’d feel more comfortable with its reliability.

Если это теперь будет основным агрументом — может еще и доплатить «за надежность» попросят.

gistart ()
Ответ на: комментарий от r_asian

КАК БУДТО 10% ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ

нет, всем ясно, что возврат ступеней нужен, пока не научились добывать сырьё из астероидов или не придумали углеродное нановолокно прочнее титана с экономичным процессом производства
А утопление ступеней — это просто разбазаривание земных ресурсов, богом данных народу.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

а ведь еще есть гиперлуп, там еще смешнее дела обстоят.

и тесла 13 кварталов подряд приносящая убытки(зато с автопилотом!)

маск гений, ёпт. интересно, кто этого жулика надувает?

i36_zubov ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Разрыв маскосектантов через 3..2..1..

А кто такие маскосектанты? Это те, которые считают что фальконы летают?

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

кто этого жулика надувает?

не уверен что он жулик
но по твоему вопросу есть что сказать: надуть жулика может только ещё больший жулик

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: КАК БУДТО 10% ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ от Bad_ptr

КАК БУДТО 10% ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ

Именно так. Эти 10% (по факту - гораздо больше) стоимости запуска он теряет, оставляя часть топлива для мягкой посадки. Не говоря уже о том, что вротмне^W ноги для посадки и СУ ими тоже сами по себе неслабо весят.

А утопление ступеней — это просто разбазаривание земных ресурсов, богом данных народу.

Хохма в том, что поднять эту ступень, пустить на переплавку и наклепать из неё новую будет менее русурсо- и трудо- затратно, чем заставить летать ту, что БУ. Да даже оставить её на дне морском с точки зрения ресурсов обойдётся дешевле.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Он не жулик, а этот, ну кто у нас в сибири завод по производству батарей построил и не смог наладить сбыт?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

А кто такие маскосектанты?

Ооооо ... тут целая плеяда. Во главе с одним модератором.

r_asian ★☆☆ ()

Во-первых, это неплохо. «На 10% дешевле» найдут своего покупателя. Во-вторых, посмотрим, может, 10% не предел. А пока, да, сомнительно, ведь эти 10% можно было б сэкономить, если не возвращать ступень.

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

вот это сейчас было просто щщщиииииккаааааааарррноооо!!! (с) *Картман в восторге*

targitaj ★★★★★ ()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

«На 10% дешевле» найдут своего покупателя.

А не будут брать - отключим газ (С). Как с американским оружием, которое, по сути, обязаны закупать страны блока НАТО.

Во-вторых, посмотрим, может, 10% не предел.

Верю. Потом он скажет 5%. А после успешного повторного запуска: «я тут бухгалтерию подбил, звиняйте пацаны, запускать повторно в половину дороже»

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

then we might get a little bit more

Ну, может 15% в итоге получится, когда все долги отработают. Это если оно вообще летать будет)

gistart ()

Linux при том, что Falcon 9 это линукс дивайс, навроде андроидофона.

Так вот почему они взрываются.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

маск заработал свои миллионы продав малоизвестный пайпал на пике доткомов амазону. а уже амазон(а не маск) раскрутил пайпал до того состояние, в котором он пребывает сейчас. кстати, амазон тоже убыточный.

потом он явил миру теслу, которая генерит только убытки. причем он ничего особо не изобретал- мотор-колесо запилили задолго до него. потом у него на деньги наса и с помощью вовремя перекинутых в команду спецов из других компаний запилился фалкон, который, как оказалось, летает за дорого и бабахает через раз. и он тоже убыточен.

плюс ко всему есть гиперлуп, который ну вообще наглая афера с технической точки зрения. плюс он уже начал расти в цене конскими темпами.

в реальной жизни так не бывает. не дают денег и ресурсов за просто так. зато бывает по другому: берут пацанчика из правильной семьи, дают ему бабло, команду, наработки IBM и иногда подсыпают миллиард баксов(в 1992м от какого лыцарского ордена). и получаем «гения». А еще бывает так что беркли придумывают поисковый алгоритм, и тут же находится «гений», который в гараже не то у тетки, не то в своем(версии меняются) изобрёл гугл. А еще бывает тесла и space-x и там про «гения» рассказывают

i36_zubov ()
Ответ на: комментарий от torvn77

завод по производству батарей построили и наладили. но китайцы как оказалось предварительно продали лицензию кому-то еще а наших обманули.

этот, ну кто у нас в сибири завод

так что он не жулик, а лох.

i36_zubov ()

То, что они хотят и могут снизить на 10% цену запуска абсолютно ничего не говорит о себестоимости этого запуска и целесообразности применения возвращаемой первой ступени. Косвенно это может лишь свидетельствовать о хорошем финансовом положении (если они сумели этим существенно сократить издержки и могут позволить начать демпинговать потому что 10% это очень много) либо о наличии источников финансирования (если нет и запуски осуществляются в минус, но поднимать цену по мнению маркетингового отдела нецелесообразно), но ни о чем более.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Когда (если?) оно начнет летать, можно ввести какой-нибудь закон Навального и перестать пользоваться услугами Роскосмоса. Покупатели немедленно выстроятся в очередь, как китайцы в Эрмитаж.

gistart ()
Ответ на: комментарий от gistart

Когда (если?) оно начнет летать, можно ввести какой-нибудь закон Навального и перестать пользоваться услугами Роскосмоса. Покупатели немедленно выстроятся в очередь

В этой очереди будет... 1 покупатель? Или целых 2?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

в реальной жизни так не бывает. не дают денег и ресурсов за просто так. зато бывает по другому: берут пацанчика из правильной семьи, дают ему бабло, команду, наработки IBM и иногда подсыпают миллиард баксов(в 1992м от какого лыцарского ордена). и получаем «гения». А еще бывает так что беркли придумывают поисковый алгоритм, и тут же находится «гений», который в гараже не то у тетки, не то в своем(версии меняются) изобрёл гугл. А еще бывает тесла и space-x и там про «гения» рассказывают

Ты понимаешь, что сейчас замахнулся на основу основ?

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

маск заработал свои миллионы продав малоизвестный пайпал на пике доткомов амазону. а уже амазон(а не маск) раскрутил пайпал до того состояние, в котором он пребывает сейчас.

Маск в такие моменты, кстати, мне очень напоминает вот этого персонажа

https://www.youtube.com/watch?v=4Z9qRjjWbtk&t=1m32s

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты думаешь, когда Россию окончательно забанят санкциями, все к китайцам запускаться побегут? Возможно, возможно...

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

при таких ценах и половины покупателя хватит

Хватит на что?

Но очередь из половины покупателя - это прикольно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты думаешь, когда Россию окончательно забанят санкциями, все к китайцам запускаться побегут?

Я думаю, что Россия сейчас делает мало коммерческих запусков и в будет делать еще меньше. Ее бан, если он будет, ни на что не повлияет.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gistart

Мой прогноз - всё будет идти как сейчас. Закона Навального не будет, и маскохейтерам придется придумывать какие-то другие отмазки.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Закона Навального не будет

То-то раз в месяц что-нибудь слышно про отказ от РД-180 «ради нацбезопасности».

маскохейтерам придется придумывать какие-то другие отмазки

Не совсем понятно, от чего предлагается отмазываться.

gistart ()
Ответ на: комментарий от gistart

Закона Навального не будет

То-то раз в месяц что-нибудь слышно про отказ от РД-180 «ради нацбезопасности».

А, вот пошли отмазки.

и маскохейтерам придется придумывать какие-то другие отмазки.

Не совсем понятно, от чего предлагается отмазываться.

Придется объяснять, почему в отсутствие закона Навального Маск пускает больше ракет, чем Роскосмос.

tailgunner ★★★★★ ()

думаю, что наконец хотят заработать, просто пуская дешевле остального рынка.

alexmaru ()
Ответ на: комментарий от gistart

Придется объяснять, почему в отсутствие закона Навального Маск пускает больше ракет, чем Роскосмос.

Осталось дождаться, когда он их начнет таки пускать.

Он их пускает уже... лет 10? Лень лезть в Вики. И да, он будет пускать ракеты и получать профит даже в том случае, если затея с возвращением ступеней окажется экономически невыгодной.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Он их пускает уже... лет 10?

Я про повторные запуски. И я не сомневаюсь, что лично Маск получит профит в любом случае))

gistart ()
Ответ на: комментарий от gistart

И я не сомневаюсь, что лично Маск получит профит в любом случае))

А в том, что он получит профит именно от запусков ракет, ты сомневаешься?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

Палка к амазону не имеет никакого отношения. Вплоть до того, что на амазоне нелья расплатиться палкой. Ты наверно с ебеем перепутал.

shimshimshim ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ни капли! Профит будет со всех его прожектов, независимо от результатов. Судя по всему, именно с ракет он уже давно получен, в виде дотаций и «лучших умов», а дальше будет все еще лучше.

gistart ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А в том, что он получит профит именно от запусков ракет, ты сомневаешься?

Нет, конечно. Ему ж НАСА по 140 миллионов за пуск платит, как за 2 протона. Тут-то сложно не навариться, конечно, даже если половина суммы - откат, хе-хе.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Ему ж НАСА по 140 миллионов за пуск платит, как за 2 протона

Ха. Это ты еще не сравнивал, сколько Тесла стоит, если мерять в Жигулях.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ха. Это ты еще не сравнивал, сколько Тесла стоит, если мерять в Жигулях.

Ты думаешь грузу не всё равно на чём его везут?

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Это ты еще не сравнивал, сколько Тесла стоит, если мерять в Жигулях.

Ты думаешь грузу не всё равно на чём его везут?

Спроси груз. Владельцу груза явно не всё равно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Спроси груз. Владельцу груза явно не всё равно.

Только к священным свободе предпринимательства, честной конкуренции и частному космосу не имеет никакого отношения ;-)...

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

так когда ждать зохвата маском и его взрывающимися петардами рынка запусков на орбиту?

я где-то слышал, что летающие петарды маска будут супер-дешевыми, что «If we get this right, and we’re trying very hard to get this right, we’re looking at launches to be in the 5 to 7 million dollar range, which would really change things dramatically». (C).

Мы не вот эти 140 лямов от НАСА хотим видеть, а реальную историю успеха. То есть очередь заказчиков, которые хотят лететь в космос на фальконах, а не шоу за счет НАСА. Или мы как-то не так понимаем слова «профит именно от запусков ракет»?

i36_zubov ()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

так когда ждать зохвата маском и его взрывающимися петардами рынка запусков на орбиту?

Найди данные за последние 3 года и экстраполируй.

Мы не вот эти 140 лямов от НАСА хотим видеть, а реальную историю успеха. То есть очередь заказчиков, которые хотят лететь в космос на фальконах

Ищи данные. Ты либо увидишь историю успеха, либо историю фейла. Первое - то, чего ты просишь, второе - то, чего ты хочешь. Профит в любом случае.

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.