Повторный запуск Falcon 9 будет всего на 10% дешевле для клиентов

Оно включает себя расходы запуски _как часть_ общих расходов.

Пруф.

Ты внезапно забыл английский? Бидапичаль.

Они пока никаких космонавтов не возят. И в «манифесте» тоже ничего подобного нет.
http://www.spacex.com/missions

Какой сверхманёвренный сектант попался.
http://www.spacex.com/missions

Сейчас им доставка обходится $70 миллионов на человека, а планируется что корабль сможет нести до 7 космонавтов, сам посчитай сколько.

дай догадаюсь, ты хочешь сказать, что если в ракету напихать 7 коцмонавтов, то стоимость запуска снизится?

Охлол, а оно, оказывается, все дешевеет и дешевеет!

2014-02-01 цены на 2013 (?): F9 - $56.5M, FH - $77.1M / $135M

2015-01-07, цены на 2016 год: F9 - $61.2M, FH - $85M

Сегодня, на 2018: F9 - $62M, FH - $90M

2 NASA CREW это 2 из проекта с человеками, TESS луноход. При этом речь шла о контракте на 70 будущих пусков, а http://www.spacex.com/missions тут только около 40, то есть основные человеки и остальное сделано в виде многоступенчатых контрактов и выплатят им полную сумму или нет зависит от того как успехи будут. И контракт на доставку людей сам понимаешь включает еще и стоимость разработки корабля.

Пойду накачу за светоча мировой космонавтики и Остапа Бендера наших дней!

дай догадаюсь, ты хочешь сказать, что если в ракету напихать 7 коцмонавтов, то стоимость запуска снизится?

Да, в пересчете на космонтавта. На Союзе стоимость считается в космонавтах и доставить одного туда-обратно стоит $70 миллионов.

На Союзе стоимость считается в космонавтах

стоимость считается в космонавтах

стоимость

А сколько космонавтов стоит баррель нефти?

Экономия в сотни тысяч и даже в миллионы долларов - это очень хорошо. Надеюсь, что 10% - не предел, нужно только дальше исследовать эту сферу.

Экономия в сотни тысяч и даже в миллионы долларов - это очень хорошо.

Да, учитывая, что на это все потрачены миллиарды (десятки миллиардов?) — удешевление одного запуска на 10% (6.2кк$) — это успех.

Особенно учитывая, что с 2014 года ракета подорожала на бОльшую сумму, чем озвученная скидка.

Есть что по делу возразить против того, что сейчас нужно для каждого космонавта покупать отдельный билет? И что на ракете одинакового класса запустить больше космонавтов будет дешевле?

Пока эти технологии только рождаются — цены на них могут быть большими, чем на обкатанную классику. Зато после глубокого исследования этой области, с новыми материалами и тех.процессами мы можем увидеть, насколько текущие массовые способы запуска ракет будут нам казаться неуклюжими и неэффективными.

Ты разберись для начала: мы говорим о стоимости(себестоимости) пуска ракеты или о стоимости услуги «доставка космонавта на мкс» или «доставка груза на орбиту»? Дело в том, что первое это расходы а второе - доходы.

Стоимость услуг по запуску на орбиту протонами сильно разная. Для заклятых друзей она вообще завышена и до кучи плавает так чтоб срубить максимум бабла. Для военных она «нормальная».

У маска ценник растет от года к году. У роскосмоса ценник задран и есть возможность умерить аппетиты.

Теперь что касается отправки космонавтов. Маск может съэкономить деньги НАСА и уменьшить прибыли роскосмоса. Но удешевить доставку не может-это расходыа не доходы

https://life.ru/t/наука/903402/roskosmos_sozdast_lioghkii_i_sriednii_protony

Вот и все, кончился фалькон

Ты кажется слегка утерял нить диалога, мы говорим о

SpaceX is the world’s fastest-growing provider of launch services and has over 70 future missions on its manifest, representing over $10 billion in contracts.

и о том, что здесь утверждали разделив 10000 / 70 что стоимость одного запуска стоит 144 миллиона, не учитывая то что в этих 70 контрактах учтено еще и много миссий с запуском человеков, которые сами по себе стоят больше $3 миллиардов и стоимость доставки ровера на луну.

Как с американским оружием, которое, по сути, обязаны закупать страны блока НАТО.

А прибалты то в курсе? (я о всяких французах да немцах даже и не вспоминаю).

учи матчасть.

пайпал на пике доткомов амазону.

не амазону а ебаю.

кстати, амазон тоже убыточный.

а Бозос в курсе?

потом он явил миру теслу, которая генерит только убытки. причем он ничего особо не изобретал- мотор-колесо запилили задолго до него. потом у него на деньги наса и с помощью вовремя перекинутых в команду спецов из других компаний запилился фалкон, который, как оказалось, летает за дорого и бабахает через раз. и он тоже убыточен.

хэйтерз гонна хэйт.

Вот и все, кончился фалькон

«Предполагается, что средняя версия „Протона“ будет готова в 2018 году, а лёгкая — в 2019-м».

То есть этот конкурент Фалькона появится лет через несколько.

То есть этот конкурент Фалькона появится лет через несколько.

А невероятные успехи Фальконов по ультра-премиальной доставке всякого мы наблюдаем уже вот прямо сейчас, да? Или они у вас тоже где-то в будущем?

Согласен, такой расчет неверен.

Следует говорить о том, что маск хочет побить роскосмос за счет сниения себестоимости в 10 раз. Ведь изначально говорили именно о 5-7 млн против г0-100 у протонов. Сейчас мы имеем 65 против 65: да, маржу роскосмосу срезали. Но вот беда: стоимость у маска не падает а даже растёт потихоньку

Ок перепутал я амазон с ебеем. Но тем не менее: палку продвинул не маск а ебей.

Про амазон - ну поздравляю их, в кои то веки получили прибыль после 20 лет работыв минус за счет инвесторов.

Что касается фалькона, то маск там просто говорящая голова. Это проект наса, задача которого обрезать источники дохода рф. Вы возможно не замечали, но и в атомной сфере сша тоже стараются это сделать: грозят санкциями за контракты на постройку реакторов, пытаются подменить топливные элементы и т.д.

А невероятные успехи Фальконов по ультра-премиальной доставке всякого мы наблюдаем уже вот прямо сейчас, да?

Вот прямо сейчас мы наблюдаем за твоим детским троллингом.

Следует говорить о том, что маск хочет побить роскосмос за счет сниения себестоимости в 10 раз

Среди конкурентов Маска Роскосмос где-то на последнем месте.

твоим детским троллингом.

Называйте как угодно, но вот после этого:

We’re offering about a 10 percent price reduction. I’d rather fly on an airplane that’s flown before as I’d feel more comfortable with its reliability.

Серьезно относиться к маскомаркетингу и к пострадавшим от него гражданам крайне трудно.

Серьезно относиться к маскомаркетингу и к пострадавшим от него гражданам крайне трудно.

Вот ведь подонки - снизили цены всего на 10%.

Тут все понятно, и я тоже согласен, на данный момент такой экономии нет. Просто Маск при контрактах от NASA на сумму $1.6 в сравнении с Ангарой($3 млрд если считать по курсам которые были во время опубликованных затрат) он с относительного нуля запустил только для NASA уже около 10 полноценных миссий, а Ангара пока ни одной. Поэтому он сейчас получил стоимость близкую к минимальной в мире для уже осуществляемых коммерческих запусков, с некоторым ощутимым потенциалом для удешевления.
Этим он и заработал такой большой кредит доверия, поэтому все остальные и шевелятся, например тот же Боинг, который в свое время разработал первую ступень для лунной программы и который вот уж точно имеет и бюджет и специалистов.
Да и тут: «But in general, it’s about 10 percent right now.», они говорят «right now» то есть прямо сейчас для первых пусков многоразовых ракет где много денег будет уходить на проверку.

Вот ведь подонки - снизили цены всего на 10%.

Только если старательно забыть, что сперва обещали удешевление на порядки, потом в разы, а потом, еще в этом году, в половину. Еще более подозрительно, что с 2014 года ракета подорожала почти на столько же, сколько сейчас предлагают скинуть со вторичной (см. камент со ссылками на вебархив выше).

Каких клиентов?

Хм...
Многичисленных.

Точнее, если называться вещи своими именами - соучастник.

Занятно
И кто же из клиентов удостоился такого звания?

то есть прямо сейчас для первых пусков многоразовых ракет где много денег будет уходить на проверку.

читайте дальше:

then we might get a little bit more.

Уже сейчас они говорят, что потом, когда все станет отлично, скидка может быть станет чуточку больше.

Только если старательно забыть, что сперва обещали удешевление на порядки, потом в разы, а потом, еще в этом году, в половину

И каждый раз это обкладывалось кучей условий. Так что да, тех, кто повелся - не жалко.

Ну, получается да.

Тут все-равно нет конкретных чисел, поэтому вилами на воде писано. Просто 10% они обещают уже сейчас.

Это те, кто ездят на Tesla. Правда, не уверен, что такие водятся на ЛОРе.

Ну да конечно.цены одинаковые но на последнем месте. И космонавты на союзах летают а не на фальконах. А все потому что сраная рашка не чета божественным СГА и другим странам, куда мечтают эмигрировать национально сознательные цеевропейцы

национально сознательные цеевропейцы

И это отлично.

Среди конкурентов Маска Роскосмос где-то на последнем месте.

Ну да конечно.цены одинаковые но на последнем месте

Ага. Его, похоже, уже никто не рассматривает: https://en.wikipedia.org/wiki/Space_launch_market_competition

«Overall in 2015, Arianespace signed 14 commercial-order launch contracts for geosynchronous-orbit commsats, while SpaceX received only 9, with International Launch Services (Proton) and United Launch Alliance signing one contract each. In addition, Arianespace signed their largest launch contract ever—for 21 LEO launches for OneWeb using the Europeanized Russian Soyuz launch vehicle».

Вот с кем Маск конкурирует.

И космонавты на союзах летают а не на фальконах.

Маск не занимается доставкой людей в космос, так что ему пофиг. А когда займется, у него уже будет контракт с NASA и ему снова будет пофиг.

пайпал на пике доткомов амазону

Уверены?

Можно не топить, а приземлять на, например, лагеря неугодных игиловцев. Кстати как до это еще никто не додумался? «Вы даете нам 10℅ от стоимости запуска нашего спутника, а мы сажаем отработанную ступень на неугодную Вам точку планеты.» И все довольны.

Очевидное случилось.

там не про предыдущие запуски.

Там именно про предыдущие, распроданные ранее. И что включают в себя эти 10 млрд. помимо запусков вообще не очень понятно. Не исключено, что туда и какие-то расходы на марсианскую миссию запихнули.

Вот в 2018 и посмотрим

В 2018 ты снова проигнорируешь официальные цены и станешь делить непонятно что на непонятно что.

In addition, Arianespace signed their largest launch contract ever—for 21 LEO launches for OneWeb using the Europeanized Russian Soyuz launch vehicle».

Кек.

Там именно про предыдущие, распроданные ранее.

С учётом того что очень дешёвые масковские ракеты только дорожают, это явно не в его пользу.

И что включают в себя эти 10 млрд. помимо запусков вообще не очень понятно

Ничего. По крайней мере, никто так и не смог придумать что туда ещё можно включить, список планируемых запусков есть в треде.

In addition, Arianespace signed their largest launch contract ever—for 21 LEO launches for OneWeb using the Europeanized Russian Soyuz launch vehicle».

Кек.

Похоже, из трех слов «Arianespace», «Europeanized» и «Russian» ты увидел только последнее.

Прекрати уже гадить под себя, это уже начинает напоминать избиение младенца.

Союз на Куру или Союз в ГКЦ (Гвианский Космический Центр) — программа по развитию сотрудничества между Роскосмосом (Россия) и ЕКА (Евросоюз), начатая в 2007 году. В этих целях на космодроме Куру, во Французской Гвиане, были построены специальные стартовые комплексы для новых ракет-носителей — Союз-СТ-Б. Они представляет собой дальнейшее развитие ракет Союз-Фрегат, выполненные на базе трехступенчатой Союз-2-1Б.

Первый запуск Союза-СТ-Б был осуществлен 21 октября 2011 года[2]. Ракета вывела на себе два европейских спутника Галилео — европейский аналог американской системы GPS и российской системы ГЛОНАСС. Ракета-носитель Союз-СТ-Б была разработана и собрана в «ЦСКБ-Прогресс».

Первые ракеты-носители Союз-СТ-Б были доставлены во Французскую Гвиану в ноябре 2009 года.

Прекрати уже гадить под себя, это уже начинает напоминать избиение младенца.

Это у тебя фантазии.

А вот реальность:

Arianespace signed their largest launch contract ever

Если тебе что-то непонятно: контракт подписан с Arianespace. Не с Роскосмосом. Поэтому Arianespace - конкурент Маска, а Роскосмос - нет.

Если тебе что-то непонятно: контракт подписан с Arianespace. Не с Роскосмосом. Поэтому Arianespace - конкурент Маска, а Роскосмос - нет.

Но запускать будет Роскосмос роскосмосовские ракеты. То есть к своим контрактам они вдобавок получили 21 запуск через Arianespace, в то время как потешные гомопетарды Маска - всего 9.

10 %? Ну и нормально. А вы как хотели?

То есть к своим контрактам они вдобавок получили 21 запуск через Arianespace

Он получил роль субподрядчика Arianespace.

гомопетарды

Совсем не палишься.

Вот это ВРЁТИ.
Если с Локхид-мартином заключат контракт на 90 F-35, а с Рособоронэкспортом - на 200 Су-35, значит ли это что Сухой - не конкурент Локхиду? Или это Рособоронэкспорт конкурирует с Локхидом?

Я понимаю что у тебя сегодня сложный день, сначала миссии не запуски, потом запуски не миссии, теперь конкуренты не конкуренты, но не виляй уж так открыто. http://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-12_5/14195222521243.jpg