Повторный запуск Falcon 9 будет всего на 10% дешевле для клиентов

Вот это ВРЁТИ.

Ты так УБЕДИТЕЛЕН.

Если с Локхид-мартином заключат контракт на 90 F-35, а с Рособоронэкспортом - на 200 Су-35

Пора формулировать закон F-35 по аналогии с законом Годвина.

Я понимаю что у тебя сегодня сложный день

Как ты трогателен в стремлении свалить свою (добровольно принятую на себя) боль на здоровую голову.

P.S. и не демонстрируй так явно свою анальную фиксацию. Не нужно этого душевного стриптиза.

УООРЁЁТИИ РОСКОСМОС НЕ РОСКОСМОС МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ТАК НЕ ЧЕСТНО

Ясно.

Ах да, и уноси свои мурзилки, Роскосмос в 2015 году заключил 31 контракт (непонятно, входят ли сюда эти 21), но если не входят, то получается вообще 52 против 9, и ваш ональнай властелин сможет выполнить свои обещания по ценам, использовав вместо двигателей пердаки своих хомяков.

https://ria.ru/space/20151103/1313238883.html

А теперь, в целях безопасности, выкачусь-ка я из треда.
http://pic4a.ru/610/h1.jpg

УООРЁЁТИИ РОСКОСМОС НЕ РОСКОСМОС МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ТАК НЕ ЧЕСТНО

А вот теперь слив засчитан.

Роскосмос в 2015 году заключил 31 контракт

На 4 года.

(непонятно, входят ли сюда эти 21)

Вот так при помощи короткого самовнушения 21 контракт Arianespace уже стали контрактами Роскосмоса.

А вот теперь слив засчитан.

Это ты верно подметил.
После заявления:

Ага. Его, похоже, уже никто не рассматривает: >https://en.wikipedia.org/wiki/Space_launch_market_competition

тебе назвали контракты на 52 коммерческих запуска, подписанные за 2015 год (и ещё один у ILS), что больше всех остальных вместе взятых, так что ставлю на тебе клеймо блохастой обезьянки.

На 4 года.

Как и все остальные, они не на год заключаются. По твоей ссылке количество заключённых контрактов, хоть через 10 лет пуск будет.

Вот так при помощи короткого самовнушения 21 контракт Arianespace уже стали контрактами Роскосмоса.

Ну это было твоё мнение. Ты уже передумал, сверманёвренный?

Вот так при помощи короткого самовнушения 21 контракт Arianespace уже стали контрактами Роскосмоса.

Ну это было твоё мнение

Ты совсем головой двинулся.

То есть всё же 31+21 против 9 восславляемого медиадетьми великого комбинатора коммерчески успешного хомячковода Маска? Найс.

См. выше.

Выше ты нагло соврал следующее, прикрепив ссылку на мурзилку:

Ага. Его, похоже, уже никто не рассматривает

В результате чего за свою ложь ты был анально посрамлён.

Все уши съели с этим Маском. Он теперь в России заместо Обамы и Порошенко. Ватники негодуют и все в распилах пытаются его изобличить.

ты был анально посрамлён

Сходи к врачу уже.

По уму, сторонники независимости Марса от тлетворного влияния Запада должны злорадствовать, что Маску таки пришлось снизить цены на повторные запуски, хоть и всего на 10% - а они злорадствуют, что так мало. Почему?..

Жулики и воры местного(американского) разлива снабдили одного из золотых мальчиков всем необходимым, чтобы он помог им напилить космических денег

Т.е. они скинули цены в 2-3 раза и чтобы пилить деньги.
НАСА теперь может сохранить половину бюджета запусков.

Всё бы так пилили!!!

Вы хвастаетесь успехами Америки?!?!

0_0

Что случилось?

И SpaceX кроме этого ничего не делает.

Вы отрицаете доставку гругов на МКС, разработку пилотируемого корабля и работы на военные заказы?

Забавно.

С учётом того что очень дешёвые масковские ракеты только дорожают, это явно не в его пользу.

$62M за запуски в 2018 - это действительно дороже, насчитанных тобой 144, ага.

Ничего. По крайней мере, никто так и не смог придумать что туда ещё можно включить, список планируемых запусков есть в треде.

Тебе уже указывали, что в приведённой тобой цитате упоминались не только запуски запуски, но и миссии. Но ведь так удобно игнорировать всё, что не укладываются в твои бредовые фантазии, правда?

УООРЁЁТИИ РОСКОСМОС НЕ РОСКОСМОС МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ТАК НЕ ЧЕСТНО

Нехило порвало ;)

Ariannespace принадлежит космодром вмкуру откуда стартуют протоны. Хотя может быть это европейские свободные протоны а не тоталитарные российские, кто знает.

Ariannespace принадлежит космодром вмкуру

Ракеты тоже принадлежат Arianespace.

откуда стартуют протоны

Оттуда стартуют Союзы.

Хотя может быть это европейские свободные протоны а не тоталитарные российские, кто знает.

Эмигранты, что с них возьмешь.

Ангара должна была выпускаться из одинаковых модулей в модификациях с 1,3,5 и 7 двигателей - но (вроде как) за время разработки реалии рынка изменились и востребованна оказалась лишь одна модификация - Ангара-А5, а в этом случае универсальность модулей приводит лишь к бессмысленному удорожанию - в результате чего Ангара сошла на нет, а в планах Росскосмоса появился Феникс на базе Зенита.
А теперь бац - и лёгкие и средние Протоны?

ЗЫ и при чём тут SpaceX, если он от планов на лёгкие Фалконы тоже отказался?

Вы хвастаетесь успехами Америки?!?!

Конкурентная борьба != успехи.

Blue Origin — это не более, чем успешный троллинг Маска, а Boeing импортирует из России 40% высокотехнологичных титановых деталей ©, поэтому «враг врага — временный друг» :)

Конкурентная борьба != успехи.

КО?
Конкурентная борьба ==> успехи.

Так вы все же начали думать и перевоспитались?

Конкурентная борьба ==> успехи.

Не всегда. Нынешняя конкурентная борьба на нефтяном рынке уже привела к стагнации сланцевых конкурентов. ©

Так вы все же начали думать и перевоспитались?

Не, думать вредно, а перевоспитываться «ваще нинужно» :)

Что за бред ты написал.
Рокоты и Космосы не востребованы?
Тебе вот надо спутник вывести на низкую околоземную арбиту - нахрена тебе Ангара-А5 или протон? Или груз в пару-тройку тонн на МКС забросить тебя тяжелая ракета не нужна.

Маск отказался потому что у него типа ракета возвращаемая - он на низкую или опорную багаж отправил, первая ступень вернулась и типа это дешевле будет чем семейство ракет городить и тем более модульные конструкторы изобретать.

А тут вам типа целая ракета за $60м а БУ всего за $54м. Ничего себе так заявочка. И получается за $60м это я не ракету купил а только пуск. услугу, потому что в ином случае спасшаяся ступень моя была бы.

на самом деле ценник 54 за Б/У при условии, что Маск обещал резать цены радикально, говорит о том, что стоимость подготовки Б/У очень велика. 50%-70% от новой ракеты. О чем это может говорить? например, что «успешно» севших фалькон оказывается успешно сел только снаружи, а внутри всё равно поломался.

https://www.youtube.com/watch?v=zTr11SeD0zI

Это может говорить о жадности Маска.

нет, это говорит о том, что даже бюджет наса не резиновый.

после бабаха ракеты последнего, он обращался к своим сотрудникам с понтом типа «сплотимся перед трудностями и затянем пояса».

Тебе вот надо спутник вывести на низкую околоземную арбиту - нахрена тебе Ангара-А5 или протон?

Ангару-А1/А3 (и аналогичные Фалконы) закрыли потому, что мол такие спутники проще попутным грузом пускать. А сейчас обратно открыли - но Протон. К чему бы это?

Рокоты и Космосы не востребованы?

Не особо.
«Начиная с 2000 года, осуществлено 23 пуска РН «Рокот» (по состоянию на 5 июня 2016 года): 11 пусков в интересах иностранных заказчиков и 12 пусков в рамках российской Федеральной космической программы[3].» https://ru.wikipedia.org/wiki/Рокот_(ракета-носитель)
У Космоса - ещё меньше и давнее.

Или груз в пару-тройку тонн на МКС забросить тебя тяжелая ракета не нужна.

нужна сверхтяжёлая: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс_(космический_корабль)
Ну или современный корабль - как у Маска.)

на самом деле ценник 54 за Б/У при условии, что Маск обещал резать цены радикально, говорит о том, что стоимость подготовки Б/У очень велика. 50%-70% от новой ракеты.

стоит почти как новая - значит, по состоянию - почти как новая.
По моему так логичнее.

нет, это значит, что издержки как на новую. иначе бы маск уже понтовался что скидка 30%. но скидка всего 10%. это всё что они смогли выжать. значит у маска проблемки. ибо эта цена растет из расходов а не из доходов.

Продавать две почти одинаковые ракеты по разным ценам - ну глупо же. Все будут хотеть поюзанную, чтоб покрыть дефицит придётся осуществлять первые пуски с баластом - ради чего?

PS
Версии винды тоже из за себестоимости по разному стоят? Или у GPU/CPU стоимость и себестоимость сильно связана?

Стоимость и себестоимость однозначно связанна лишь у тех товаров, производство которых любой может развернуть за неделю, в остальных случаях - продавец ищет максимум функции (цена*количество покупателей).

В данном случае экономики рядом не стояло. У маска есть неиссякаемый источник денег и ему вообще срать на расходы. Ну давай ты не будешь придуриваться и согласишься, что нужды государства легко перевешивают любые законы экономики.

Маск это просто зиц председатель. Есть такая же толпа масков в сфере «сланцевой нефти». Есть такие же элоны маски от вестингхауса.

Все они работают над одной и той же задачей. Как могут: сланцевая нефть уже в убытках, маск в убытках, вестингхаус в убытках давно.

И ничего там продавец не ищет: его просто подкачивают баблом. Просто тупо подкачивают и твердят что перед нами «гений»

такие спутники проще попутным грузом пускать

Каким образом ты их попутным грузом собрался пускать? Наркотики употребляешь что ли?

К чему бы это?

К тому что рокоты и космосы запускают с военного космодрома плесецк, как то военный космодром обслуживающий заказы европейских агенств и прочих коммерческих заказчиков никого не устраивает.

23 пуска в год

Не особо
нужна сверхтяжёлая: Прогресс_(космический_корабль)

Запускают Союзом - ракетой среднего класса

И почему мне твою судьбу пророчат, не пойму.

Вы из всего этого текста только цифру 10% смогли понять?

В данном случае экономики рядом не стояло. У маска есть неиссякаемый источник денег и ему вообще срать на расходы.

Да? Ну расскажи об этом i36_zubov - а то он столько теорий на основе 10% разницы цен выдумал. Зря, оказывается.

23 пуска в год

всего, 1.44 в год.

Запускают Союзом - ракетой среднего класса

слона то я и не приметил - ну ок, новые ракеты будут заменой Союзу для удешевления пусков Прогресса?

Не всегда.

Не может быть!

Нынешняя конкурентная борьба на нефтяном рынке уже привела к

Снижению цен на бензин!
Красота!

стагнации сланцевых конкурентов.

А кто говорил что это хорошо для производителея?
Конкурентная борьба - хорошо покупателей.

Иначе производитель монополист будет драть три шкуры с покупателей.

Как раз это и происходило с космосом до появления SpaceX. При этом даже если SpaceX загнется, рынок уже расшевелили и скорее всего обратно не вернуть.

Не, думать вредно

Боитесь шаблон порвать?

Конкурентная борьба - хорошо для покупателей.

Тебя устраивает качество китайских товаров?

Иначе производитель монополист будет драть три шкуры с покупателей.

Для этого придумали антимонопольные службы, которые должны драть три шкуры с монополистов.

рынок уже расшевелили и скорее всего обратно не вернуть.

Космический рынок расшевеливается не столько от конкурентной борьбы, сколько от появления новых коммерческих задач в космосе. Если их будет мало, то и рынок быстро схлопнется.

А можно я вклинюсь?

Тебя устраивает качество китайских товаров?

А что, в текущем 2016 году можно найти не китайские товары?

У маска есть неиссякаемый источник денег и ему вообще срать на расходы.

Нехило у вас фантазия разыгралась :)

И вообще, тред радует феерверками и взрыва и метана хэйтеров ;)

Тебя устраивает качество китайских товаров?

Многих - устраивает.
А ещё устраивает качество многих филипинских, беларуских, канадских, американских, тайваньских, мексиканских, французских, испанским, сербских, и других, которых не вспомню.

Для этого придумали антимонопольные службы, которые должны драть три шкуры с монополистов.

Хм.
Т.е. вы считаете, что США и ЕС должны штрафовать Роскосмос так как у него монополия на доставку космонавтов на МКС?
Интересно.....

Космический рынок расшевеливается не столько от конкурентной борьбы, сколько от появления новых коммерческих задач в космосе.

Если поддерживается статус-кво и никто не желает снижать цены то новые задачи в космосе не появятся.

Также как с авто.
Пока Форд не выпустил доступный автомобиль, никто не думал что авто может быть в каждой семье.

То-же и с запусками.
Пока Маск не снизил цену, так что даже Китай отказался комментировать, никто не мечтал о разработке астероидов или дёшевом и быстом спутниковом интернете.

А что, в текущем 2016 году можно найти не китайские товары?

Их даже искать не нужно, так их много

Я сходил по ссылке, а там открытым текстом:

At this point that is a reasonable reduction and then, as we recover some of the costs associated with the investment that we put into the Falcon 9 to achieve that, then we might get a little bit more. But in general, it’s about 10 percent right now.

Вот и все, кончился фалькон

Фалькон слетал в 2016 году 8 раз, а Протон — только 3. Изобретение «лёгкого» Протона ничего не изменит, ибо зачем тогда вообще нужен Протон, если есть гораздо более надёжный Союз?

Ariannespace принадлежит космодром вмкуру откуда стартуют протоны

Биореактор — это прямо и немного направо.

Тебя устраивает качество китайских товаров?
Многих - устраивает.

«Миллионы мух китайцев не могут ошибаться?»
А меня — нет. Китайцы — враги высококачественных и надёжных изделий. Это результат недобросовестной конкурентной борьбы. Победить китайский массовый хлам можно только монополией и протекционизмом.

Хм.

Ага. Но только если докажут «дерут >3 шкур» и при условии, что российская ФАС тоже будет иметь аналогичные права в ЕС и в США.

Если поддерживается статус-кво и никто не желает снижать цены то новые задачи в космосе не появятся.

Цены и задачи ортогональны, например, нынешняя мода на попутные мини и нано спутники сформировалась при статус-кво на носители.

Пока Форд не выпустил доступный автомобиль, никто не думал что авто может быть в каждой семье.

Пока Форд не выпустил доступный автомобиль, в каждой семье была лошадь с каретой и/или телегой.

Пока Маск не снизил цену, так что даже Китай отказался комментировать, никто не мечтал о разработке астероидов или дёшевом и быстом спутниковом интернете.

Мечтать не вредно, но разработка астероидов экономически нерентабельна, а спутниковый интернет ненужен при наличии более быстрого и дешёвого наземного.

даже бюджет наса не резиновый.

У маска есть неиссякаемый источник денег и ему вообще срать на расходы

у маска проблемки. ибо эта цена растет из расходов а не из доходов.

Мде.

Многих - устраивает.

Хм. Вы меня не так поняли.
Качество многих китайских товаров - меня устраивает.

Победить китайский массовый хлам можно только монополией и протекционизмом.

Лол
Протекционзм и монополии всегда ухудшают качество продукции.

Ага.

Не верю.
И ваши отмазки это доказывают.

Пока Форд не выпустил доступный автомобиль, в каждой семье была лошадь с каретой и/или телегой.

Вы троллите так или реално верите в эту глупость?

разработка астероидов экономически нерентабельна,

То-то когдаобъявили о создании компаний, метан взрывался на ЛОРе и возмущались что США не имеет права добывать ничего в космосе ;)
Очень ржачно было ;)

а спутниковый интернет ненужен при наличии более быстрого и дешёвого наземного.

Космический планируют быстрее и дешевле.

Протекционзм и монополии всегда ухудшают качество продукции.

Американский протекционизм для их сталелитейных компаний ухудшает качество американской стали? Или российская монополия «Газпрома» ухудшает качество газа?

Не верю. И ваши отмазки это доказывают.

Если принцип юридического равноправия ты называешь отмазками, то нет смысла что-либо доказывать.

Вы троллите так или реално верите в эту глупость?

© — аргументированно троллю :)

когдаобъявили о создании компаний, метан взрывался на ЛОРе

Метан на ЛОРе взрывается ежедневно, а ты лично готов вложить «всё, что нажито непосильным трудом» в эти «астероидные компании»?

Космический планируют быстрее и дешевле.

Когда сделают, тогда и посчитаем.