Полезно - может быть. Так, почитать для общего развития. Но современная геометрия может предложить намного больше. Да и по математике есть более полные и содержательные книги - Эвклид не является оптимальным вариантом.
твоя фраза о современном(фактически ты оперируешь понятиной «модерн» и положительной эмоцией «передний край-фронтир») - признак у тебя отсутствия представления о разнообразности современного.
и таки да:
В "F<<-g|Qh5D,&DFr" несравненно явственней, чем в других дисциплинах, ощущается, насколько растянуто шествие всего человечества. Среди наших современников есть люди, чьи познания в "F<<-g|Qh5D,&DFr" относятся к эпохе более древней, чем египетские пирамиды, и они составляют значительное большинство. "F<<-g|Qh5D,&DFr"-познания незначительной части людей дошли до эпохи средневековья, а уровня "F<<-g|Qh5D,&DFr" XVIII века не достигает и один на тысячу... Но расстояние между теми, кто идет в авангарде, и необозримой массой путников все возрастает, процессия растягивается, и идущие впереди отдаляются все более и более. Они скрываются из виду, их мало кто знает, о них рассказывают удивительнейшие истории. Находятся и такие, кто просто не верит в их существование
Твое утверждение нелогично и ложно, так как я имею хорошее представление о математике, неплохое о геометрии, так как я изучаю математику 3 года и общался с преподавателями, в том числе и по геометрии, которые читали Эвклида. Но услышать от тебя чушь - не новость, ведь нужно знать, что цитируешь, а ты, видимо, неспособен даже на это. На самом деле, разнообразие велико. Методы из Фурье анализа, относительно новой области - применяются в самых неожиданных местах, например, комбинаторике.
ты ошибаешься, отрицание было сделано сознательно, и именно в этом цимес. Можно десять положительных/относительных утверждений, а можно _одно_ отрицание.
Не укради - конкретика. Будь дарственным - не то. Будь самодостаточным - тоже. Придумай еще пару положительных утверждений, но они будут более абстрактными, нежели отрицание конкретного действия.
что че? Частица не не отрабатывается бессознательным человека. Она попросту опускается. То есть «не убий» бессознательным отрабатывается как призыв убивать.
кстати, не знаю как в оригинале, а в русском варианте заповедей используется частица не, которая не работается бессознательным. То есть, по факту, это призывы. Полагаю, это было сделано сознательно. Еще один конфликт, который работает как тормоз. Рабы не должны развиваться.
Зато она «работается» сознанием. Им же и придумана, если что. И направлена на сознание, а не бессознательное. Чтоб позывы бессознательного контролировать. А частицы «не» наверняка есть во всех языках мира. Если нет, можешь привести пруфы обратного
ты как член корпорации поднимающий ща свой статус до магистра можешь ведь отличать когда достаточно логики и нет необходимости апеллировать к авторитету - а когда логики для сохранения своего тезиса не достаточно и ссылка на авторитет и или статус является годным аргументом в диспуте.
Отсылки уместны при максимально приближенным совпадениям по смыслу и случаю использования. Попытки обобщить при разговоре о конкретных книгах - как объектах, сильно различающихся между собой - неуместны.
не не не это вот избегай ещё менее императивно чем директивное не что-то.
и при том даже в последнем случае известно как сову эт самое на глобус для оправдания.
в чём кстати в том числе польза от знакомства с Библией (см история чтения в западном мире от античности до наших дней кстати) ну и сквозным сюжетом в ветхого завета.
что Город(у данного случая иерусалим) как место определяющее общность можно заместить иными социальными институтами и при этом не быть чистыми номадами-кочевниками и при этом не откатиться в Деревню.
есть очень хорошие построения о том как при формировании национальных буржуазных государств после слома(не везде) в континентальной европе старого порядка - эти вот наработки позволили сформировать государственный патриотизм при одновременной секуляризации традиционной(т.е всякой институции прямо заявлеющей свои теологические притязация) церкви
то уж(уже можно и на русском) полистай Фому Аквинского - там достаточно загонов что-бы не быть таким вульгарным в части как работает вторая сигнальная.
Там в заповедях? Угу. Из десяти - полторы только без отрицания. Помни день субботний (имхо день смерти), и почитай родителей своих. Интересно, это зашквар переводчиков, или таки да?
от того такой троллинг с ;№%;(организация запрещённая в Титане)
все, я понял суть стартового поста, небольшой лайфхак для ТСа - гонять в подгузнике, тогда и топом становиться не придется и свободным себя чувствовать начнешь.
За подгузник не думаю, если днище рвет это еще не значит, что поциент нуждается в помощи психиатра, может у него просто рвет днище. По непонятным причинам.
Опыта не имею, но думаю если поедешь, то не заметишь этого. Думаю, что прислушаться к мнению окружающих и посетить специалиста будет правильным выбором.
Кстати, знаешь как много сюда попадает людей, которых «сдали» родные?))
т.н. патология. Под веществами/под гипнозом у себя и знакомых/незнакомых людей заметил многие «патологические» формы поведения. Некоторые они проявляют сами, некоторые если им поспособствовать. В целом, человеку доступны всё богатство проявлений. Мне стало интересно как вдруг происходит этот щелчок, когда человек «перешагивает рубикон». Когда уже нет возврата в транс, который мы называем «нормальностью».