Ну он пошустрее (разрабы атома признают), дефолт у него получше (интеграция с гитом неплохая из коробки например), конфиг удобнее сделан. Ну и интеллисенсы всякие для шарпа и популярной вебни
Но надо привыкать к отсутствию табов (система примерно как в qt creator). Большие файлы не открывает, в ремоут редактирование не умеет (как и атом в принципе) и плагинов поменьше.
Сильно зависит от языка. Например в плюсах хрен ты что напишешь, не прыгая между тремя-четырьмя файлами. Например в QtCreator есть возможность переключаться между листингом и соответствующим заголовочным по хоткею. Это круто, но не всегда достаточно.
Вообще-то, это во многом виндовый продукт, причем с кучей ошибок: в 2010, к примеру, совершенно не собирался код idTech2 Engine, хотя в 2008 всё работало.
А для разработки под Linux или Android лучше использовать оригинальные инструменты.
struct mystruct { /* тут он вставляет вторую закрывающую скобку справа от курсора, а я жму enter */
int field; /* курсор тута */
} /* а здеся нужно поставить точку с запятой*/
Говно уровня kate/gedit/тысячи их однояйцевых редакторов.
Ну и, конечно, офигенно модная тенденция: мы ниасилили окно настроек, поэтому вот вам json, **тесь сами как хотите.
Зато теперь я точно знаю, что есть вещи и похуже дефолтного emacs-а.
Хм, не знаю, пока удобнее для редактирования текста ничего не встречал. Понимаю, для людей которые чтобы печатать смотрят на клавиатуру и используют максимум 4е пальца может он неудобен, а по мне слепая печать + трекпоинт + емакс + нормальные хоткеи для переключения окон вполне себе идеальный вариант редактирования.
Не так много редакторов есть, позволяющие работать с текстом на уровне слов, строк, абзацев.