LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему перестали развивать ЭЛТ мониторы?

 , ,


1

1

Мама купила себе новый монитор, а старый ЭЛТ, который использовала до этого, отдала мне. Обычный 17" ЭЛТ монитор, примерно 2004 г. выпуска. Хотел отвезти его на дачу, а перед этим решил я посидеть за ним некоторое время. Это сообщение я пишу сейчас с данного ЭЛТ монитора.

По цветопередаче ничем не хуже моего IPS монитора, даже немного лучше. Никакого искажения изображения под углом. Шрифты выглядят отлично без всякого сглаживания.
Намного выше время отклика. Выше частота обновления экрана (85 гц против 60 гц у жк). Играть на ЭЛТ в action-игры одно удовольствие, никакого размазывания при движении.
Единственный недостаток это размер. Я уже привык к размеру 21" и на 17" пользоваться не очень удобно. Если бы был ЭЛТ размером 21" и с разрешением не менее 1080 по вертикали, это был бы идеальный монитор.

Почему же при таком количестве преимуществ, производители перестали производить и развивать ЭЛТ? Единственное объяснение в том, что ЖК монитор намного дешевле в производстве. ЖК намного проще устроен, для его производства требуется намного меньше материалов, при этом цена на них такая же, как раньше была на ЭЛТ, даже выше. Соответственно производитель получает во много раз большую прибыль от производства ЖК. Очевидно, именно производители убили производство ЭЛТ и заставили людей пересесть на дешевые в производстве ЖК мониторы. Вероятно, они же являются распространителями слухов о вредности ЭЛТ для здоровья.

Почему перестали развивать ЭЛТ мониторы?

Просто Эпл выпустил десктоп с ЖК монитором, а все повторяют за Эпл.
(И здесь картинка - на одной стороне - «До Эпл» (разные ЖК, ЭЛТ с выпуклыми и плоскими экранами, механические телевизоры и круглые осциллографы), на другой стороне - «После Эпл» (Одинаковые ЖК) ).

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Единица на обоих. За ЭЛТ провёл 15 лет. Бумажные книги читаю 26 лет, в электронном варианте штук 5 прочёл, не больше. Продолжим обмен личным наблюдениями?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да, да, да, нет. Как минимум для одного ценового диапазона последнее утверждение спорно. Говорю как бывший обладатель полупрофессионального ЭЛТ-монитора.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

А ты не путай щелевой интерфейс с дырочной реализацией. Настоящему исследователю интересно что внутри прибора!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Я тебя за язык не тянул, исследователь глубин ты наш. =)

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Говорю как бывший обладатель полупрофессионального ЭЛТ-монитора.

Монитор приобрёл себе более высокотехнологичного пользователя, с плоской мордой, а старого сдал в утиль?

Napilnik ★★★★★
()

У меня был 17" моник, proview, кажется.

Шикарный был. ЭЛТ, 1280х1024, выдавал 200Гц частоту (и держал её). Офигенный был моник, долго им пользовался. Потом другу отдал, он за ним ещё пару лет сидел. Из всех встреченных мной ЭЛТ он мне нравился больше других.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Где-то на Болотной (не нацпол) сервис был. Ну на фоторе подскажут.

dk-
()
Ответ на: комментарий от templarrr

В теории обычная 35мм плёнка даёт под 20Мп. По факту с плёнки можно выжать 20Мп, если сам будешь проявлять - фотолабы экономили на реагентах и всё такое. Там качество хуже.

Узкое место - сканер. 4000dpi хватает, чтобы использовать возможности 35мм плёнки по максимуму.

Плёнка с кадром 6х6см - выдаёт вообще дурное разрешение. Возможно 70-80Мп, если переводить в цифру.

Мой дедушка всю жизнь фотографией занимался. На фотоаппарат pentacon six tl он сделал панораму из 2 кадров с. Молодово и р.Днестр (до строительства ГЭС). Украина, если чо. Так вот, с этих 2 кадров был изготовлен щит где-то метр на два, состоящий из бумаги 10х15. Качество фотографии такое, что можно, взяв лупу, рассматривать участок 1х1см, и видеть, например край воды на берегу. Короче, офигенное качество, и это сделано дома. Для перевода изображения с такой плёнки дедушка сам дома сварил линзу.

В общем я к чему. Цифровая фотография перешагнула возможности 35мм плёнки. Но до 6х6см ей ещё далеко.

P.S. А ведь у дедушки есть ещё фотоаппараты под плёнку размером с лист А4. Не думаю, что когда-нибудь цифровые фотоаппараты смогут выдавать такое качество.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Но до 6х6см ей ещё далеко.

Уже нет.

под плёнку размером с лист А4

Дрочить вприсядку тоже можно. А линзы под это где взять? Чтоб реально использовать, а не просто понтоваться.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Уже нет.

Чойта?

Хз. Знаю, что дедушка сам варил линзы для отдельных случаев.

Не знаю, реально ли это сделать сейчас - тогда много чего достать можно было через знакомых.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

главное зачем, если щас можно поставить мыльницу на роботизированную голову и хоть гигапиксель нащелкать

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

система 6x6 (пленка с объективом) имеет гораздо хуже детализацию (разрешение в линиях на миллиметр светочуствительного материала)

поэтому твоих 80мпх не выйдет

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Чойта?

Phase one + IQ.
И слайд будет сосать да чмокать. А ретушер поседеет от ужаса.

И оптика под это есть. Качественная, а не «сам варил».
Не хочу обидеть твоего деда (явно крутой чел был для своего времени), но его подход колхозен.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну там и объектив другой.

Ну и качественнее панораму из 2 кадров ты ни на чём не сделаешь. 2 кадра из 5d с того же места, спустя лет 40, не тягаются по качеству.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Ну там и объектив другой.

Где?

2 кадра из 5d с того же места, спустя лет 40, не тягаются по качеству.

Томущо руки кривые.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Люди никак не видят убогость цветопередачи и углов обзора у жк мониторов.

Если они ее не видят, значит цветопередача и углы обзора их вполне устраивают и они не убогие. Это тебе не суслик, убогость цветопередачи или есть и ее видно, или ее нет.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Jackson_

Мне в начальных классах 14дюймовый БАСФ (с фирмой могу ошибаться), где-то за месяц зрение посадил. Вот до того был какой-то черно-белый моник, Геркулес что-ли, вот за ним можно было часы на пролёт сидеть, глаза даже не уставали.

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Тебе рассказать о тормозном излучении и о том как здоровеет твоя кожа от жесткого ультрафиолета?

Сначала расскажи, какой формы диаграмма направленности у тормозного излучения. Физики недоделанные, мля...

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Если они ее не видят, значит цветопередача и углы обзора их вполне устраивают и они не убогие. Это тебе не суслик, убогость цветопередачи или есть и ее видно, или ее нет.

убогость явно видна, если поставить два монитора рядом и открыть на них одну и ту же картинку

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Приведи мне пример хоть одного объектива способного выдавать реально качественную картинку высокого разрешения. И, при этом, самоделку.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Harald

Сильно заметная разница была лет 15 назад: приходил из школы с элт и садился за жк. Но сейчас жк-дисплеи почти такие же яркие и красочные как и средненькие элт.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

С чего ты взял, что я про объектив?

Линзу делали для того, чтоб перенести изображение с плёнки 6х6 на целую кучу фотобумаги размером 10х15.

Объектив там и штатный на пентаконе очень даже неплох.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

С удовольствием расскажу. Там чебурашка. Но тебя это не спасет, потому как сидишь ты в полуметре от монитора, и своей рожей всего этого чебурашку на себя соберешь.

morse ★★★★★
()

мерцание, электромагнитная пушка в лицо, тормозное излучение, радиация, ультрафиолет

Судя по треду, я уже умер.


Но в той жизни любой ЖК выглядил рядом с ЭЛТ в аналогичной ценовой категории как тусклое желто-фиолетовое говно.
Впрочем, историю пишут победители

wxw ★★★★★
()

ЭЛТ 21 с 1080

24" от Silicon Graphics были, 1920x1080 как раз. Правда весит эта дура килограмм под 50 и фонит как чернобыль.

svr4
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

черно-белый моник, Геркулес что-ли, вот за ним можно было часы на пролёт сидеть, глаза даже не уставали.

Геркулесы были шикарны. Я за такими учился программировать в 1993-1995е. i286+HGA720х348.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

ЖК выглядил рядом с ЭЛТ в аналогичной ценовой категории как тусклое желто-фиолетовое говно.

Viewsonic VX715 (LCD) вполне качественный, работает отлично без сбоев ещё с зимы 2005 года. Можно сравнивать с ЭЛТ. А вот многие современные моники - говно по сравнению с ЭЛТ.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

У геркулесов было долгое время свечения люминофора, по этому мерцание было незаметно даже на 50Гц. Только выжигались легко, скринсейвер нужен был обязательно.

Khnazile ★★★★★
()

колоночки поставь рядом с своим чудо ЖК и лицезрей приятную цветопередачу в углах экрана

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

или магнитиком можно провести, если их ещё продают в магазинах и не запретили

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

внеземную акулу-людоедку, пожирающую души пред концом света от выхлопа генерической звезды

по подробнее пожалуйста :) очень интересно

YLoS ★★★
()

Тыс ты сделал мой вечер. Теперь подойди к маме, поцелуй ее и расскажи ей все свои «умозаключения» а ответ напиши здесь. Если конечно тебя к этому времени не забанят. Потом иди делать уроки, помой ноги и ложись спать.

ilinsky ★★★★★
()

Единственный недостаток это размер. Я уже привык к размеру 21" и на 17" пользоваться не очень удобно. Если бы был ЭЛТ размером 21" и с разрешением не менее 1080 по вертикали, это был бы идеальный монитор.

Так в чем проблема? Разгони его до 21 и наслаждайся.

ilinsky ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.