LINUX.ORG.RU

А слово «нынешней» в тексте ты не увидел, да? :)
До этого она планировалась у учётом _той_ экономической ситуации.

Kaschenko ()

После прочтения заголовка охренел

Только после этого? :)

AP ★★★★★ ()

Эвфемизм для «нет, мы не осилили построить лунную базу для добычи гелия-3 к концу 2015-го года, как обещали в 2006-м».

prischeyadro ★★★☆☆ ()

главнокомандующий космическими войсками Александр Головко

почему-то ржу

yurikoles ★★★ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Да не будет никаких лунных баз. И людей на луне больше не будет, уж не говоря о других планетах. Останутся лишь запуски коммерческих и военных спутников. Всё, космическая эра закрыта.

Relan ★★★★★ ()

Что? Какой космос? Иди лучше водки выпей.

EXL ★★★★★ ()

а чем вообще занимается роскосмос сейчас?
запуск чужих коммерческих спутников, своих спутников-шпионов. редкие вылазки на мкс. что-то про експедиции к другим объектам солнечной системы не слышно. амбициозные проекты типа освоения луны - это какойто популизм, а реальных запусков аппаратов нет.... вот китайцы недавно отправили своего зайца.

bl ★★★ ()

Надо ли читать заголовок как «Роскосмос сворачивает освоение космоса и переименовывается в РосКосмосНадзор»?

Pythagoras ★★ ()

Колонизируют планетарий?
И летать скоро никуда не нужно будет, дальний космос сам приближается

JN ()

освоения дальнего космоса с учётом экономической ситуации

Будут ватников-камикадзе из пушки стрелять?

Deleted ()

Ну, нормально, чё. Можно ТЗ ставить из расчёта «сможем ли технически, не оглядываясь на бабло» или «бабла столько-то, что на это бабло сможем»? И первый вариант, в случае космоса, имеет право на жизнь. Ну, так америкосы на Луну летели. До сих пор повторить не могут.

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

А гелий-3 ты откуда брать будешь?

А термоядерный реактор ты для него откуда возьмёшь? Напомню, ИТЭР будет (если будет) работать на смеси дейтерия-трития. И, вполне возможно, устойчивая управляемая термоядерная реакция - это недостижимый миф, подобно эликсиру бессмертия. «Ещё 10 лет, ещё немного опытов» - уже полвека изобретают.

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

термоядерная реакция - это недостижимый миф

Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

устойчивая управляемая термоядерная реакция - это недостижимый миф

Уже достигнутый. В настоящее время идёт речь о положительном выходе энергии.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

А гелий-3 ты откуда брать будешь?

Гелий-3 никому не понадобится в ближайшие столетия.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я отвечал на пост, в котором говорилось «НЕ-БУ-ДЕТ» без указания даты.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Он бы сильно помог, но можно и без него, правда ооочень грязно.

Говорят, современные исследования позволяют сделать машину класса ITER за 1/10 потраченных на ITER денег. То есть прогресс есть.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Управляемая термоядерная реакция — это уже давно рядовая процедура. Основной вопрос (для чего ITER и затевался) как оттуда энергии вытащить больше, чем на неё затрачивается. Это прикладнуха (aka обучение класса людей) для которой очень нужен полигон для тренировок, чем и будет ITER.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Он бы сильно помог, но можно и без него, правда ооочень грязно.

Помог чему? Я читал, что параметры реактора, использующего гелий-3, тупо недостижимы сейчас, а преимущества их умозрительны.

Говорят, современные исследования позволяют сделать машину класса ITER за 1/10 потраченных на ITER денег

Можно линк? Я знаю, что существует куча направлений исследованиий, но реалистична только попытка построить ITER-подобный токамак.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Достижим, хоть это и будет сложнее ITER, но на выходе вместо горячих нейтронов будет горячий протон, что значительно упростит проблему съёма тепла и наведённой радиации (ITER в частности придётся захоранивать целиком).

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

http://old.computerra.ru/interactive/605295/ — открытые ловушки.

А, это. Насколько я понимаю, здесь исследовательская проблема. Можно ли на основе этого построить реактор и как - еще непонятно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Управляемая термоядерная реакция — это уже давно рядовая процедура. Основной вопрос (для чего ITER и затевался) как оттуда энергии вытащить больше, чем на неё затрачивается. Это прикладнуха (aka обучение класса людей) для которой очень нужен полигон для тренировок, чем и будет ITER.

Не совсем так. Это лишь одна из целей. Одна из целей Демонстрация режима длительного горения плазмы, причём подразумевают они минут 10 :). И это, вытащенную энергию они никак не используют, она просто на нагрев конструкции уйдёт.

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Даже если опустить вопрос необходимости гелия-3 и просто прикинуть цену вопроса.

Программа «Аполлон» стоила $25,4 млрд (согласно отчёту 1973 г. для Конгресса). С учётом инфляции, в 2015 г. это было бы $482 млрд.

Внимание, вопрос: есть ли на свете контора, готовая рискнуть суммой в полтриллиона долларов?

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JN

дальний космос сам приближается

Это как? Через слоновью задницу кротовую нору?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Можно. Не понятно только на сколько он будет дешевле ITER — на порядок или два :)

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Я так понял, что планируется полноценная (или полуполноценная) электростанция, в смысле будет конструкция для снятия тепла с нейтронов, что весьма нетривиально (это как бы нагрев и есть). Хотя в подробности я не вдавался.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Конечно, с трудом верится, что ловушка в два километра поместится на космический корабль, но вдруг мы её когда-нибудь укоротим? Тридцатиметровая вполне могла бы поместиться; она, правда, тяжёлая, но это уже другая проблема.

Первая мысль: «Да идите вы нафиг! Хочу двухкилометровый орбитальный крейсер!»

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я думаю, что если бы было понимание, как построить твкой реактои, его бы уже строил кто-то где-то.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Понимание есть — нужны деньги (даже в десять раз дешевле чем ITER — это очень много денег) и спецы, а с этим в России увы и ах. Прототип потихоньку строят — размер его ровно такой, чтобы вписываться в уже имеющееся помещение.

Если же говорить про международные деньги (следующее поколение термоядерных реакторов будут строить очевидно не в России), то в ITER деньги уже вбухали — нужно с ним для начала наиграться, чтобы следующую очередь начинать. Ну и квалифицированный народ пока на ITER занят эту самую квалификацию получает.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Кстати, восхищает геометрия немецкого стеллатора

http://tnenergy.livejournal.com/13704.html

Лет двадцать назад такого, думаю, не сделали бы, несмотря ни на какие деньги.

И вообще масштабы современных установок типа криогенной и вакуумной систем ИТЕР-а (в tnenergy.livejournal неплохо описывается).

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это как? Через слоновью задницу кротовую нору?

Это через санкции и духовные скрепы

JN ()
Ответ на: комментарий от JN

Тебе попы случайно кадилом по кумполу зацепили или угли на задние копыта просыпали, что так от них плохо?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Через слоновью задницу кротовую нору?

Через кефирный водоворот же.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Эфирщики в отличии от некоторых тилипорты в ближайшей перспективе не обещают. Поглядел бы я с безопасного расстояния как ты, согласно ТО, совершаешь прыжок через ядро Солнца;)

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

А термоядерный реактор ты для него откуда возьмёшь?

из новоросіи, это же очевидно, бахнут по ящику с Дугиным, и не такое соорудят.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: FiXer (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.