LINUX.ORG.RU

Тридцать лет назад был. Теперь нет. Sony PS-F9 уже предлагали?

beastie ★★★★★ ()

Диафильмы дома раскопал?

aidan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Некоторые вещи даже на CD не издают

О, это слушателей флака волнует мало.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Зачем Гений-колонки? Можно же купить нормальные или наушники хорошие, звуковушку и усилитель на нормальной элементной базе без ламп - и это по цене модного проигрывателя. Плюс музыка бесплатная и не надо тратиться на пластинки.

user42 ★★ ()
Ответ на: комментарий от user42

Но если есть дебилы, которые покупают поигрыватели, то почему их не окучивать?

urandom ()
Ответ на: комментарий от user42

Можно же купить нормальные или наушники хорошие, звуковушку и усилитель на нормальной элементной базе без ламп - и это по цене модного проигрывателя.

Наушники - для работы и дороги. Дома слушать музыку в наушниках - не надо нам. Хорошую звуковушку по цене норм. проигрывателя купить можно, да. Только цену уточнить нужно для слабонервных. 70 тыс. рублей по сегодняшнему курсу. Вопрос только в том, кто и как эти ваши флаки цифровал. Не заикается ли там трещина случайно. Господа.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2 )

Проигрыватель грампластинок успешно выброшен на свалку истории несколько лет назад. С появлением доступной цифровой записи грампластинки и магнитофоны не нужны. Любовь к грампластинкам и ламповым усилителям - сродни катанию на лошадях или фехтованию.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Звук наверно замечательный? А какой у вас усилитель? Денег немного, ровно на порядок меньше, чем цена exact, и пока хочется просто слушать старые пластинки и новые, что дарят и покупаю сам.

dann ()
Ответ на: комментарий от dann

Усилитель Yamaha rx 1020, фонокорректор rega. Если денег нет, не занимайся винилом. Ты просто купишь китайское поделие, и расскажешь всем, как винил трещит и пердит. А ещё оцифруешь пачку флаков.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от user42

Слушать с пластики просто прикольнее. Дело даже не в звуке, а в самом процессе. У каждого свои тараканы.

А ещё, покупая пластинку, ты получаешь не только копию музыкальной записи, но и няшный круглый артефакт, который можно подержать в руке и положить на полку, стоимость которого не падает со временем. Чего не скажешь о CD, которых можно понаписать в любом количестве не вставая со стула и которые приходят в полную негодность за 10-15 лет, и тем более о флаках, в случае с которыми ты платишь за набор битов. Лично я не против такого «развода на бабло». Если он равноценен, то это уже не развод.

Myau ★★★★ ()

Сам использую Bang & Olufsen TX2. Покупать проигрыватели этой конторы я врагу не пожелаю, из-за собственного ни с чем не совместимого форм-фактора картриджей, которые хрен купишь даже на всяких ебэях.

Myau ★★★★ ()

Детка, у тебя криокамера через 100 лет после заморозки потекла? Ты совсем сдурел что ли?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

На даче: ПТ-3 «Молот» — натуральный шеллачный звук с тёплым шипением, не искажённым электроникой.

завидую. я свои раритеты давно просрал.

conalex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от conalex

Эти «раритеты» легко восполнить, они стоят копейки в хорошем рабочем состоянии. У меня в шкафу лежит какой-то советский патефон, если супруга не выбросила.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

приходят в полную негодность за 10-15 лет

Не надо путать штамповку с болванками.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

ты не понял. или я не так выразился. ключевое слово - «свои». нафик мне базарные экспонаты из чужих рук?

conalex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Только бабины, только хардкор!

Да не вопрос. Бобины рулят, реально. Только много ли ты знаешь изданий на бобинах ?

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alegz

Да похер мне, пусть хоть ромбиками набивают, один фиг просто так эту цифру не достанешь.
// Я про альбом по ссылке.
// Винилрипы не считаются.

olibjerd ★★★★★ ()
Последнее исправление: olibjerd (всего исправлений: 2 )

В 21 веке проигрыватель пластинок может быть нужен только в одном случае: у тебя каким-то образом сохранился целый шкаф пластинок «еще с тех времен». Хотя разумнее было бы выкинуть устаревшие носители. В остальных случаях проигрыватель не нужен.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

CD, которых можно понаписать в любом количестве не вставая со стула и которые приходят в полную негодность за 10-15 лет

CD надо покупать. Или записывать на качественные диски. Тогда не придут в негодность.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user42

А для чего это нужно? Чем цифровой кошерный flac не устраивает?

У проигрывателя лампы няшно гудят, прямо так объёмно, даже в моно проигрывателе.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Чего не скажешь о CD, которых можно понаписать в любом количестве не вставая со стула и которые приходят в полную негодность за 10-15 лет

Пишите на минимальной скорости а проигрывайте не с диска а с копии на винте.

Napilnik ★★★★★ ()

Кой у Вас?

Ламповая монофическая «Каравелла» на которую присобачил стереоголовку с алмазной иглой. Плоская, висит себе на стенке и есть не просит. Пришлось смазать втулку штанги с головкой чтобы легко двигалась и ништяк, можно иногда включить и запустить несколько раритетных стереопластинок, послушать гудение ламп.

Napilnik ★★★★★ ()

Посоветуем не страдать хернёй и слушать качественные современные цифровые форматы.

Axon ★★★★★ ()

Расскажите о проигрывателях пластинок?

Развлечение для аутистов.

prischeyadro ★★★☆☆ ()

Что посоветуете?

Посоветую PCM на CD или Flac с торрентов - значительно совершеннее и лучше винила. Проигрыватель винила нужен только для legacy записей, которые ценны, как память, или не существуют в цифровых версиях. Но даже в этом случае лучше найти аудиофила с суперпроигрывателем и качественно оцифровать твою пластинку, чтобы пластинка лежала на полке, а слушать можно было цифру

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Да нет, конечно. В колонки genius музон flac слышен.

lol. Т.е. возможность существования нормальных внешних ЦАП, усилка в A/B и качественных колонок даже не рассматривается?

Некоторые вещи даже на CD не издают

Ссылку не смотрел. Там либо что-то древнее и непереизданное, либо современное и ненужное, раз после цифрового мастеринга не осилили сделать цифровой же CD

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Вопрос только в том, кто и как эти ваши флаки цифровал

FLAC - Free Lossless Audio Codec

Lossless

Где ты там отличия от исходного PCM искать собрался, если кодек by design обеспечивает обратное преобразование с точностью до бита?

Только цену уточнить нужно для слабонервных. 70 тыс. рублей по сегодняшнему курсу

Лол. И с чего ты взял, что отличишь звук такого источника от ESI Julia, например?

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Усилитель Yamaha rx 1020

Во-первых, ресивер. Во-вторых

Номинальная мощность (1 кГц, 1 канал) 170 Вт (4 Ом, КНИ 0,9%)

УГ, у меня усил на 150 Вт номинальной, THD на 1 кГц не более 0,0008% http://goo.gl/ZfpKBd

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Где ты там отличия от исходного PCM искать собрался, если кодек by design обеспечивает обратное преобразование с точностью до бита?

Ну а исходный PCM откуда ? C УГ китайского проигрывателя и такой же звуковухи ? С винила, который заикается, да ? С шумодавчика ч0ткого, ага.

Лол. И с чего ты взял, что отличишь звук такого источника от ESI Julia, например

Неплохой был концепт, но увы, нет в продаже, и очень давно.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2 )
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Во-первых, ресивер.

Очень ценное замечание. Запишу у себя в блокноте.

УГ, у меня усил на 150 Вт номинальной, THD на 1 кГц не более 0,0008% http://goo.gl/ZfpKBd

Всё с тобой понятно. Можешь не продолжать.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Где ты там отличия от исходного PCM искать собрался, если кодек by design обеспечивает обратное преобразование с точностью до бита?

Ты почитай особенности Redbook CD. Они не разрабатывались для побитового рипа. И чтобы получился «Bit-Perfect» рип надо использовать специальные программы типа EAC, который умеет перечень необходимых возможностей для проверки рипа (и то нет 100% гарантии, опять же из-за особенностей стандарта). А дядя Вася может и с помощью iTunes сриповать без логов в «лосслесс», ога. А уж про винил и говорить нечего, тут вообще нереально что-то говорить о «точности» рипа.

Andrew ★★★ ()
Последнее исправление: Andrew (всего исправлений: 1 )
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.