LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Псиносрач-мастер федерального уровня

 


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители несчастных бродячих собак и жалких людишек, которые сами виноваты, что их съели.

Депутат Госдумы Иосиф Кобзон заявил о необходимости уничтожать бродячих собак. Так представитель Забайкальского края в нижней палате парламента отреагировал на трагедию с мальчиком в Чите, которого загрызла стая собак, передает «Забмедиа».

«Это вопиющий случай (...) Раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, собак нужно отлавливать и уничтожать. И плевать на тех «зеленых», которые их защищают», — сказал Кобзон.

13 марта в Чите было обнаружено тело девятилетнего мальчика, которого, по основной версии следствия, загрызли собаки. Во время осмотра места происшествия представителями местных силовых структур на них напали бродячие собаки, в результате полицейскому пришлось применить оружие. В тот же день в Чите ввели режим ЧС с целью отлова животных.

Дискас.

☆☆☆

Ответ на: комментарий от next_time

именно сам уровень гомосексуализма снизился.

Инфа из первых рук, надеюсь? %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

но ведь проще эти проблемы не создавать )

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Как будто гомосексуализм — это не врождённое отклонение.

Нет конечно. Он развивается со временем. Члены (и анусы :) ) замкнутых мужских обществ, а также страны где женщины малодоступны, как раз в группе риска. Примеры: древняя Греция, Афганистан (баб мало и они в собственности других мужчин, мальчиков много), Англия (закрытые школы для мальчиков). Более доступный пример: тюремная зона.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

то есть обезопасить себя от голода человек может, а, теми же методами, от угрозы быть самому съеденным — нет?

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Достаточно оплодотворить яйцеклетки будущих детей (fixed lol) с донорским материалом обоих партнёров. Хотя развитие технологии позволяет уже и это, но можно просто дважды.

wakuwaku ★★★★ ()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

человек — существо изначально бисексуальное

пропаганда может изменить общественное мнение

То есть тебя беспокоит не увеличение количества долбящихся в непредусмотренные отверстия, а снижение количества долбящихся в предусмотренные? %)

Nervous ★★★ ()

Вот любопытно. Человеки друг-друга убивают в огромных количествах (маньяки, ополченцы, пьяные водители, халатные медики), но массового геноцида человеков по этому поводу нет. Стоит собакам загрызть человека, как начинаются разговоры о массовом уничтожении.

outtaspace ★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Причем здесь собаки и гомосексуализм? Куда вы тему скатили пока меня не было?

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Где подтверждение, что насильственное принуждение делает из человека приверженца гомосексуального образа жизни?

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

читал, по этому поводу, из разных источников. сейчас, сходу не найду.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

Сначала подумал что это разновидность Shulyavka niger или Svyatoshino niger :)

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Не принуждение, а принудительное отсутствие альтернативы.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от hibou

Ну выше заикнулись про запрет гей-парадов и пошло-поехало :)

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

так при должной гигиене, они и не возникнут. а должная гигиена и при обычном спаривании всё равно нужна.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

меня вообще никак не беспокоит, кто в какие отверстия долбится. пока он делает это не публично, это исключительно его (и его партнёра) личное дело.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от outtaspace

Человеческ - высшее существо, и каждое убийство нужно рассматривать отдельно. А с кабысдохами можно не церемониться.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Вообще природа склоняется к тому,что непреклонное,но скромное поведение выгоднее прямого уничтожения противника.
Как правило более развитые виды не уничтожают своих врагов,
а причиняют им в случае нападения большую муку.
Потому как особь знающая про боль не будет повторно нападать на того,кто её причинил.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Потому как особь знающая про боль не будет повторно нападать на того,кто её причинил.

Мертвая особь тоже не будет.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

Ну так люди бисексуальны, тут ничего удивительного. Но почему те кто в пассивной роли (или в активной, в зависимости от пола) предпочтут более противоестественный способ на постоянной основе, если им не понравилось?

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

тюремная статистика. процент практикующих гомосексуалистов в любом закрытом мужском коллективе выше, чем в обычном обществе.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

В отличии от побитой вместо мёртвой особи придёт другая,
которая,может по молодости лет и глупости не знает.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Это не так интересно. А когда есть альтернативы?

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Ну так люди бисексуальны, тут ничего удивительного

Нет, изначально люди как раз гетеросексуальны. В здоровом обществе, где не насаждается садистское постоянное или временное ограничение сексуальной жизни, процент гомосеков исчезающе мал. Причем ограничения могут быть не только физические (тюрьма, армия, закрытая школа для мальчиков), но также социально-экономические (жену нужно буквально покупать, причем дорого, мальчик же - почти бесплатно), и нравственные (пуританство, до свадьбы ни-ни). К счастью современное общество (говорю про пост-советские страны) изначально не имело второго, избавилось от третьего, а первое - вид наказания. Потому количество гомосеков неуклонно сокращается в процентном соотношении, а то что кажется что их много - это потому что кучке придурков разрешили выйти на гей-парад.

drull ★☆☆☆ ()
Последнее исправление: drull (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

А если собаку побить, она научит свою свору бояться человека? Нет, скорее обозлится и нападет всей стаей. А от 5-10 собак можно уже и не отбиться.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

а если побить кошку, то она тихо откусит чего-нибудь ночью ... :)

Harald ★★★★★ ()

Не особо люблю собак, особенно бездомных. Но порой депутаты кажутся мне намного опасней.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Ну не знаю,я конечно с такими сворами не сталкивался,
но если гонять дворовых собак то одного вида баллона достаточно для того,чтобы они не подходили ближе чем на три метра.
Да и камнем им получить не хочется.

Ну и во вторых,показав силу,надо не забыть показать и ласку с пряником.

В любом случае,главное остаться человеком,а не особью вида homo sapiens,с регрессией в erectus'a

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от drull

Опять же, зачем люди будут заниматься этим в свободном, не ограниченном такими проблемами, обществе? Тут ещё уместно будет вспомнить тех, кто всёрьёз расценивает свой пол не верным (пока можно опустить тот факт, что обычно это далеко не единственное их отклонение), всю свою жизнь не испытывав какого либо принуждения, кроме как быть «нормальным».

wakuwaku ★★★★ ()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

Да решайте себе,но только не жестокими методами.

Усыпить — жестоко и негуманно; а прыснуть в глаза животному, которое чисто физически не способно даже умыться, перцовым спреем — ой как гуманно.

Если собака срёт где не нужно,то прогоните её.

Если на тебя нападает маньяк с бензопилой, то окажи ему сопротивление.

Но не лишайте её ареала обитания,жить на земле имеют право все.

Город — ареал обитания людей.
Поэтому не мы, люди, должны считаться с собаками, а собаки с нами.

А если не все,то помните,что двойные морали,выражаясь языком физиков,не устойчивы.

Будь оно так, тогда человечество давно бы уже схлопнулось.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Опять же, зачем люди будут заниматься этим в свободном, не ограниченном такими проблемами, обществе? Тут ещё уместно будет вспомнить тех, кто всёрьёз расценивает свой пол не верным

Вот имеенно что подавляющее большинство и не занимается. Вернее занимаются, но только те у кого есть какие-либо психологические проблемы. Это либо «не верный пол», либо детские травмы, либо последствия длительного сожительства в замкнутом мужском коллективе.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Все правильно сделал! Нефиг кошек обижать.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Умение подкрасться и есть сила. Или ты думаешь, что сила это только мускулы?

vurdalak ★★★★★ ()

Мальчик пляхой! Собачки нифчёмнивиноваты!

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

В принципе написал всё правильно. В чем вопрос?

А теперь напиши это где-нибудь на ПиК или ещё каком псинобесном ресурсе, там тебе популярно объяснят ;)

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Умение подкрасться и есть сила. Или ты думаешь, что сила это только мускулы?

Для совокупности умений и поведенческих реакций есть другое название: приспособленность. А сила - это то, что измеряется в ньютонах, при прочих равных условиях.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Психологические или психические? Это важный момент. У меня есть склонность расценивать это больше именно как врождённое психическое отклонение. Ни детские травмы, ни последствия длительного сожительства не могут изменить индивидуум до неузнаваемости. Опять же, против воли рецепиента.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А сила - это то, что измеряется в ньютонах, при прочих равных условиях.

Это в физике. А сила людей — понятие сложноопределимое и многогранное.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Мертвая особь тоже не будет.

Мертвая особь не сможет передать своим знание о том что нападать на развитых существ нельзя.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

А если собаку побить, она научит свою свору бояться человека?

Научит

Нет, скорее обозлится и нападет всей стаей.

А еще надо учить животных тому, что большие стаи - это плохо.

И учат кстати.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: Вопроса нет от Camel

Бездомных животных нужно стерилизовать

Рискуя показаться неоригинальным, все же замечу, что бродячие собаки своих жертв не сексуальному насилию подвергают. Разве стерилизованные животные перестают «защищать свою территорию»?

Проблема не только в собаках

Но если бы не было бродячих собак, некому было бы загрызать того мальчика, не так ли?

kawaii_neko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Психологические или психические? Это важный момент. У меня есть склонность расценивать это больше именно как врождённое психическое отклонение

Случаи разные бывают. Когда группа парней живет вместе, ни разу не спала с женщинами и это не предвидится, среди них вполне могут завестись те, кто решит направить сексуальную энергию в другое русло от безысходности.

drull ★☆☆☆ ()

Хорошо придумали.
Пусть завезут тысячи крыс в города. И проспонсировать зоозащитников на эту тему.
«Не мучайте зверушек, ироды! Крыса - друг человека! Даёшь строительство питомника для бродячих крыс!».
Зоологическое оружие в действии.
Главное - это иметь прикормленного главу региона на месте, который бы не мешал процессу. ;D

Turbo_Mascal ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Есть другой способ отомстить владельцам срущих на тротуары собак - завести корову.
И пусть она вываливает огромные лепёшки на радость собаководам. XD
Если собаководам можно, то почему нельзя «корованщикам»?

Turbo_Mascal ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.