LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Псиносрач-мастер федерального уровня

 


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители несчастных бродячих собак и жалких людишек, которые сами виноваты, что их съели.

Депутат Госдумы Иосиф Кобзон заявил о необходимости уничтожать бродячих собак. Так представитель Забайкальского края в нижней палате парламента отреагировал на трагедию с мальчиком в Чите, которого загрызла стая собак, передает «Забмедиа».

«Это вопиющий случай (...) Раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, собак нужно отлавливать и уничтожать. И плевать на тех «зеленых», которые их защищают», — сказал Кобзон.

13 марта в Чите было обнаружено тело девятилетнего мальчика, которого, по основной версии следствия, загрызли собаки. Во время осмотра места происшествия представителями местных силовых структур на них напали бродячие собаки, в результате полицейскому пришлось применить оружие. В тот же день в Чите ввели режим ЧС с целью отлова животных.

Дискас.

☆☆☆

Ответ на: комментарий от vurdalak

Щито? Справедливость - одинаковость правил для всех, в сочетании с обязательностью их исполнения.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Когда не убивают это закон о запрете убийства, а не справедливость.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ещё китекэтом можно.

«Охотничьими котами» в данном контексте звучит как «ездовыми крокодилами».

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Вопрос на миллион - для чего нужен закон?

Myau ★★★★ ()

Вот в Европе кстати службы отстрела и травли собак работают исключительно эффективно. ННи в одной стране не видел ни одной бродячей собаки. Еще бы дома их заводить запретить, и можно победить целый вид.

CatsCantFly ()
Ответ на: комментарий от Myau

Чтобы закрепить политику властей относительно какого-то вопроса. И чтобы суды, силовые органы и граждане чётко знали, какая она и что им разрешено или запрещено.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ответ «чтобы его можно было исполнять» - правильный, но абсолютно бесполезный.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Не я придумал издавать законы. Об их полезности это к тем, кто сидит в правительствах.

vurdalak ★★★★★ ()

Ура! Поставил диск Кобзона пополам с собачьими визгами.

polym ()
Ответ на: комментарий от polym

Ура! Поставил диск Кобзона пополам с собачьими визгами.

это где такой продаётся? :)

Harald ★★★★★ ()

Да, всё правильно.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

У зоозащитников. Ограниченный выпуск в защиту собачек.

polym ()

Вот читаю я всяки посты о том,что надо убивать бродячих собак.
Ничего,скоро сюда с крейсера прилетит томагавк убивать бродячее население,а то вишь,расплодились,когда на земле достоин жить только натовскии миллиард.
Ну и возле Юпитера или чего там тоже,говорят,две три хреновины к земле летит,надеюсь с гуманитарной миссией по отлову и кастации собакофобов.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Законы как раз и призваны быть технической реализацией справедливости. Выражения вроде «по закону или по совести?» способны появиться только там, где данный принцип работает херово, или не работает совсем.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Это современные законы пытаются имитировать справедливость (для людей, которые в неё верят и верят что «царь хороший»). Законы же в принципе в истории много раз были явно несправделивыми. Да и сейчас — попробуй объясни, реализацией какой справедливости является закон о защите верующих или о запрете гей-парадов.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Законы призваны обеспечивать стабильное существование режима угнетения людей верхними слоями общества же.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от torvn77

У вас пробелы кончились. Вам подсыпать?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Нет, сначала будет суд, где у него будет право на адвоката, состязательный процесс и всё такое :) А у собачки такого нету

чего ж нет? в суд пойдёт хозяин. а если нет хозяина, то шанечка — это просто опасный вредитель, которого можно и нужно истреблять.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Закон это костыль для бестолковых, которые сами не понимают что такое справедливость.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

попробуй объясни, реализацией какой справедливости является закон <...> о запрете гей-парадов.

Объясняю. Я человек в целом не очень злой. Но за пропаганду содомии среди малолетних мне кажется следует убивать. Медленно. Потому что справедливость в том, что бы не пропагандировать разрушительное для психики поведение в стадии когда таковая формируется.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Нож тоже можно использовать для нарезки предметов, а можно для ограблений.

История не знает ни одного успешного в долгосрочной перспективе примера использования законодательства в таких целях.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Но за пропаганду содомии среди малолетних мне кажется следует убивать. Медленно. Потому что справедливость в том, что бы не пропагандировать разрушительное для психики поведение в стадии когда таковая формируется.

Во-первых про малолетних там ничего не сказано. Во-вторых своё мнение о том что гомосексулазим является разрушительным поведением ты имеешь право иметь, но не навязывать другим. Иначе завтра придут православные и скажут, что атеизм это разрушительная для психики идеология, и надо пропагандирующих его медленно убивать.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

хотя б какахи ихние поубирай, сострадатель. Сделай дело полезное.

n_play ()
Ответ на: комментарий от Myau

«Охотничьими котами» в данном контексте звучит как «ездовыми крокодилами».

Ты просто не видел как нормальный домашний кот ест крыс живьём, начиная с головы и до хвоста. Держать такого кота в спальне - ищите дураков.

Napilnik ★★★★★ ()

Мальчика убил какой нибудь Кобзон, пето-фил или сбил на машине а собаки обглодали труп.

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Мальчика убил какой нибудь Кобзон

и предварительно изнасиловал

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

про малолетних там ничего не сказано

А эти парады уже проводят в специально отведённых местах с достаточной изоляцией?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Как будто гомосексуализм — это не врождённое отклонение. Да и от того что в обществе (в том числе и в сми) многие десятилетия пропагандируют негативный образ, меньше гомосеков не стало. Зато гомофобы расплодились, как никогда.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Потому что справедливость в том, что бы не пропагандировать разрушительное для психики поведение в стадии когда таковая формируется.

Тогда ради справедливости стоит запретить и пропаганду религии.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Любой лохотрон, в том числе пропаганда, работает за счёт отсутствия знаний. Устранение нехватки знаний решает проблему автоматически, убивать никого не придётся.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

не врождённое отклонение

Да.

Крэйг провел серию опытов с самцами горлицы, в которой он отбирал у них самок на ступенчато возрастающие промежутки времени и экспериментально устанавливал, какой объект способен вызвать токование самца. Через несколько дней после исчезновения самки своего вида самец горлицы был готов ухаживать за белой домашней голубкой, которую он перед тем полностью игнорировал. Еще через несколько дней он пошел дальше и стал исполнять свои поклоны и воркованье перед чучелом голубя, еще позже — перед смотанной в узел тряпкой; и наконец — через несколько недель одиночества — стал адресовать свое токование в пустой угол клетки, где пересечение ребер ящика создавало хоть какую-то оптическую точку, способную задержать его взгляд. В переводе на язык физиологии эти наблюдения означают, что при длительном невыполнении какого-либо инстинктивного действия — в описанном случае, токования — порог раздражения снижается.

http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt

А если бы он подсадил в клетку второго самца то этот эксперимент блестяще подтвердил бы гомосексуальность голубочка.

А подсадил бы самку — подтвердил бы гетеросексуальность.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Без опытов на высших приматах (шимпанзе там) хотя бы — не пруф.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: Ок от Camel

Re: Ок

Штука в том, что стерилизация самый дешёвый способ обезопасить город от собак.

После стерилизации у собак выпадают зубы, и они вместо того, чтобы кусать, начинают сосать?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Вот если бы посадил, было бы о чём разговаривать.

From a scientific viewpoint, the causes of homosexuality are irrelevant to whether it should be considered as a psychopathology. Homosexuality does not inherently cause personal distress (other than that due to society’s reaction to it) or prevent individuals from being productive and fulfilled members of society

http://mambosms.ug/atha/spa3/wp-content/uploads/Rahman-2002_psychobiology-of-human-sexual-orientation.pdf

Myau ★★★★ ()
Ответ на: Re: Ок от Manhunt

После стерилизации у собак выпадают зубы, и они вместо того, чтобы кусать, начинают сосать?

После чего начисто вытесняют с улиц жриц жриц любви, вчистую выигрываю у них конкуренцию за ресурсы.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

После чего начисто вытесняют с улиц жриц жриц любви, вчистую выигрываю у них конкуренцию за ресурсы.

это ещё кто кого вытеснит, большой вопрос. Самка человека - более высокоразвитое существо! :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

это ещё кто кого вытеснит, большой вопрос. Самка человека - более высокоразвитое существо! :)

В том-то и проблема. Она предохраняется. Выдавят числом, а после стерилизации - и умением.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

И тут мы медленно переходим к теме легализации проституции как метода контроля численности путан на улицах города :-D

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от n_play

Каки к сожалению идут от домашних собак с бессовестными хозяевами.
А так я считаю что не зачем убивать там,где можно решить проблему систематической раздачей пенделей.
(Питерские собаки отлично знают что такое газовый баллон)

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

13 марта в Чите было обнаружено тело девятилетнего мальчика, которого, по основной версии следствия, загрызли собаки

13 марта - убывающая Луна, Чита - западная сибирь, кругом непроходимая тайга, это были не собаки, это были вервольфы

tm4ig ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Каки к сожалению идут от домашних собак с бессовестными хозяевами.

Ага, бродячие Питерские собаки настолько культурны, что пользуются общественными туалетами.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Отстреливать насмерть в первую очередь следует тех слабовольных людей, которые бросают своих домашних питомцев из-за каких-то личных проблем, будь-то смена места жительства или «просто надоел».

Всех собак нужно регистрировать и вешать идентификаторы, если у хозяина пропала собака, а он не заявил в течении недели - то при её обнаружении штраф, например, в поллимона. Лично я считаю, что это дерьмовое животное для города.

FedyaPryanichkov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Тогда ещё момент из 5 окрестных ветклиник сканер этих самых чипов был только в одной.Итого вероятность того что при утере животного и попадании его в клинику найдётся хозяин 1/5. Поэтому лично я предпочел пройти с собакой ОКД.

kombrig ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.