LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Псиносрач-мастер федерального уровня

 


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители несчастных бродячих собак и жалких людишек, которые сами виноваты, что их съели.

Депутат Госдумы Иосиф Кобзон заявил о необходимости уничтожать бродячих собак. Так представитель Забайкальского края в нижней палате парламента отреагировал на трагедию с мальчиком в Чите, которого загрызла стая собак, передает «Забмедиа».

«Это вопиющий случай (...) Раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, собак нужно отлавливать и уничтожать. И плевать на тех «зеленых», которые их защищают», — сказал Кобзон.

13 марта в Чите было обнаружено тело девятилетнего мальчика, которого, по основной версии следствия, загрызли собаки. Во время осмотра места происшествия представителями местных силовых структур на них напали бродячие собаки, в результате полицейскому пришлось применить оружие. В тот же день в Чите ввели режим ЧС с целью отлова животных.

Дискас.

★☆☆

Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Но специально на дорогу гадят собаки идущие на поводке.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kombrig

из 5 окрестных ветклиник сканер этих самых чипов был только в одной

Угадай наилучший способ решения данной проблемы.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

А ты применяй свой газовый баллончик на хозяев этих собак.
Да и вообще, тебе порекомендовали собирать говняшки бродячих собак. Бродячие собаки — есть; они гадят, вот и собирай их говно, раз уж ты у нас такой собакалюб.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Если беззащитная беспризорная собака будет гадить там,где её говно будет заметно,
то я приму меры к тому чтобы она этого не делала.
Ну а нарываться на социопатических хозяев,хоть с баллоном хоть без мне хочется,делай это сам.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kombrig

Пропихнуть идею в местный орган управления. В краткосрочной перспективе это разовое повышение затрат, в том числе твоих. В долгосрочной - их сокращение.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Не пройдёт,так как если не сейчас,то потом прокуратура это может оценить как не законный побор.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Собака убежала в соседний район, где такого закона нет... Что дальше? Я предпочел решить проблему по другому - ОКД и жетон с телефоном. Но я «нормальный» владелец, который в случае факапа будет искать свою собаку. Здесь же это предлагают для борьбы с отказниками. А это бесполезно: чип известно где. Если задача без шума и пыли избавиться от животного -вырезается кусок шкуры где чип и все.

kombrig ★★★ ()
Последнее исправление: kombrig (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kombrig

Возможно, подпихнуть костыль в данном конкретном случае было более рациональным решением. Так что выбор логичен. Что не отменяет нужности проталкивать изменения.

Если на то пошло, то просто убить животное такому «отказнику» будет намного проще.

Myau ★★★★ ()
Последнее исправление: Myau (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Myau

Не совсем. Тут я потратил бы деньги на закупку железок в конкретном городе. Я же с помощью дрессировки (более дорогое чем чипирование удовольствие и по затратам денег и времени) получил управляемую собаку. Собака с большой вероятностью послушается команды, а не ломается неизвестно куда. А оставшуюся вероятность факапа закрыл адресником.

kombrig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Немного другими словами (там надо было поймать овода, оторвать ему голову и ранку посыпать песком) я читал лет в десять в книжке http://www.livelib.ru/book/1000894533
До сих пор помню. :)

imul ★★★★★ ()
Ответ на: Лучший результат от Camel

Небольшое количество неагрессивных кастратов, которое не пускает на свою территорию других собак

Неагрессивные кастраты не смогут не пустить некастратов. Они же не агрессивны.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

В Астане я уже лет 15 не видел бродячих собак.

Неужели у вас там так много корейцев?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Нет. Это значит, я взял палку, подкрался и огрел его сзади.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Меняют и очень сильно.

Не знаю, у меня вот в округе типичная бродячая собака - прям с википедийных картинок про pariah dog. То есть что-то желтого оттенка и с такой же мордой. Среди домашних и породистых похожего очень мало, а значит и влияние домашних довольно мало, хотя, конечно же, есть.

Причем такое я видел и в других местах, различия бывают прежде всего в окрасе, а не в форме тела. Потому мне кажется, что основное ядро популяции не сильно меняется.

Хотя тут специалист нужен.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Блоха от песка в глазах не сдохнет, а вот овод с оторванной головой наверняка. Получается что мой источник более достоверен.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Да и от того что в обществе (в том числе и в сми) многие десятилетия пропагандируют негативный образ, меньше гомосеков не стало.

Вообще-то, стало и примеров тому навалом, самые яркие: Древняя Греция и самурайская Япония. За считанные десятилетия, под влиянием изменившихся общественных воззрений, уровень гомосексуализма значительно уменьшился.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Давайте ближе к актуальной действительности и на примере не диаметрально отличающегося менталитета.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

нет, вы, пожалуйста, не решайте, где оно вам заметно, а уберите. раз уж, вы такой радетель.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

уровень осведомленности о наличии гомосексуализма ввиду нежелания практикующих афишировать свои наклонности значительно уменьшился.

Вероятный фикс.

Nervous ★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wakuwaku

уровень гомосексуализма заметно вырос в той же Великобритании, если сравнивать 19-век и 21-й. куда уж ближе пример, я не знаю.

next_time ★★★★ ()

«Это вопиющий случай (...) Раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, кобзонов нужно отлавливать и лишать парика. И плевать на тех «коричневых», которые их защищают», — сказал депутат.

fixed

robot12 ★★★★★ ()

Поддерживаю. У меня во дворе стая живет. Пофиг что они кастрированы с бирками на ушах, все равно ходить страшно.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Только потому что теперь не скрывают факт его наличия, как обычно?

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

беззащитная беспризорная собака
беззащитная

Нет слов... «беззащитная» — даже не смешно.
Готов поспорить, что эту беззащитную собаку выгнала на улицу целомудренная проститутка.

будет гадить там,где её говно будет заметно,
то я приму меры к тому чтобы она этого не делала.

Заинтриговал. Это какие такие меры ты будешь предпринимать? Засунешь тот самый газовый баллончик псине в анус, тем самым заблокировав выход каловых масс?

Ну а нарываться на социопатических хозяев,хоть с баллоном хоть без мне хочется,делай это сам.
делай это сам

Ну вот к тому и пришли. Делать сами ничего не хотим, но когда кто-то начинает хоть как-то пытаться решать проблемы — тут же налетает толпа диванных критиков.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от ossa

а я вот недавно на псину наступил, которая «стотыщстоит»

Это из тех недопсин, которых даже погладить страшно - т.к. можно неаккуратным движением сломать позвоночник и вообще половину костей?

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Иначе можно и до уничтожения инвалидов/стариков/сирот дойти.

В Германии нет бродячих собак и кошек. Инвалидов, стариков и сирот никто не уничтожает.

sudo ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Но для этого надо разрешить использовать огнестрел (хоть и охотничий) в границах населенных пунктов.

Да хотя бы пневмат > 7.5Дж разрешить. И применение боевых отравляющих веществ.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Мелкие тоже не против съесть человека, просто размеры не позволяют, если человек здоров и может сопроитвляться )

Даже если не может сопротивляться - может уползти :)

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

нет, именно сам уровень гомосексуализма снизился. за счёт бисексуалов. дело в том, что человек — существо изначально бисексуальное, т.к. разумное, а приверженность ограничениям в половой жизни противоречит здравому смыслу. но пропаганда может изменить общественное мнение и тогда ограничения в половой жизни уже перестанут противоречить здравому смыслу, желание обладать определённым статусом в обществе перевесит.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

само собой, это касается только бисексуалов, которым безразлично с кем, но не истинных гомосеков, которых крайне мало

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudo

В Германии нет бродячих собак и кошек. Инвалидов, стариков и сирот никто не уничтожает.

тут вы погорячились с примером)

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

а приверженность ограничениям в половой жизни противоречит здравому смыслу

гм-кхм )

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

нет, потому, что его реально больше стало. за счёт тех, кому и девки сойдут.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Если не публично, без излишней жестокости и утизизируешь за собой труп - то не нарушает.

Если собака напала (а чтобы спровоцировать нападение иногда достаточно пройти рядом) - можно публично и с особой жестокостью. При обороне от собак нет понятия «превышение пределов необходимой самообороны».

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

назовите хоть один _разумный_, не религиозный аргумент против ограничений в половой жизни. нравится-не нравится — это не аргумент. сегодня не нравится, завтра уже понравилось.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Пока кошка будет тебя грызть можно успеть до ближайшего метро доползти и вызвать ментов на помощь, даже если живешь в ауле. Правда менты скорее всего будут очень громко смеяться :)

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Ну вот к тому и пришли. Делать сами ничего не хотим, но когда кто-то начинает хоть как-то пытаться решать проблемы — тут же налетает толпа диванных критиков.

Да решайте себе,но только не жестокими методами.
Если собака срёт где не нужно,то прогоните её.
Но не лишайте её ареала обитания,жить на земле имеют право все.
А если не все,то помните,что двойные морали,выражаясь языком физиков,не устойчивы.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Но ведь бисексуальность — это нормально, в отличие от гомосексуальности, которая такое же отклонение, как и гетеросексуальность.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

назовите хоть один _разумный_, не религиозный аргумент против ограничений в половой жизни. нравится-не нравится

да сколько угодно

кишечная палочка, микробы ротовой полости, травмы не предназначенных для половой жизни отверстий, аллергия на сперму, попадающую в непредназначенные для неё места и т.д.

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

жить на земле имеют право все.

а растения, рыбы, животные, которые идут в пищу вам и тем собакам?

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

все эти медицинские проблемы решаются соответствующими средствами гигиены, а главное — наличием замкнутого круга партнёров

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

в отличие от гомосексуальности, которая такое же отклонение, как и гетеросексуальность.

не такое же. ярый гомосексуал не может продолжать свой род, в отличие от. соответственно, с точки зрения общества гетеросексуальность заметно выгоднее.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Кошки могут кусать очень больно, некоторые люди откинутся от болевого шока.

wakuwaku ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.