LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Псиносрач-мастер федерального уровня

 


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители несчастных бродячих собак и жалких людишек, которые сами виноваты, что их съели.

Депутат Госдумы Иосиф Кобзон заявил о необходимости уничтожать бродячих собак. Так представитель Забайкальского края в нижней палате парламента отреагировал на трагедию с мальчиком в Чите, которого загрызла стая собак, передает «Забмедиа».

«Это вопиющий случай (...) Раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, собак нужно отлавливать и уничтожать. И плевать на тех «зеленых», которые их защищают», — сказал Кобзон.

13 марта в Чите было обнаружено тело девятилетнего мальчика, которого, по основной версии следствия, загрызли собаки. Во время осмотра места происшествия представителями местных силовых структур на них напали бродячие собаки, в результате полицейскому пришлось применить оружие. В тот же день в Чите ввели режим ЧС с целью отлова животных.

Дискас.

☆☆☆

Собака должна быть на поводке.

CYB3R ★★★★★ ()

появилась угроза => её надо устранить. депутат всё верно говорит.

next_time ★★★★ ()

это же пищевая ниша, тупо перебить часть не получится, ниша все равно будет заполнена.

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

это же пищевая ниша, тупо перебить часть не получится, ниша все равно будет заполнена.

Хм ... а кто ещё в городской экосистеме может взять и сожрать человека?

r_asian ☆☆☆ ()

Одновременно кто-то хотел законов, наказывающих за убийство собак вообще, а не только с жестокостью и на глазах детей.

praseodim ★★★★ ()

Давно пора. Стаи давно оккупировали дворы. Как из подъезда не выйдешь - так обязательно пара-тройка псин рядом разлеглась.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

крысы, кошки

Пример как котики или крыски напали на человека, загрызли и сожрали в студию. И не из солнечного Сомали, а хотя бы из Молдавии или Украины.

r_asian ☆☆☆ ()

В принципе написал всё правильно. В чем вопрос?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Кошки? Я не видел чтобы в городах водились такие крупные кошки. Разве что в зоопарках да у всяких понтующихся богатеев, и то редко.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

кошки
взять и сожрать человека

те, которые могут — в зоопарках сидят

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

В принципе написал всё правильно. В чем вопрос?

В том, что тут сейчас двое-трое обязательно нарисуются и заявят, что бездомных собачек уничтожать не надо, а надо стерилизовать. И желательно не за их деньги.

r_asian ☆☆☆ ()

Если бы это сказал не депутат, то еще можно было о чем-то спорить... Небось завтра будет бюджет распиливать, отстреливая бродячих пенсионеров и инвалидов, дабы они не портили вид встающего с колен Рюсского Мира.

vazgen05 ★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ну и обязательно проведут аналогию типа «сегодня животных, а завтра - людей будут отлавливать и усыплять»

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

т.е. про людей примеры не нужны? :P

ща, погуглю

Harald ★★★★★ ()

собак нужно отлавливать и уничтожать

Вместе с депутатами-балаболками. Двойная польза.

mandala ★★★★ ()

Ящитаю, что ни мальчики, ни бродячие собаки, ни кобзоны не нужны. Предлагаю их всех уничтожить.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Harald

Про кисок и крысок. Люди друг с другом гораздо более страшные вещи делают чем канибализм, но ещё никому не приходила мысль их за это стерилизовать и выпускать на свободу.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

про людей примеры не нужны? :P

Для них уже есть закон.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

а кто ещё в городской экосистеме может взять и сожрать человека?

Стаи гигантских метровых крыс.

mandala ★★★★ ()

а я вот недавно на псину наступил, которая «стотыщстоит». Курица, которая ее хозяйка, обещала суд, Сибирь и штраф в миллион.

ossa ★★ ()
Последнее исправление: ossa (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StReLoK

Как из подъезда не выйдешь - так обязательно пара-тройка псин рядом разлеглась.

И что ты проходишь мимо? Покормил бы, а дворник потом тушки в мусорный бак выкинет.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Газетёнка какая то жёлтая. Да и сомневаюсь чтобы они его живого жрали - скорее всего начали уже когда хозяин помер, а жрачки не осталось.

StReLoK ☆☆ ()

Отстреливать насмерть в первую очередь следует тех слабовольных людей, которые бросают своих домашних питомцев из-за каких-то личных проблем, будь-то смена места жительства или «просто надоел».

Ну а во вторую очередь, конечно следует вытравливать и отстреливать огромные полчища и стаи собак.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Речь вообще-то о бродячих животных шла ) ... а если кто-то развёл скотину, потом не кормил, а потом они его сожрали в пределах его квартиры - ну так ССЗБ )

r_asian ☆☆☆ ()

Жалко что там нет ничего про хозяев собак, про тех кто прикармливает бродячих собак и про тех кто этих собак защищает.

subwoofer ★★★★★ ()

удивительно, ватник в парике сказал что-то правильное. такое бывает раз в жизни.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

В чем вопрос?

Да не вопрос, осталось распиливателей только определить.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Они по своему правы. Ведь на место одних собачек придут другие. Природа позаботилась, чтобы собачки были крайне живучими и плодовитыми. А в населенных пунктах для них крайне благоприятные условия. Поэтому популяция и не падает. Есть вариант разрешить любому желающему отстреливать бездомных собачек и выплачивать им вознаграждение за это. По крайней мере так можно держать популяцию на крайне низком уровне. Но для этого надо разрешить использовать огнестрел (хоть и охотничий) в границах населенных пунктов. А это уже проблема совсем из другой плоскости.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Кормят все кому не лень. Хотя толку не очень много - всё равно приходит новая стая.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Кошки? Я не видел чтобы в городах водились такие крупные кошки. Разве что в зоопарках да у всяких понтующихся богатеев, и то редко.

Мелкие тоже не против съесть человека, просто размеры не позволяют, если человек здоров и может сопроитвляться )

Harald ★★★★★ ()

дык любую псину на улице без намордника надо уничтожать

n_play ()

А что будет, если я пойду и убью бродячую собаку? Это нарушает какой-то закон?

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Жестокое обращение с животными. Но надо еще постараться, чтобы под эту статью попасть.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Вопроса нет

В принципе написал всё правильно. В чем вопрос?

Вопроса нет. Кобзон не прав. Бездомных животных нужно стерилизовать. А вот тех кто подкармливает бездомных животных нужно штрафовать. Регулярно случаются эпизоды: бабка подкармливала собака на помойке, стая разрослась, бабка пропала, собака оголодали и стали нападать.

Rastafarra прав. Проблема не только в собаках.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А что будет, если я пойду и убью бродячую собаку? Это нарушает какой-то закон?

Если не публично, без излишней жестокости и утизизируешь за собой труп - то не нарушает.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: Вопроса нет от Camel

Бездомных животных нужно стерилизовать

А я думаю, что задвигателей всяких глупых инициатив надо принуждать эти инициативы оплачивать.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Неправильное

удивительно, ватник в парике сказал что-то правильное. такое бывает раз в жизни.

Ватник в парике высказал нечто по-ватницки очевидное, и как это обычно бывает с ватниками, неверное.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ничего тебе не будет, если конечно не будешь делать на глазах детей этого.

man Догхантеры.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

кто ещё в городской экосистеме может взять и сожрать человека?

Котики же! И метрокрысы.

one_more_hokum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ок

А я думаю, что задвигателей всяких глупых инициатив надо принуждать эти инициативы оплачивать.

Ну давай. В моём городе будем стерелизовать, а в твоём расстреливать, а ещё где-нибудь собак трогать не будем, но будем оплачивать мед.услуги пострадавшим. Штука в том, что стерилизация самый дешёвый способ обезопасить город от собак.

Я где-то встречал информацию, что на свободной территории сука в первом помёте приносит 90% сук. То есть если зачистить город от собак, то он очень скоро будет вновь заполнен собаками. Именно поэтому выгоднее их стерилизовать. Но это только в том случае если вы действительно собрались бороться с проблемой, а не имитировать бурную деятельность.

Camel ★★★★★ ()

И кстати, отстреливать не нужно. А юзать отравляющие приманки, как в Австралии. Заодно в стране идиотов, которые выгуливают собак без намордника, поубавится.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

на место одних собачек придут другие

Пёсики уже умеют в респаун? Откуда они придут, если выбить всю популяцию, и регулярно проводить профилактику?

one_more_hokum ★★★ ()

Хоть он и уродливый, а дело говорит. Бродячие собаки никакой пользы не приносят, зато для общество опасны. Их надо либо стерилизовать, либо истреблять.

vurdalak ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.