LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Псиносрач-мастер федерального уровня

 


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители несчастных бродячих собак и жалких людишек, которые сами виноваты, что их съели.

Депутат Госдумы Иосиф Кобзон заявил о необходимости уничтожать бродячих собак. Так представитель Забайкальского края в нижней палате парламента отреагировал на трагедию с мальчиком в Чите, которого загрызла стая собак, передает «Забмедиа».

«Это вопиющий случай (...) Раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, собак нужно отлавливать и уничтожать. И плевать на тех «зеленых», которые их защищают», — сказал Кобзон.

13 марта в Чите было обнаружено тело девятилетнего мальчика, которого, по основной версии следствия, загрызли собаки. Во время осмотра места происшествия представителями местных силовых структур на них напали бродячие собаки, в результате полицейскому пришлось применить оружие. В тот же день в Чите ввели режим ЧС с целью отлова животных.

Дискас.

☆☆☆

Ответ на: Вопроса нет от Camel

Бездомных животных нужно стерилизовать

лично у вас есть на это лишние деньги?

next_time ★★★★ ()
Ответ на: Вопроса нет от Camel

Бездомных животных нужно стерилизовать

Бродячие цобаки, вроде, никого пока не изнасиловали. А вот пожрать — это да, регулярно.

one_more_hokum ★★★ ()
Ответ на: Неправильное от Camel

предложенное вами решение ещё хуже: дорогое и неэффективное

next_time ★★★★ ()
Ответ на: Вопроса нет от Camel

А вот тех кто подкармливает бездомных животных нужно штрафовать.

А кто должен штрафовать? Вернее, кто должен тратить время на розыск тех кто подкармливает и потом их штрафовать?

Регулярно случаются эпизоды: бабка подкармливала собака на помойке, стая разрослась, бабка пропала, собака оголодали и стали нападать.

Ну вот, бабка пропала, кто теперь виноват? Стерилизация собак само поголовье не сокращает, а только оставляет её на прежнем уровне.

Проблема не только в собаках.

Да с этим никто и не спорит. Просто хотелось бы найти эффективную тактику по поддержанию поголовья бездомных собак на невысоком уровне.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ведь на место одних собачек придут другие. Природа позаботилась, чтобы собачки были крайне живучими и плодовитыми. А в населенных пунктах для них крайне благоприятные условия.

Ну, хз, на подчищенном мной районе уже год стаи не собираются, а пара самых смышленых выживших блоховозов под тяжестью моего взгляда начинают спасаться бегством еще с расстояния в пару десятков метров.

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Коты, вороны и прочие мелкие животные, могут нападать (с целью пожрать) только на дохлочеловека.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

I was attending the 1992 American Academy of Forensic Sciences conference in New Orleans and a forensic pathologist related the following story (paraphrased as best as memory will serve): «Sometimes, when an individual living alone dies unexpectedly, several days may pass before anyone takes notice. Some of these individuals may own a dog or a cat, which will go unfed. In my experience, a dog may go for several days before finally resorting to eating the owner's body. A cat, on the other hand, will only wait a day or two. Just goes to show you which is more loyal. So, the next time you're falling asleep on the couch with the football game on, take a look at your cat. He's not watching you because he's enamored of you; he's checking to see if your chest is still moving.»

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Мечтатель в треде

Пёсики уже умеют в респаун?

Близко к тому.

Откуда они придут, если выбить всю популяцию, и регулярно проводить профилактику?

Невозможно выбить всю популяцию. Поэтому и нужно стерилизовать, чтобы старые спокойные импотенты охраняли свою территорию и не пускали на неё других собак.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Пёсики уже умеют в респаун?

Еще как!

если выбить всю популяцию

Ты серьезно веришь, что можно перебить абсолютно всю собачью популяцию? Мне это представляется невыполнимой задачей.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: Мечтатель в треде от Camel

Всё хорошо со стерилизацией, если бы ей не занимались собакнутые на всю головушку.

За собаками нужен контроль, вернее телефон на каждом подъезде. Чтобы при слишком обнаглевших кастратах было куда сообщить и специально обученные люди приехали и сделали всё тихо и гуманно.

Deleted ()
Ответ на: Ок от Camel

Я где-то встречал информацию, что на свободной территории сука в первом помёте приносит 90% сук. То есть если зачистить город от собак, то он очень скоро будет вновь заполнен собаками. Именно поэтому выгоднее их стерилизовать.

Убитые размножаются, а стерилизованные нет?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Лучший результат

Стерилизация собак само поголовье не сокращает, а только оставляет её на прежнем уровне.

Именно что! Это лучшее чего можно действительно добиться. Небольшое количество неагрессивных кастратов, которое не пускает на свою территорию других собак, таким образом препятствуя распространению болезней.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Ок от Camel

Штука в том, что стерилизация самый дешёвый способ обезопасить город от собак.

Большую часть своей жизни Кемине работал на баев. Как-то по поручению одного из них он поехал за песком. На обратном пути повстречал другого бая.
– Молла Кемине, что за груз везешь? – спросил тот, увидев туго набитые чувалы.
– Белый песок, – ответил Кемине.
– А зачем он нужен?
– Разве вы не знаете, бай-ага? Это же превосходное средство против блох и москитов.
Кто не страдает летом от блох и москитов? Бай сразу же пристал к Кемине, не продаст ли тот свой белый песок.
– Продать?! Что ж, пожалуй…
– Сколько стоит?
– Тридцать таньга за всё.
– Дорого, – стал торговаться бай.
– Видите ли, бай-ага, не всякий песок помогает. Надо знать место.
– Получай тридцать таньга! – после раздумья, решил бай Видимо, здорово донимали его москиты и блохи.
Через некоторое время Кемине снова встретил этого бая. Тот набросился на нею чуть ли не с кулаками.
– Ты меня обманул! – завопил он. – Твое средство не помогает!
– Вы, наверное, неправильно им пользовались, бай-ага, – спокойно ответил Кемине.
Бай растерялся.
– А… как им надо пользоваться?…
– Очень просто, – сказал невозмутимо Кемине. – Надо поймать блоху и насыпать ей песок в глаза.
– Вах, если я её поймаю, то просто убью! – вскричал бай.
– Вы правы, бай-ага, – ответил поэт. – Это, пожалуй, даже лучше.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

та хрен их знает что и как, но есть же заморочки природы для всяких там вредителей и прочих мусорных видов. В точке А популяция сократилась и чудным образом в точке Б начала усиленно расти, претендуя на территорию А.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от r_asian

вот про крысок

http://sovserv.ru/vbb/archive/index.php/t-82539.html

Грозной опасностью для изможденных блокадников стали несметные полчища крыс, которые нападали на полуживых людей. Городские крысы, привыкшие питаться человеческими отходами, потеряли основной источник питания, так как люди не могли позволить себе выбросить даже крошку хлеба. Голодные крысы стали одним из страшных кошмаров блокадников: в поисках пищи они нападали на полуживых людей, а их миграционные потоки к зерновым элеваторам не удавалось остановить даже гусеницами танков.

Капица П.И. (редактора журнала «Костер»): Проблема крыс в блокаду обострилась. Еще в царские времена Бадаевские склады прославились тем, что в них расплодились десятки тысяч крыс, с которыми купцы не могли справиться. Когда после налета немецкой авиации эти склады горели, было просто жутко - потоком крысы бежали со складов и страшно было перейти дорогу - сплошной крысиный ковер. Склады горели очень долго, и долго и страшно шли крысы. Огромные, величиной с кошку, они ничего не боялись, бросались на людей, слабых могли заживо съесть. После того, как люди съели всех собак и кошек, очередь дошла и до крыс, что стало причиной вспышки тяжелых инфекционных заболеваний.

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А кто должен штрафовать? Вернее, кто должен тратить время на розыск тех кто подкармливает и потом их штрафовать?

участковый

n_play ()

Говорит он правильно, но банально. Бродячие собаки и так должны отстреливаться, без комментариев кобзонов. Зелёные пусть питомники строят, если такие сердобольные. Тут вопрос в том — почему конкретно в этом месте собаки не были отстреляны. Этот вопрос надо ставить и чиновники должны присаживаться за эту ужасную смерть.

Legioner ★★★★★ ()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: Мечтатель в треде от Camel

Поэтому и нужно стерилизовать, чтобы старые спокойные импотенты охраняли свою территорию

Стерилизованные будут жрать людей примерно с тем же успехом, что и нестерилизованные. Тут дело не только в агрессии как таковой, которая, возможно, снизится, но и в банальном голоде и инстинктах (ну а если, теоретически, агрессия у стерилизованной уйдёт в ноль, то она и территорию ведь не защитит, да?).

По факту стерилизованные будут вымирать, а на их место постепенно придут обычные.

Примерно то же самое, что и с частичным отстрелом выходит.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: Ок от Camel

Штука в том, что стерилизация самый дешёвый способ обезопасить город от собак.

Я не понял, они насилуют что ли людей? Я думал, кусают.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

Будут вымирать

По факту стерилизованные будут вымирать, а на их место постепенно придут обычные.

Все будут вымирать, но кастраты вымирают не сразу. До старости они отгоняют других собак от своей территории.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

Примерно то же самое, что и с частичным отстрелом выходит.

если помоечных и подкормленных можно всецело уничтожить, то останутся совсем одичавшие?

n_play ()
Ответ на: Мечтатель в треде от Camel

Поэтому и нужно стерилизовать, чтобы старые спокойные импотенты охраняли свою территорию и не пускали на неё других собак.

Если он настолько старый, что не может наброситься на людей, то он не будет охранять территорию. А если может охранять, то может и на людей наброситься.

В итоге он умрёт.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Обычные домашние кошки могут обглодать человека если он уже мертв. Сами убивать не станут конечно. Кошки кстати очень мешают криминалистике.

hibou ★★★★★ ()

Перекосы вредны

Суть эффективной борьбы с нападениями собак в установлении баланса. Если на некоторой территории слишком много еды, то собаки очень быстро расплодятся (если не стерилизованы), если еды мало, то начнут нападать. Поэтому нужно чтобы количество пищи для бездомных собак не менялось. Собак должно быть столько сколько может прокормиться (с помоек) без участия человека, не больше.

Camel ★★★★★ ()

Изониазид

Кто таблетки покупает - С шавками проблем не знает! Сунь таблетки в колбасу, Дай колбаску злому псу!

EXL ★★★★★ ()

... а вот был бы у мальчика короткоствол, всё могло бы обернуться иначе :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Они по своему правы. Ведь на место одних собачек придут другие. Природа позаботилась, чтобы собачки были крайне живучими и плодовитыми. А в населенных пунктах для них крайне благоприятные условия. Поэтому популяция и не падает.

Просто бездельники у вас работают. Вот и не падает популяция. В Астане я уже лет 15 не видел бродячих собак. Работать надо, а не на природу кивать.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Огромные, величиной с кошку, они ничего не боялись, бросались на людей, слабых могли заживо съесть.

One of the largest muroids, it is a brown or grey rodent with a body up to 25 cm (10 in) long, and a similar tail length; the male weighs on average 350 g (12 oz) and the female 250 g (9 oz)

Domestic cats are similar in size to the other members of the genus Felis, typically weighing between 4 and 5 kg (8.8 and 11.0 lb).[36] However, some breeds, such as the Maine Coon, can occasionally exceed 11 kg (25 lb). [...] Cats average about 23–25 cm (9–10 in) in height and 46 cm (18.1 in) in head/body length (males being larger than females), with tails averaging 30 cm (11.8 in) in length.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники (с).

ptarh ★★★★★ ()

Конкретно в России другими способами вряд ли получится избавиться от них :(

stevejobs ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от n_play

участковый

Ага, вот больше ему заняться не чем.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Они по своему правы. Ведь на место одних собачек придут другие. Природа позаботилась, чтобы собачки были крайне живучими и плодовитыми. А в населенных пунктах для них крайне благоприятные условия. Поэтому популяция и не падает. Есть вариант разрешить любому желающему отстреливать бездомных собачек и выплачивать им вознаграждение за это. По крайней мере так можно держать популяцию на крайне низком уровне. Но для этого надо разрешить использовать огнестрел (хоть и охотничий) в границах населенных пунктов. А это уже проблема совсем из другой плоскости.

Вообще то во многих странах этой проблемы нет. Потому что служба отлова бродячих животных работает.

Так же как и лесные пожары прекращаются на границе с Белоруссией, потому что там пожарная служба работает.

Решается проблема просто. Нужно 1000 солдат выдать приборы ночного видения, АК и патроны с экспансивными пулями. Объявить комендантский час и прочесать город цепочкой. Трупы собак вывезти и закопать. Затем выделить команду охотников, раздать им пневматические ружья и дротики с транквилизатором. Эта команда найдёт тех собак которых упустили.

Хотя конечно правящая тусовка не решает проблемы, а превращает их в источник своего дохода. Поэтому чиновники ещё раз попытаются украсть денег на бесполезной программе стерилизации бродячих животных.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Решается проблема просто. Нужно 1000 солдат выдать приборы ночного видения, АК и патроны с экспансивными пулями. Объявить комендантский час и прочесать город цепочкой. Трупы собак вывезти и закопать. Затем выделить команду охотников, раздать им пневматические ружья и дротики с транквилизатором. Эта команда найдёт тех собак которых упустили.

а если солдат случайно или по пьяни тебе в окно выстрелит?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

но ещё никому не приходила мысль их за это стерилизовать и выпускать на свободу.

4.2 Вспомни судьбу Тьюринга.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

В Ростове 12 котов съели хозяина

Так они умершего съели (типичная судьба одиноких кото- и собаководов кстати), а не загрызли живого.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

АК и патроны с экспансивными пулями.

Ошмётки и конечности собак по утру ты будешь вместе с детишками собирать?

EXL ★★★★★ ()

Собаки не нужны, есть прекрасные коты.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

а если солдат случайно или по пьяни тебе в окно выстрелит?

Не аргумент. «Ибо случайно» солдата не превосходит «случайно» бродячей собаки.

К тому же я не зря написал про экспансивные пули которые должны будут снизить вероятность рикошета. Но если уж совсем бояться, то нужно раздать солдатам винтовки «вал», у которых штатные боеприпасы 9×39 мм имеют малую массу и тормозятся о первые твёрдые препятствия.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ошмётки и конечности собак по утру ты будешь вместе с детишками собирать?

Санитарная бригада их может собрать рано утром. А дети и так на улице видят сбитых и порванных автомобилями дохлых животных.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Не аргумент. «Ибо случайно» солдата не превосходит «случайно» бродячей собаки.

да ну! :) от собачки отбиться можно, а от 1000 солдат с АК как-то проблематично

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

with a body up to 25 cm (10 in) long
Cats average about 23–25 cm

это уже не величиной с кошку?

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Ты уже замучал с какой-то антинаучной хернёй. Ещё раз: даже вусмерть голодные кошки никогда не нападут на живого человека с целью откусить от него ломоть мяса.

Только рысь, разве что. Она кстати домашних кошек и мелких собачек тоже не прочь похавать.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Отстреливать насмерть в первую очередь следует тех слабовольных людей, которые бросают своих домашних питомцев из-за каких-то личных проблем, будь-то смена места жительства или «просто надоел».

Лорчую.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от next_time

Ну только если длину тела и высоту в холке путать. Но любой человек, который читает про 350 грамм vs 4-11 кг понимает, что его потчуют сказками для идиотов.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Бродячие собаки и так должны отстреливаться, без комментариев кобзонов

закона такого нет на федеральном уровне, насколько я знаю

next_time ★★★★ ()
Ответ на: Ок от Camel

В условиях российской зимы бродячие животные редко живут дольше трех лет. Обычно две зимы максимум, причем в первую получают кучу хронических болезней. В общем стерилизация собак по-сути бесполезная работа.

А бродячих собак нужно отстреливать не только потому что они нападают на людей но и потому что истребляют кошек, а значит увеличивают популяцию крыс.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Люди делают им респаун. Своих любимчиков оставляют на улице, вот и вся любовь

truf ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.