LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Результат тестов piglit на nvidia drivers 331.

 , , , ,


0

1

Количество фейлов и пройденных тестов считается примерно так:

grep '"result": "fail"' results.json | wc -l
grep '"result": "pass"' results.json | wc -l
grep '"result": "crash"' results.json | wc -l

fail тест не пройден, следовательно реализация кривая. pass - тест пройден. crash божественный драйвер упал.

Вообщем для Ъ fail = 3228. Для сравнения на открытом драйвере radeonsi 98 фейлов. На каталисте меньше 2000.

http://www.mediafire.com/download/dkrlr1kd32alxr2/results.json.xz

Так что вы путаете причину и следствие. Это не нвидиа драйвер хороший, это программисты в этом уверены и точат свои приложеница под этот nVidia ShitGL.

оу, ну всё, выброшу работающую nvidia и побегу покупать индусское АМД, чтобы героически ПРЕВОЗМОГАТЬ и ПРЕОДОЛЕВАТЬ -))

Alyssa
()

Ну если тесты говорят, что драйвер плохой, то закрою глаза на реальную работу и выброшу свою карточку, ага!

Ghostwolf ★★★★★
()

Всё, выбрасываю Nvidia и ставлю швабодный радеон. Я так и знал что нас обманывают и реальные задачи не имеют никакого отношения к качеству. Главное тесты!

Polugnom ★★★★★
()

Помнится ещё сам Кармак говорил, что у невидии кривой OpenGL с тотальным забиванием на стандарты, хоть и стабильный драйвер.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Реальные задачи это nogaems в итоге. Когда в документации написано одно, а поведение другое. В итоге приложение проще написать на direct3d.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Как будто под виндой с дровами не то же самое, лол. На заставке каждой второй игры красуется лого невидии с непрозрачным намёком на то, что на других карточках работать будет абы как. http://www.nvidia.ru/object/nv_gdc2k2_02.html

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

То-то и оно. И геймеры поголовно выбирают «кривую» нвидию, потому что только на ней всё работает быстро и без проблем. Мир несправедлив, детка.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

К счастью, если красуется логотип amd, то игра будет нормально работать у всех.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Это лого невидии ещё говорит о том, что игра будет тормозить даже на топовом железе, даже с невидией.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Они в среднем быстрей и у них приличная рыночная доля. Для софта есть два варианта.

1. Игры на PC делаются на DirectX где такие заскоки в основном отсутствуют. Когда игры делали на OpenGL то говорили что то вроде «ну вы должны были купить видеокарту вместо радеона».

2. Для CAD можно точить под конкретную плату и указать что её надо использовать в системных требованиях. В цене рабочего места это не особо много. Так проще чем делать что то универсальное. Так же драйвера и железо для профессиональных карт в среднем лучше, но дороже.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

По историческим причинам. Для линукса нормальные драйверы видеокарты в начале-середине 2000-х были только под нвидию. Потом AMD купила ATi, повыгоняла вредителей, приказала переписать драйвер, и стало всё нормально. Вот только большинство до сих пор не понимает, что AMD это не ATi и что fglrx уже много лет как не хуже nvidia, а местами даже значительно лучше (см. гибридная графика, которой у невидии нет до сих пор).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Драйверы для профессиональных видеокарт те же самые. Отличий вообще никаких. Абсолютно. По железу в большинстве случаев то же самое (те же 3D-ускорители, никаких отличий). Разница в том, что в профессиональные видеокарты ставят соответствующие видеоинтерфейсы, более-менее приличное 2D делают, и ещё разблокируют вычислительные возможности.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

int13h> Bumblebeed <...> optirun

Это левые приблуды, которые к драйверу вообще никакого отношения не имеют. И они невидией не поддерживаются.

Рекомендую провериться у психиатра на предмет стокгольмского синдрома.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)

Не, ну если уж тесты говорят что инвидия не очень,срочно беру атишное добро и начинаю страдать.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Кто такие «хардкорные» и кого ты предлагал считать?

Тех, кто подбирает железо под игры, а не наоборот.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Так они почти все такие. В Serious Sam 3 в моём случае тоже бегает и Witcher 2.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

А готовый бинарь под винду есть, или нужно линковаться с каждой реализацией opengl отдельно? Сборка софта в винде то еще испытание.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

C opengl не линкуется, а вот готовых бинарей нет. Попробую собрать.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Подробностей текущей реализации VirtualGL я не знаю. Скорее всего гоняется растр из одного X-сервера в другой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Результаты будут теми же, если сравнивать OpenGL. Библиотеки для линукса и венды из одной и той же кодовой базы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

вот это как раз и интересно проверить, будут ли результаты теми же, или нет.

Khnazile ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.