LINUX.ORG.RU

Леннарт Поттеринг дал большое интервью LinuxVoice

 , ,


0

3

Полностью переводить там очень много, но вот краткие тезисы:
- Леннарт начал писать свою систему инициализации еще до появления upstart. И когда Canonical представила upstart на какое-то время работа над ней была заброшена.
- Red Hat хотел развивать upstart и изначально в компании прохладно отнеслись к начинанию Леннарта с systemd.
- Systemd максимально простое и модульное решение, полностью соответствующее UNIX-way. В нем есть ядро в виде инита, udev и journald, все же остальные части являются модулями, которые можно подключать или отключать.
- В GNOME зависимость от systemd появилась только потому что не нашлось разработчиков, которые бы поддерживали что-либо кроме logind. Умышлено жесткой завязки на systemd в GNOME никто не делал.
- Сообщество Archlinux самое прогрессивное и активное из всех дистрибутивов, по мнению Леннарта. Тогда как в Debian и Gentoo разработчики слишком консервативны.
- В среднем в месяц в systemd делают коммиты 40 разных человек. Большинство это работники Red hat, Intel и Canonical. Но есть и независимые разработчики и разработчики из различных дистрибутивов, например Debian и Archlinux.

http://www.linuxvoice.com/interview-lennart-poettering/

★★★★★

Systemd максимально простое

Настолько простое, что без нескольких полуторочасовых видеоуроков не разобраться?

Тогда как в Debian и Gentoo разработчики слишком консервативны.

Будто что-то плохое.

Lavos ★★★★★ ()

ядро в виде инита, udev и journald

я бы не назвал такое ядро максимально простым. Было бы unix-way, если бы journald и udev были бы модулями.

#нейтрально отношусь к systemd

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Шах и мат, хейтеры.

Хейтерам невозможно поставить мат. Ненависть иррациональна.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

А разве systemd сможет без них вообще функционировать?

unikum ★★★★★ ()

Systemd максимально простое и модульное решение, полностью соответствующее UNIX-way. В нем есть ядро в виде инита, udev и journald

Очень просто и юниксвейно, да. И сам инит там очень простой, ага.

tailgunner ★★★★★ ()

Сообщество Archlinux самое прогрессивное и активное из всех дистрибутивов, по мнению Леннарта. Тогда как в Debian и Gentoo разработчики слишком консервативны.

Смотри-ка, а Ленька-то иногда дельные вещи говорит.

Sociopsih ★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Типа его ненавидели за то, что он не даёт большие интервью?

aidan ★★★★ ()

Большинство это работники Red hat, Intel и Canonical. Но есть и независимые разработчики и разработчики из различных дистрибутивов, например Debian и Archlinux.

Как они забыли об intelfx-е? Несправедливо!

reprimand ★★★★★ ()

Тогда как в Debian и Gentoo разработчики слишком консервативны.

И не рвутся с места в карьер. Как будто что-то плохое.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikum

Я не знаю, но по смыслу, системе инициализации не должна требоваться какая-то конкретная система ведения логов или менеджер устройств.

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

Типа говорили, что Линус наш кумир, а Поттеринг зло. А тут Линус хвалит systemd.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Леннарт Поттеринг дал большое интервью LinuxVoice

А тут Линус хвалит systemd.

У меня к тебе больше нет вопросов.

aidan ★★★★ ()

куда интереснее было бы посмотреть diff с предыдущим интервью. там должна быть самая мякота

der_looser ★★ ()

Systemd максимально простое

Врать поттер горазд.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Когда их добавили в systemd, последняя уже не была системой инициализации.

unikum ★★★★★ ()

В среднем в месяц в systemd делают коммиты 40 разных человек. Большинство это работники Red hat, Intel и Canonical.

o_O

What_nick ()
Ответ на: комментарий от What_nick

с переходом дебиана на системд что ждёт каноникал?

next_time ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Сообщество Archlinux самое прогрессивное и активное из всех дистрибутивов, по мнению Леннарта. Тогда как в Debian и Gentoo разработчики слишком консервативны.

Смотри-ка, а Ленька-то иногда дельные вещи говорит.

А вот если бы в Arch Linux запилили свой init с параллельным запуском и прочими фишками, то в Arch Linux тоже разработчики были бы слишком консервативными. Ведь они посмели написать свой устаревший init вместо использования единственного прогрессивного systemd.

Black_Shadow ★★★★★ ()

Подтеринг быдло, сюстемд ня, топик не читал.

funeralismatic ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

У арча был свой инит, но когда systemd более-менее стабилизировался, они его выкинули.

Kevin_Detry ()
Ответ на: комментарий от next_time

с переходом дебиана на системд что ждёт каноникал?

Так Марк давно объявил что будут переходить на Systemd. А так пофигу, к тому времени (к следующему LTS, наверное) наверное допилят до юзабельного состояния. Вот только не охота свои upstart конфиги переписывать на systemd.

What_nick ()

Тогда как в Debian и Gentoo разработчики слишком консервативны.

Т.е. дать пользователю самому выбирать что ему надо это консерватизм?
Ок. Я всеми конечностями за такой консерватизм.

WatchCat ★★★★ ()

- Леннарт начал писать свою систему инициализации еще до появления upstart.

Ядро своё он ещё не начал писать?

- Red Hat хотел развивать upstart и изначально в компании прохладно отнеслись к начинанию Леннарта с systemd.

То есть, Поцеринг что-то подсыпал начальству в напиток?

- Systemd максимально простое и модульное решение, полностью соответствующее UNIX-way. В нем есть ядро в виде инита, udev и journald, все же остальные части являются модулями, которые можно подключать или отключать.

Слишком толсто. Сначала ругал UNIX Way, а теперь «у нас всё юниксвейно»... И при этом враньё.

- В GNOME зависимость от systemd появилась только потому что не нашлось разработчиков, которые бы поддерживали что-либо кроме logind. Умышлено жесткой завязки на systemd в GNOME никто не делал.

Гнилые отмазки.

- Сообщество Archlinux самое прогрессивное и активное из всех дистрибутивов, по мнению Леннарта. Тогда как в Debian и Gentoo разработчики слишком консервативны.

Я даже знаю, почему он так сказал - потому, что арч первым кинулся внедрять systemd, в Gentoo он не прошёл как единственный, а в Debian вошёл со скрипом и через микромайданы в сообществе.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Был бы unix way, если бы journald и udev вообще не зависили от systemd (а systemd - от них). Тут же есть прямая зависимость, из-за чего получаем по факту монолитную систему с подгружающимся кодом.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.