LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Видеонаблюдение на коленке для нищебродов

 


2

2

Добрый день! Хочу обустроить простейшее охранное видеонаблюдение ценой минимальных финансовых затрат. Нужна одна точка наблюдения с сохранением видео по детектору движения. Критерии:

  • Максимально низкая цена.
  • Максимальная незаметность.

Пока рассматриваю такой вариант: в сервер (уже есть) втыкается плата видеозахвата, к ней цепляется простенькая аналоговая камера вроде такой, на сервер ставится Motion. В идеале, сервер и камера запитываются от небольшого ИБП. Вопросы следующие:

  1. Не лучше ли использовать веб-камеру? Плюсы: не нужна плата видеозахвата, не нужно дополнительное питание, более высокое разрешение и цветная картинка за те же деньги. Минусы: сильно ограниченная длина провода, высокая латентность и низкая светочувствительность. Насколько критичны минусы в условиях помещения?
  2. На что, вообще, обращать внимание при выборе камеры? Какие параметры наиболее важны?
  3. Что насчёт ПО? Может, для моих целей есть что-то более подходящее?
  4. Правовой аспект. Имею ли я право видеонаблюдать за офисом в нерабочее время без уведомления сотрудников? Если да, то принимаются ли эти записи, в случае поимки воришки, в качестве доказательства в суде?

Делитесь опытом, и мудростью, в общем.

★★★★★

Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)

видеонаблюдать за офисом в нерабочее время без уведомления сотрудников

принимаются ли эти записи, в случае поимки воришки, в качестве доказательства в суде?

Doing it wrong.

CYB3R ★★★★★
()

Тыкал ip камеру от длинка. Пишет на самба шару, есть детектор движения, есть «ночное видение». Незаметной ее не назовешь, если конечно не сколхозить свой корпус для нее (отдельно глазок камеры, отдельно начинка).

roman77 ★★★★★
()
Последнее исправление: roman77 (всего исправлений: 1)

По-моему, дешевле будет веб-камеру рублей за 150 взять. Шестой вариант — использовать недопланшет тысячи за полторы (но он будет всю грязную работу делать и даже кусочки сохранять).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Имею ли я право видеонаблюдать за офисом в нерабочее время без уведомления сотрудников

Ты во всяком случае должен прицепить табличку «ведется видеонаблюдение»

reliktt
()
Ответ на: комментарий от roman77

А зачем тебе фокус настраивать? Бесконечность стоит — и ОК.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от reliktt

Ты во всяком случае должен прицепить табличку «ведется видеонаблюдение»

Даже в закрытом частном помещении?

Axon ★★★★★
() автор топика

без уведомления сотрудников

в качестве доказательства в суде

Нет. Тред не читал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от roman77

Тыкал ip камеру от длинка. Пишет на самба шару, есть детектор движения, есть «ночное видение».

Цена?

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Axon

Это же Россия! Законы принимаются не ради людей, а против них. Ты даже не имеешь права нападающего на тебя прибить, а обязан тихо-мирно ждать, пока он тебя прирежет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

алсо, позаботься тогда и об освещении. У нас стоят камеры, но они ночью снимают темноту, лол. Я уже говорил руководству об автоматических лампах с датчиками движения.

reliktt
()
Ответ на: комментарий от Axon

Вообще если это не детская игрушка и не на лоха, то должно быть резервное питание, сервер в недоступном месте и тревога в случае если будет отключена одна из камер прямиком в полицию. А вообще что доказывать то будет это видео? Очевидный факт ограбления? Люди на дело обычно в масках ходят.

reliktt
()
Последнее исправление: reliktt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reliktt

Люди на дело обычно в масках ходят.

В нашем случае - вряд ли. Ну, а если в масках, значит запись может оказаться бесполезна, да.

Axon ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)

без уведомления сотрудников

в качестве доказательства в суде

Лол, только если против тебя :)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Даже если съёмка будет производиться только в нерабочее время, когда в офисе никого не должно быть?

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Axon

права и обязанности разные - дома можешь ставить. //Гора бумаг нужна будет на само видео, которое ты будешь предъявлять как доказательство чего-то, а не на установку камер.

reliktt
()
Последнее исправление: reliktt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reliktt

и как мне тут говорят - нужна будет огромная гора бумаг.

Нифига подобного. В офисе - вешается табличка «ведется видеонаблюдение». А видеозапись воровства просто передается следователю, и уже он решает, является это доказательством и приобщается к делу, или нет. А потом ещё и судья.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

передается следователю

к сожалению, но не в нашей стране.

reliktt
()
Ответ на: комментарий от reliktt

Говорю же, это будут решать судья и следственные органы. Может быть использована, а может и не быть. Так же как фотография где кто-то бьет кого-то может быть использована как доказательство.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Попросят доказательство того где снималось, того кто на съемке (протоколы понятых. А вдруг ты там хрен знает где это наснимал), с какой целью снималось, сертифицирована ли аппаратура на которой снималась, нарушены ли были процессуальные мероприятия.

reliktt
()

1. У въеб камеры говноматрица. Белый квадрат ярким днем, черный ночью. Если отскрести ИК фильтр будет лучше ночью, днем один хрен белый квадрат. Проходил уже. 2. Цена, разрешение, оптика... Если берешь вебку - смотри в каком виде отдают поток хосту (luvcview -L) 3. Zoneminder 4. Х.з.

Некоторое время назад занимался этим вопросом, в том числе минимизацией стоимости. Вышло как-то так:

1. Allwinner A10 (для которого есть либы для CedarX, аппаратного сжатия h264). Тв стики сейчас по 30 баксов, что является вином, хватают по усб, жмут в h264, струячат по RTSP. 2. 4х канальные easycap, желательно не на somagic чипе (с ними с дровами хреново), дешево и сердито 7-10 баксов. 3. Аналоговые CMOS камеры. при цене ~5 баксов очень неплохая SD картинка, день/ночь отлично показывает. Если добавить ИК-подсветку вообще ЗШБС. Крепеж я на 3д-принтере своем делал.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reliktt

Попросят доказательство того где снималось, того кто на съемке (протоколы понятых. А вдруг ты там хрен знает где это наснимал), с какой целью снималось, сертифицирована ли аппаратура на которой снималась, нарушены ли были процессуальные мероприятия.

Объясняю - ничего этого не будет. Ты просто дашь свидетельские показания о том, что это снимала твоя камера предположительно в такое-то время (таймстамп на картинке). Предварительно тебя предупредят об отвественности за дачу ложных показания. Принимать твои показания во внимание или нет, решает судья.

no-dashi ★★★★★
()

Повесил выдранную из мертвого нетбука вебку + motion, выяснили кто воду в поттер не доливает. Ночью качество никакое, днем все прилично работает, а если еще и рыбий глаз приделать, то вообще замечательно.

Tweaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

Даже в закрытом частном помещении?

Лучше табличку повесить. К нам в офис влезли воры, увидели, что есть охранная система (у нас не самопальная), и убежали, ничего не взяв.

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quest

Что прямо раз за разом приходят и что-то уносят?

Дважды уже.

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от goingUp

Лучше табличку повесить. К нам в офис влезли воры, увидели, что есть охранная система (у нас не самопальная), и убежали, ничего не взяв.

Но если это кто-то свой, то он будет предупреждён, а значит вооружён. Это неприемлемо.

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от reliktt

Ты во всяком случае должен прицепить табличку «ведется видеонаблюдение»

Дай пожалуйста ссылки на российский закон или судебную практику, которыми установлена необходимость вешать такую табличку. Если вопрос непонятен сформулирую проще - а что меняет наличие или отсутствие этой таблички с юридической точки зрения?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Если таблички нет, видеосъемка расценивается как скрытая без уведомления, т.е. снимающего самого зашпилят в тюрягу.

То же самое и дома: повесишь видеокамеры на даче, чтобы воров снять. Снимешь. Притащишь в суд. Воров отпустят, а тебе условный срок влепят за вмешательство в частную жизнь.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Согласно вступившему в силу федеральному закону от 22 декабря 2008 года N 272-ФЗ, персонал и посетители охраняемых объектов должны быть проинформированы об оказании охранных услуг (в том числе с использованием видеонаблюдения).

reliktt
()
Ответ на: комментарий от reliktt

алсо, судья еще сам должен дать обосновывающий материал по поводу того почему он принял во внимание доказательства

reliktt
()
Ответ на: комментарий от reliktt

Я не про то. Какое это будет иметь значение для признание видеосъёмки недопустимым или допустимым доказательством в рамках уголовного судопроизводства? Есть прецеденты когда из-за отсутствия такой таблички (именно из-за этого!) суд отказывался принять видеосъёмку в качестве доказательства?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

То же самое и дома: повесишь видеокамеры на даче, чтобы воров снять. Снимешь. Притащишь в суд. Воров отпустят, а тебе условный срок влепят за вмешательство в частную жизнь.

Да я не спорю, может и так. Но всё таки можно ссылочку на подобное дело и приговор по данным основаниям? А то по телевизору то много чего показывают, а в жизни оно как-бы иначе часто бывает.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

могу тут только предполагать, к сожалению. Россия же.

reliktt
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.