LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему закон о блокировке сайтов в рунете - это очень плохо.

 , ,


7

4

Как известно, Фейсбук и социальные сети - зло, через которое геи разрушают духовные скрепы. Сегодня посредством этого адского сервиса я узнал, что не все ЛОРовцы считают деятельность РКН абсолютным злом и не могу теперь молчать.

DISCLAIMER: я хочу написать только о технической стороне вопроса. Не относящийся к делу провокационный вопрос о правомерности танцев популярных певцов и оскорбительности танцев непопулярных в храме, который по документам бизнес-центр, мы оставим вне обсуждения. Ну или очень постараемся, ведь мы же можем?

Итак, что же плохого 139-ФЗ? Суть (tm) можно посмотреть на Википедии. Казалось бы, ФЗ направлен против всего плохого, чему совершенно не место в наших интернетах. Итак, мой личный список, не претендующий на полноту:

  • список сайтов держится в некоем ограниченном доступе, то есть нет простой возможности выяснить что в нем есть;
  • ФЗ написан технически безграмотными людьми, возможно гуманитариями. Подразумевается «блокировка». Технически, некоторые (да почти все) провайдеры блокируют IP-адрес, который связан с неугодным текстом чуть менее чем никак. При блокировке по почти точному URL проблем нет. С блоком по IP есть несколько аспектов. Хорошо блокировать linux.org.ru, где на одном IP всего один значимый ресурс: действительно, при его блокировке блокируется только LOR. Плохо блокировать блог-платформы, где работают несколько десятков тысяч пользователей и нет возможности отслеживать всю их деятельность. Блокируется гей-фашист с текстом про детскую автоэвтаназию после смены пола, а в бан попадает blog.llvm.org или сайт космического телескопа. Еще хуже блокировка IP в «облачных» структурах вроде Cloudflare: IP-адрес у FQDN постоянно меняется и при внесении его в черный список злой ресурс опять оказывается доступен детям, а нормальные посторонние клиенты Cloudflare блокируются.
  • вытекает из предыдущего пункта. Для разборок с конкурентами достаточно поискать у них, или их соседей по IP (Hurricane Electric вам в помощь для этого), возможность записи на ресурс и все, можно написать гадость, сообщить о ней в РКН и ресурс конкурента будет заблокирован.
  • некоторые совсем рукожопые провайдеры, в связи с ФЗ, редуцируют интернет до HTTP(S), так как это совсем просто фильтровать.
  • так как техническая подкованность РКН и законотворцев оставляет желать лучшего, РКН вполне может присылать ссылки на HTTPS, с которым вообще непонятно что делать. Я жду, когда кто-нибудь зарегает достаточное количество ресурсов в Cloudflare, AWS и других подобных сервисах, с текстами про самоубийства, чтобы большая часть IP из их автономок было в Реестре.
  • еще несколько причин можно придумать самому, потому что это полный чад кутежа.

Теперь часто задаваемые возражения:

Q: в Европе и США тоже так! Пошути в Фейсбуке про негров! Отругай ObamaCare, работая в ЦРУ! Поддержи ислам живя в Техасе! Неподдержи Ислам в Париже!

A: прием спутанных государственных и своих баранов признается демагогическим. Так как Facebook - частная лавочка, его хозяева могут придумывать любые правила использования. Например, Twitter и Reddit разрешают порно, а Facebook банит за эротику. Тем и хорошо жить в США, что IRL реднеки могут ездить по Техасу в пикапах и давить хипстеров, а в Калифорнии метросексуалы будут смотрят на реднеков с уничижающим презрением. В СМИ есть ComedyCentral или Fox, где шутят на любые темы и butthurt Сары Пэйлин не даст соврать. РКН же банит всех. Да, работая на Боинге или NSA вас выгонят за критику правительства, они в своем праве, но никто не будет отжимать у вас ваш телеканал на почве такой критики. Где-то вас выгонят за критику мормонов, где-то за неопрятный вид, но правила, в отличие от деятельности РКН, понятны и прозрачны. Ларри Флинт не даст соврать.

Q: ФЗ поддерживается известными деятелями!

A: попробуйте найти успешного бизнесмена, который поддерживает этот ФЗ или поддерживающего бизнесмена, которому бы не было стыдно за его деятельность.

Q: ФЗ направлен против распространения действительно вредной информации.

A: к сожалению, по факту, ресурсам не поддерживающим авторов ФЗ, достаточно просто упоминания запрещенного. Для сравнения, некоторые кабельные каналы транслируют что-то выглядящее как порнография на телевизоры, хотя это вроде как это прямо запрещено (видимо, я не специалист, чтоб судить).

Q: на ЛОРе, например, блокировали полный бред! Надо внимательно читать почту! Это мелочи реализации!

A: да, согласен. Но я не считаю, что несколько тысяч пользователей должны страдать из-за публикации ссылок не бредовые тексты, вредность которых не доказана в суде.

Q: критика ФЗ непатриотична, надо мыслить позитивно, все будет хорошо.

А: «Когда они пришли за коммунистами ...» см. опыт Ирана, Ирака, Египта, Сирии и других нынче весьма комфортных для проживания стран.

Q: у тебя нет нотариально заверенных скриншотов с блокировкой ВК, ЖЖ, Dreamwidth, blogspot и hubblesci, ты лжец!

A: пожалуйста, успокойтесь. Теперь, когда вы спокойны, намочите указательный палец горчицей или табаско, и последовательно прикоснитесь ко всем слизистым оболочкам вашего тела, с ануса до глаз. Спасибо.

PS

Данный текст - мое единоличное творчество, ни с кем не согласован.

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от darkenshvein

собрать ведущих инженеров страны и совместно объявить что это техническое позорище

Результат этого действа можешь посмотреть на roi ;)

zgen ★★★★★
()

самое интересное, что блокировать надо большинство отупляющих эфирных передач по тв и рекламой (воспитывающей потребителя с логикой средств против микробов и готовым приобретать много лекарств), а не лезть в безграничную сеть. Эфирное время очень дорогое - значит надо его использовать эффективно.

Немножко пофантазирую... Сложность алгоритма «логических» блокировок представляет собой вероятно расходящийся ряд с прогрессией. Блокирование ресурса R приводит с вероятностью >=0.5 к созданию как минимум одного нового ресурса или проявлению ответной реакции с еще более изощренной агрессией и/или провоцированию к агрессивности и выработке стойкого иммунитета, взращиванию нового устойчивого поколения.

Правильное воспитание и развитие адекватного мышления, сводит к нулю угрозы. Понятно одно, что это на самом деле.

swwwfactory ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не устаю повторять - выбирать нужно Монголию. Там правительство не только не мешает жить народу, оно даже не подозревает о его существовании. Впрочем обратное тоже верно.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

уф. вроде «оффициально» же нацизм - национал социализм - превосходство одной нации над всеми остальными, а фашизм - учение о полном примате государства над человеком.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

«нацизм» == против наций

не, нацизм == фашизм + евгеника + культ сверхчеловека

Ну там еще красивых слов со всех сторон натырили.

«фашизм» == против видов

фашизм == государственный капитализм, в котором рычаги власти остаются у крупных капиталистов. Вот РФ - вполне себе фашистское государство.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Avial

А, вона как... Ну, пофиг: все равно технофашизм — единственный приличный государственный строй (т.к. коммунизм нереален, пока жива алчность в людях).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Во первых ищет хорошо. Во вторых — а кто альтернатива? Яндекс? Очень хорошо, я им тоже пользуюсь. Но есть принципиальные отличия?

Но вот мне больше интересны два других вопроса. Находишь ли ты наличие вредоносной и опасной информации в интернете реальностью и проблемой или нет? И, если да, то как было бы правильно решать эту проблему?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Что хорошего в евгенике? Да и поклоняться сверхчеловеку довольно глупое занятие. Для начала надо научиться человеком быть.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Тезнофашизм не есть фашизм, так как технофашизм - идеология левая. Еще чуть-чуть и ребята откроют для себя франкфуртскую школу.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я был примерно на пяти собраниях ведущих инженеров и т.п. вот прямо даже в Государственной Думе.

Ну, и почему ты её не возглавляешь? И не принимаешь «правильные» законы? :)

quickquest ★★★★★
()

Данный текст - мое единоличное творчество, ни с кем не согласован.

ЯНХНпонял

Можно покороче мысль изложить, если она есть? Спасибо.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Что хорошего в евгенике?

Создание Заратустры же! По крайней мере, генетический отбор материала позволит хотя бы бороться со всякими наследственными заболеваниями. Скажем, людям с хреновой генетикой позволять только одного ребенка; а людям с полезной — сколько влезет + поддерживать денежкой.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Вообще - да. Так как сам удаляю мат с ЛОР'а, например. Правильно - по решению независимого суда или по решению владельцев ресурса (досудебно). «Большие» игроки и так будут вести себя прилично, с маленькими можно мириться (см «Liers and Outliers» Брюса Шнайера, там развернуто описано, почему), список будет прозрачен, правила туда попадания и последствия - понятны.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yvv

Максим может меня за него подвергнуть остракизму.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Кто трактором поделится? от Eddy_Em

Кто трактором поделится?

У меня есть. Поделиться не могу. Не останавливается, сука.

В нормальную тоталитарную страну, где не уничтожают население, а наоборот — поддерживают его!

Пора валить со сраной Земляшки?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

По крайней мере, генетический отбор материала позволит хотя бы бороться со всякими наследственными заболеваниями.

Не все так прочто, часто вредные гены сохраняются именно потому что сцеплены с полезными. Это даже если о моногенных заболеваниях говорить. Если же о более высоких материях - то та же граница между гениальностью и шизофренией сильно размыта.

PS Схизматрицу читал?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ну, и почему ты её не возглавляешь?

Я? С Саруманом? Да ничего я с ним делать не стану, — сказал Гэндальф. — Всякая власть мне претит. А вот что с ним станется, этого я не знаю.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Ой.. а у нас фсё..

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

То есть, добавить суд. Но меня больше интересует техническая сторона. Суд не может воздействовать на домены вне .ru или .рф, а также на иностранных хостеров. Значит техническое решение остаётся таким же как сейчас, ограничение на маршрутизаторе?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

А какое техническое решение есть против трансляции Хесболлы и ИРА по длинным волнам? Технического решения нет.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика

Как говорил мсье Берроуз - любая цензура есть вред.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Он еще не знает о болезнях монокультур. Решительно не понимаю, зачем переносить на людей проблемы, по которым уже давно прыгают агрономы.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

Я про однозначную целостную верную связь IP <=> ресурс. Хотя бы. Даже ее сейчас нет.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика

Например, Twitter и Reddit разрешают порно,

Потому что оно легально, конечно.

zz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Это уже произошло с играми, на 95%. Есть нормальные дистрибуторы с нормальным контентом и нормальными ценами (не идеальные, с проблемами и не без заскоков, но мириться не сложно). И все, нет большого экономического смысла пиратить Half Life или Angry Birds в масштабах, с которыми нельзя мириться. Именно по этому у меня на 100% лицензионный Photoshop CS/LR, и MS Office. С музыкой тоже самое: есть iTunes, где я легализовал все через Match и докупил кое что по нормальным ценам (без SMS и DRM).

А вот с фильмами пока все плохо.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика

Татышо. Думаю на данный момент ты это уже зря написал. Большинство и так знает. Остальные ватники - над ними можно только стебаться на ЛОРе, но материал они отработаный, вон как эдик, потому их только на метан

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Просто пример не валиден. Покажи мне шарашку с юрлицом в США которая у себя разрешила детскую порнографию.

zz ★★★★
()

Скажите, это я поехамши или просто тред такой?

proud_anon ★★★★★
()

Очень хорошо изложил.

Но блин.
А какие есть инициативы на эту тему?
Может и правда надо целенаправленно доводить до бана половины интернета?

dk-
()

Технически, некоторые (да почти все) провайдеры блокируют IP-адрес

Одного я знаю, назовите второго.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от zz

При чем тут детская?!! Детское порно - это очень плохо. Я про обычную.

Кстати, заметь, что отношение к эротике про подростков не такое однозначное.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.