Вот почему то от Макскома этих дешевых понтов никогда не было. В отличие от тебя, лол.
Даже наоборот Макском старательно не одобрял придурошное зацензуривание ЛОРа времен товарища Тика, да. И мне даже странно видеть что он не противодействует сегодняшнему взятию ЛОРа в узду тремя долбанутыми модераторами. Замечу, что большая часть модераторов клала на цензуру, и правильно делает.
>а вы предпочитаете все коричневое, что откуда-нибудь пробивается размазывать по ЛОРу?
Не только по ЛОРу, но и по себе, ммм, это же так приятно.
Правда так тепла, даже если она коричневая, да. Именно из-за отсутствия цензуры и моральных норм, у ЛОРа образовалось столь пестрящее сообщество. Здесь не звездят и не огораживают.
А чем он то не угодил? Вполне вменяем. Его взгляды могут вызывать несогласие, но он их во всяком случае нормально аргументирует и припадкам модерастии вроде пока подвержен не был, в отличии от некоторых, для которых слово fowding (да-да, это я цитирую капчу) является причиной удаления. ;)
2koolig
> Про Димеза не согласен.
Почему? Например, удаление сообщения в теме "Ссылки на некорректные сообщения" по причине "капча" с одновременным нежеланием пройти по приведенной в сообщении ссылке и удалить там мусор это показатель хорошего модерирования? ;)
> мне - ничем, просто в некоторх кругах он известен как Гроза Анонимусов :)
Его заветное желание сделать из ЛОРа ирландский^Wанглийский пивной^Wклуб никак вроде не отражается на адекватности его модераторских действий. Имхо, во всяком случае. Как перевести слово owning, кстати? ;)
Я почему-то думал Димез тоже уже не так молод. Ан нет. Хотя и в том возрасте люди уже основательно успокаиваются, и не обращают внимание на всякие мелочи вроде странного слова comion. ;)
> Даже наоборот Макском старательно не одобрял придурошное зацензуривание ЛОРа времен товарища Тика, да.
Чувак, ты не в теме. Хотя, если упорный отказ хотя бы как-то участвовать в жизни сайта считать формой протеста против моего произвола, тогда ты наверное прав. :)