LINUX.ORG.RU

Философия удаления регистранта

 


0

0

Я не знаю философии этой фичи в деталях, обращайтесь к тем, кто это сделал. Лично мне настоящая реализация не нравится, она половинчатая: не понятно где не доделали пока, а где так и задумано. Я вообще охреневаю что такую критичную фишку выкатили в прод вот так сразу, маркдаун мы тут звездатые только бета-тестируем, а тут раз и в дамки, мля...

jollheef, я понимаю что открытое обсуждение ни чего кроме срача не привнесёт и правильно что его не было. Но надо сделать доку в которой будет объяснено что является целью, почему тут такая реализация а не иная, принципиальная ли позиция по некоторым решениям или это издержки внедрения и будут исправлены как только так сразу.

И, имхо, во избежания срачей и корёжения базы не плохо бы было заморозить данную фишку.

Поспешишь, людей насмешишь.

P.S. Да, вот с этим что делать?

https://github.com/maxcom/lorsource/issues/824

Всем вообще насрать?

★★★★

Ответ на: комментарий от Deleted

ЛОР протух в плане решения технических проблем

Врёти. Скорее это ты уже перерос некий уровень, когда ЛОРовский эксперты стали тебе минимум равны и помочь уже не могут.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Hartmann

угрызеный стул

Врёти, он в хорошем состоянии. Я видел подратые и поцарапанные, вот это треш, да.

и что-то там писал про семки

Чужие домыслы.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от dk-

Мэил и о себе можно и без этого патча удалить.

Тот способ не Ъ

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

можно вместо Deleted каждый комментарий удалённого регистранта назначать рандомизированному реистранту, вроде Harald

bread ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

будет как подъезд с бомжами.

Бомжи разные. Есть и интиллигентные.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Мне для вывиха мозга хватает чтения срачей между анонимусами.

Да это самое ценное на лоре. Было, потому что гуглокапча убила культуру анонимусов.

bread ()
Ответ на: комментарий от burato

У тебя положняк устаревший. Kasch, огласи актуальный, я задолбался за ними следитб.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от burato

Бомжи разные

Я только что в очереди в универсаме стоял за вонючим бомжом. Так он набрал жратвы больше меня, я аж офигел. Хотя в принципе в курсе, что они зарабатывают побольше инженегров. Все равно шок.

bread ()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от burato

Может завезли только для пятизвездочных.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от burato

Нет интеллигентных бомжей. Интеллигентность начинается с удовлетворения некоторого базового уровня потребностей, который у бомжа, очевидно не достает.

Бомжи одинаковые, в существовании бомжа нет романтики, это все сказки Виктора Гюго.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Заново подниму вопрос: «зачем удалять ник?»

Как я понимаю идея в том, что если сообщения отвязать от аккаунта, то потом, если кому-то вдруг передумается, то ни каким образом нельзя будет восстановить связь обратно, т.е. восстановленный пользователь будет как вновь зареганый. Это-де, должно быть осознанно поциентами которые желают сделать харакири, т.е. чтобы они понимали всю серьёзность своего действия.

И вот из уважения к покойным мы должны страдать и наблюдать в темах прикрытые одеялом очертания трупов, вместо нормальных надгробий с перечёркнутым именем.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Раз на ЛОРе появилась братская могила — значит, на ЛОРе идёт война.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

появилась братская могила

Скорее могила неизвестного солдата. Но таки да.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может проще ввести хеши от UA+IP для всех анонимных пользователей? Тогда и анонимов различать проще будет.

Сие есть ересь расщепления анонимуса. Одумайтесь! Их и не надо различать, ибо нет никаких их. Он единосущен.

bread ()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 2)

Я предлагаю заморозить функцию и вернуться к обсуждению того, как это должно работать и какие это вызовет последствия.

Замена ника на Deleted - очень плохая идея. Все, что написано на форуме, должно на нем оставаться. С момента, как юзер запостил что-то - это уже не его собственность. Думать надо до, а не после.

Все, что должна уметь кнопка «Удалиться» - удалять все данные из профиля и перечеркивать ник с записью в профиль типа «Покончил с ЛОР`ом 12.12.19. В смерти прошу винить ____ (вписать нужное)».

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Бомжи одинаковые

Здрасьти, понятие бич тебе неизвестно? А это зародыш бомжа. Но бомж не только из бича может вылупиться, а даже из действующего интеллигента, силой обстоятельств выброшенного на обочину жизни.

bread ()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
  • Авторство тредов и комментов сохраняется, но ник в них серый, как у анонимуса (не ссылка) и перечеркнутый.
  • Удаляются аватарка, скор, «о себе» и все остальное.
  • Если попытаться зайти в /people/%username%, то должна быть страница вида «пользователя не существует — пользователь удалил свой профиль».
  • Ну и само собой в поиске по нику пользователь не светится.

Я бы предложил такие очертания реализации этой фичи.

Thetan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Заново подниму вопрос: «зачем удалять ник?»

Как я понимаю идея в том, что если сообщения отвязать от аккаунта, то потом, если кому-то вдруг передумается, то ни каким образом нельзя будет восстановить связь обратно

Как в хорошем фильме: https://youtu.be/ib9gHKcWRNw?t=1770

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

И? Бич - «Бывший Интеллигентный Человек», который уж не. Ну он может дальше катиться. Нет конечно, некоторая разница между бездомным крокодлильщиком и бездомным алкоголиком имеется, но это сорта.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Все, что написано на форуме, должно на нем оставаться.

А оно не остается?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не в полной мере. Без привязки к имени многое теряется.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Все, что должна уметь кнопка «Удалиться» - удалять все данные из профиля и перечеркивать ник с записью в профиль типа «Покончил с ЛОР`ом 12.12.19. В смерти прошу винить ____ (вписать нужное)».

Поправлю. С перечеркиванием и сменой цвета ника.

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Твоя фича с делитом меня сильно удивила. Надо же было такое придумать. Более того такая фича добавляет интриги ЛОРу.

Ramil ★★★★ ()

по-моему, всё сделано очень правильно. Ничего менять не надо. У каждого должна быть возможность предать забвению глупые и постыдные поступки.

XVIII_vek ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Живущих на съёмных квартирах тоже к бомжам относим?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Откуда у лоровца с 5-ю звёздами технические проблемы? :-)

xdimquax ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Смотря что считать базовыми потребностями, едят бомжи с помоек, где еды бывает больше, чем у меня в холодильнике. :-)

xdimquax ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thetan

Если попытаться зайти в /people/%username%, то должна быть страница вида «пользователя не существует — пользователь удалил свой профиль».

Спорно. Это позволит вычислить, был ли пользователь зареган ранее.

xdimquax ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

В текущей реализации сохраняется достаточно много информации, а в моем «проекте» и не предполагается скрывать факт регистрации никнейма, к тому же это в любом случае можно выяснить попыткой повторной регистрации.

Thetan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hartmann

роботанцор

тогда уж РАБ-отатанцор. а я то думаю. чо его от РАБота так колбасит

cpanewbie ()
Ответ на: комментарий от mandala

Хорошо. Я немного тут погорячился

Помечай тред как решенный, что уж там

Shulman ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Не вижу ни одной причины помогать отвязываться от поисковой выдачи. Институт репутации - наше все.

Мой не очень ёмкий комментарий, но все же скажу «+1».

Zubok ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)