Выбор дистрибутива с минимальным набором предустановленного софта

Но мне здравый смысл не позволит ставить систему через консольку, чтобы потом просто сидеть в ваших интернетах.

здравый смысл

не позволит

Шел бы ты отсюда, а…

В antix столько лишнего после установки, что проще закопать, чем чистить авгиевы конюшни.

debian netinstall

ВАЖНО(!), чтобы установщик был графический

нет, не важно.

а, хотя, он там псевдографический.

зато легкий до невозможности, можно простить и почистить

зато легкий до невозможности, можно простить и почистить

Там же ужас… Лучше уж тогда установить кор, а потом накатывать, что нужно. Но ТС это не подойдет – консоль.

Нет, там вместе с кедами много чего ненужного.

Только что вспомнил. Есть же какой-то проект, который продолжает развивать идеи антегроса. Забыл, правда, как называется. Там при установке можно выбрать отметити нужный тебе софт, в том числе есть возможность минимальной установки. При этом там графический инсталлятор.

Нет, там вместе с кедами много чего ненужного.

Что конкретно ненужно? Если это часть кед, то разговор, как я понимаю не про DE, а о прикладном софте.

Ну да, что-то типа kontact там идет. И еще что-нибудь в этом духе. Точно не помню.

что-то типа kontact там идет

Там нет контакта, но есть KWalletmanager и KDE Connect, о которых я забыл. В общем ими я и не пользуюсь, может для кого-то они и полезные, не знаю. Ну еще Ksysguard, тоже спорный системный монитор, на усмотрение, как говорится.

Сейчас nixos всем советуют.

Так разве же у nixos графическая установка а-ля винда? Не пойдет ему.

Вопрос не понятен от слова совсем. Что значит минимум софта? Какой минимум? Что надо, что не надо? Или имеется в виду легкий дистрибутив. Тогда, раз уж говорю про антикс, можно прямо из лайф сд "удалить"ненужное и при установке он не будет это ставить. Удобная функция. Это если я правильно понял, что ему надо самое легкое из всего и с графическим инстллятором.

А иначе винда, там после инсталляции с софтом совсем плохо.

Да это же любой в прямых руках!

Либо выбираешь популярный debian net install (или подобный) устанавливаешь и пользуешься (ставить можно мышкой и выбирать DE на вкус или вообще без). Либо находишь хипстоту где установщик больше дистрибутива самого ЗАТО КАСИВЫЙ и огребаешь проблем на ровном месте не потому что есть проблемы а потому что спросить будет негде. Установка это разовая штука.

xubuntu-core как раз то, что нужно. https://unit193.net/xubuntu/core/

Да ты на его ник посмотри.

Местный нонконформист, нигилист и крайне авторитетный советчик. Прислушайся к нему.

Я про ник ТСа.

А я про его суть.

Если из простых, не требующих каких-то настроек, то KDE Neon

Чем мешает предустановленный софт в твоём текущем дистрибутиве?

FreeBSD

И не ищи больше, их не осталось, сам сотни перелопатил, остался только point linux c mate, но ненадолго, он на debian 8.

а чем дебиан не катит? графический инсталятор где все разжовано для даунов - ставишь в режиме эксперт и снимаешь все галки там где про выбор рабочего окружения спрашивает - по итогу тебе падает голая базовая часть, минимальней не придумаешь это я тебе гарантирую, да и вообще такое можно провернуть с любым базовым дистром - дебиан, арч, фряха...

Если псевдографический инсталлятор подходит, то NuTyx - минимальнейшая базовая система.

Чуть побольше базовая система - Void Linux. Есть Live Cd c DE - тоже набор минимальный. Установщик псевдографический.

а чё десяточка не накатывается?

Nutyx

серьезно? а оно живо? у чувака какие-то влажные фантазии на счет Yast, а ты ему Pkgfile писать предлагаешь, если конечно тсу не треба софта, кроме фм и браузера.

Выбор дистрибутива с минимальным набором предустановленного софта

Коронавирус уровня ЛОР...

Саб

Попробуй PCLinuxOS

ALT Linux starterkit.

Система нужна чисто для моих примитивных потребностей (браузер+telegram+discord).

Браузер Firefox имеется. ИМХО остальное из снапов или из deb пакетов (я не совсем в теме, как Телеграм и Дискорд правильно прикручивать в Линукс).

ну телеграм то нет

Накатывается, но хочется секса)

чем не графический метод установки не устраивает?
графические установщики бывают глючными.
есть ещё псевдографические установщики (Slackware, CRUX).
всё магущество в консольных утилитах.

псевдографические установщики

CRUX я бы сюда не включал, так установщик просто распакует тебе пакеты, а дальше ручками: chroot, locale, make kernel, grub-install. Там конечно ничего сложного, помимо сборки ядра, но все же.

Void Linux

Ты ему ещё генту посоветуй.

Gentoo ладно, оно хоть собирается, но NuTyx???

Nutyx устанавливает софт при помощи пакетного менеджера. Хочешь собирать - ради бога.

Собрать из исходников можно и Ubuntu. И при желании выбросить всё лишнее.

Я не скажу за за всю Одессу все без исключения дистры. Но размер базовой системы из коробки (после инсталляции) меньше всего у Nutyx. С размером базовой системы Gentoo я не сравнивал.

К тому же ТС хочет графический установщик, а в Gentoo его нет, хотя может я отстал от жизни.

Есть пожелания ТС. Я подобрал приемлемый вариант. Ключевая фраза в заголовке

Минимальный набор предустановленного софта

Да я не спорю, тс, вместо того чтоб строчить на форум, мог уже сто раз поставить debian-netinstall, а софт устанавливать с --no-install-recommended А все эти нутиксы-войды для тех кто знает, зачем-как-почему. Тс явно не в их числе, поэтому странно слышать такие советы.

Ты изложил свою мысль, я изложил. А решать не нам. Мы же не будем делать всё ТС. Пока сам не попробует - не узнает.

По мне отличие в дистрибутивах исключительно в их раскрученности, а так настройка, установка приложений и т.д. не сильно отличаются. Ну и в объеме собранных пакетов в репах. Ах, ну и в размере сообщества, как мне выговаривали недавно.