LINUX.ORG.RU

Ищу RPM-based дистрибутив

 ,


0

1

Сап, ЛОР.

А есть ли дистрибутив, который полностью пилится сообществом (т.е. не является бесплатным отгрызком какого-нибудь энтерпрайза), основанный на RPM? Т.е. что-то типа Дебиана, но RPM-based?

Я не хейтер DEB, вопрос задаю, в основном в образовательных целях.

OpenSUSE, можно SLES или SLED (но без техподдержки)

piwww ★★★ ()

> который полностью пилится сообществом (т.е. не является бесплатным отгрызком какого-нибудь энтерпрайза)

Alt Linux, PCLinuxOS, Mageia.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Alt Linux

тогда сюда же и Rosa Fresh можно добавить, но оба варианта под его критерий вряд ли подходят. Зато оба достаточно хорошо тестируются. Не знаю только как у Alt с переходом на новые ветки (коллега не пользуется и не жаловался, наоборот доволен), но у Rosa с 2014.1 на 2016.1 в этот раз обновлением не перейти, проще и быстрее установить заново.

Mageia

и OpenMandriva, но что из них более оттестированное и менее глючное сказать сложно. В OpenMandriva, например, из-за поставляемой дополнительной утилиты для ввода, не работало переключение раскладки, до тех пор, пока не отключишь эту дополнительную утилиту.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Fedora - это не тот дистрибутив, который на качество своего продукта положил большой и толстый орган? Точнее не так, орган был положен на все, что не связано с серверной частью (для статистики багзилла в руки). У этих криворучек даже эта поделка работает через одно место И так далее...

anonymous ()

Всем спасибо за ответы.

Да, под мой критерий Fedora, openSUSE и даже альтлинукс не подходят. Не потому, что они плохие, просто у всех них есть «флагманский» коммерческий продукт. А интерес именно в том, что делает сообщество от начала и до конца.

Так что да, из названного, скорее всего, либо Mageia (хотя она тоже отпочковалась от Мандривы - интересно, что там появилось хорошего за время «свободного полёта»), либо PCLinuxOS.

EternalNewbie ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Fedora Server — это тот дистрибутив, в который вошли лучшие и самые новые технологии для центров обработки данных.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Разговор не про северную версию. Кстати, она ничем не отличается от обычной версии, предустановки и только, а недостатки такие же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А Fedora Workstation — это один из самых удобных свободных дистрибутивов и отлично подходит для домашних компьютеров.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Fedora - это не тот дистрибутив, который на качество своего продукта положил большой и толстый орган?

Там скореее иная концепция, орган был с самого начала. Его взяли в качестве основы и на нём уже начали что-то строить. А на изумлённые «как это так, строить на органе», прелагают на него сходить и попробовать. Жить в такой постойке конечно множно, многим нравитья(на это есть целая теория - они извращены, за которыми постоянно наблюдают и изучают их поведение), но многих не устраивает стабильность конструкции и они уходят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

орган был с самого начала. Его взяли в качестве основы и на нём уже начали что-то строить. А на изумлённые «как это так, строить на органе», прелагают на него сходить и попробовать.

А-ха-ха, жжёшь!

EternalNewbie ()

Тут Mageia по всем пунктам.

Дружелюбное сообщество, есть отчеты о трате денег с фонда, и т.д.

Лично мне дистрибутив понравился после openSUSE.

awesomenickname ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

многим нравитья

Кто-то на что-то тоже орган положил.

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Свободных от чего? Уж точно не от пожеланий RedHat, какие изменения туда следует внести для тестирования.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Под критерий

дистрибутив, который полностью пилится сообществом (т.е. не является бесплатным отгрызком какого-нибудь энтерпрайза)

он не подходит. Есть там несвободный софт или нет, в контексте темы не интересовались.

Кстати, а то я не совсем понял: если добавить пакет в exclude, то dnf и поиск по его имени не будет осуществлять и для удаления не найдёт или это меня так проглючило (федора 24)?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Fedora разрабатывается сообществом Fedora Project, которое состоит в основном из добровольцев со всего мира. Развитием проекта управляет совет Fedora Council.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Несмотря на то, что проект Fedora принадлежит сообществу всего мира, главный спонсор может одним из первых влиять на направление развития.

Deathstalker ★★★★★ ()

Вообще-то ALT. Хотя часть сообщества - это BaseALT.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

Да, под мой критерий Fedora, openSUSE и даже альтлинукс не подходят. Не потому, что они плохие, просто у всех них есть «флагманский» коммерческий продукт. А интерес именно в том, что делает сообщество от начала и до конца.

У «Базальт СПО» «флагманский» коммерческий продукт основан на полностью открытом репозитории, в отличие от RH, где репозиторий флагманского продукта представлен только в виде srpm. Про SuSe надо посмотреть.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

У «Базальт СПО» «флагманский» коммерческий продукт основан на полностью открытом репозитории, в отличие от RH

А вот это, кстати, интересное уточнение. Но решение о включении тех или иных пакетов в репозиторий принимают сотрудники «Базальта», или как?

EternalNewbie ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Сообщество дистрибутива Fedora никак не влияет на его развитие. Оно также не влияет на развитие GTK, Gnome и многих других проектов. КрасноШапка формально не может купить свободный софт, но она может нанять разработчика, который больше всех коммитит в тот или иной проект, тем самым она влияет на развитие (смерть)...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Поэтому ни о какой самостоятельности этих разработчиков не может быть и речи. Если КрасноШапка скажет надо делать так, то и никто возражать не будет. Ещё раз говорю, если что-то купить нельзя (open source), но контролировать хочется, то всего-то надо купить разработчика этого продукта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Cообщество состоит как из профессиональных разработчиков, так и из добровольцев.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

Но решение о включении тех или иных пакетов в репозиторий принимают сотрудники «Базальта», или как?

Для включения в Sisyphus надо быть членом Team, а пакета ещё не должно быть в Sisyphus (или надо собрать пакет под другим именем с использованием Conflicts и т.п., если требуются существенные изменения, а текущий мантейнер не согласен). И, разумеется, лицензия на пакет должна допускать включение в репозиторий, но это самостоятельно решается, так что ошибки на личный счёт. Если будет замечено нарушение лицензии, пакет удалят, если будет путаница между лицензиями, или поправят, или баг повесят. Ну и там есть нюансы по тому, кто пакетом может распоряжаться, но задаёт это изначально мантейнер, который пакет в репозиторий поместил.

С бранчами p* я чуть-чуть покривил душой - они, всё же, контролируются представителями ООО (так как на них коммерческие дистрибутивы собираются, надо чуть больше контроля в плане «не поломать»), и изменения после бранчевания делаются с их одобрения. Но проблем с этим не возникает, если всё сделано нормально.

Права на изменения в бранчах t* соответствуют Sisyphus.

Банчи c* - отдельная история. Там рулится под контролем ФСТЭК как-то.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если КрасноШапка скажет надо делать так, то и никто возражать не будет.

Если будут хорошо аргументированные возражения, то, наверное, будут и возражать...

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

и изменения после бранчевания делаются с их одобрения.

При этом, если надо обновить им, а в Sisyphus мантейнер не обновил, то, сначала, делается обновление в Sisyphus в соответствии с либо https://www.altlinux.org/NMU, либо acl на пакет. Далее, если обошлось без NMU, и мантейнеру бранч p* интересен, скорее всего, он же и подготовит сборку и туда. Если же нет, бакпортировать будет кто-то из ООО.

AS ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.