800 Вт разъём на видеокарте

Есть такая проблема, да. Но технология использования жидких металлов для переноса теплопотока реальная, используется в реакторах на быстрых нейтронах и силовых установках атомных подводных лодок. Осталось чутка смасштабировать.

Вот именно, что «легко», в кавычках. На водянку же не просто так ставят медные водяные блоки. А медь давление не любит, не знаю, что там за установка получится по весу и сколько будет перепад температуры на толстой стенке водяного блока. А дальше то и начнётся, что нужно то >100 градусов со стороны воды, а внутри кристалла будет >125. Там ещё какие-нибудь проблемы с сокетом, матплатой, пайкой полезут при таких температурах и толстых подводящих трубах (для давления).

жидкий калий

Феерично будет, если протечка. Калий в бытовые приборы непонятно, запросто может какой закон найтись, ограничивающий это. ЕМНИП, жидкий натрий в клапаны больших ДВС засовывали, но там стальная фабричная деталь, к тому же в грузовике, а не в легковушке. Может, конечно, какая теплораспределительная пластина с калием, промежуточный теплоноситель.

Так, вроде, был процессоры сразу под водянку (не x86), с завода в единое целое кристалл и водяной блок. Правда, не знаю, насколько там под кипячение расчитано.

при наличии бюджета, конечно

Да, вроде, исходный посыл был, как это тепло с пользой применить, как-бы сэкономить на круг.

Но технология использования жидких металлов для переноса теплопотока реальная, используется в реакторах на быстрых нейтронах

После протечек на японском реакторе, это очень стрёмная технология. Рекомендую ознакомиться с фотками

ЕМНИП, в реакторах пытаются отказаться в пользу свинца. Даже там не особо хотят щелочные металлы, с учётом качества проектирования и изготовления реактора. А тут ширпотреб.

Это они так про природу думают…

Естественно, тут есть определённые технические трудности. Однако они преодолимы. Не для домашнего пользователя, конечно (хотя я б посмотрел на ПК во взрывозащитном исполнении). А вот с прогрессом в микроэлектроники трудности фундаментальные, бороться нужно со скоростью света и квантовыми эффектами. И тут пока вообще не понятно куда крестьянину податься.

Если вы про Фукусиму, то там аналог нашего ВВЭР (где ВВ означает Водо-Водяной, т.е. вода используется и как теплоноситель, и как замедлитель нейтронов).

Нет, я про Мондзю. Там был чуть меньший фейл по эпичности, но всё же, когда они уронили в реактор подъёмный кран…

в реакторах пытаются отказаться в пользу свинца.

Вообще не представляю как, но тут я дичайше выхожу за границы своей компетентности.

Ох уж эти японцы. Как харакири запретили, так всё качество кицунэ под хвост пошло. Сплошной бардак.

Есть одна экспериментальная технология. Если создать специальное топливо из мононитрида уран-плутония, то в свинце оно будет тонуть. Можно насыпать свинца, обжать топливные стержни, полгода греть реактор, пока свинец не расплавится, и тогда вся эта конструкция должна работать. Даже если отключать электиричество. Конвекция в урановом расплаве будет охлаждать реактор.

Законам физики оно не противоречит, а что делать с тем, что свинец — мощнейший замедлитель, которым обычно от радиации и спасаются? Т.е. непонятно как достичь балланса, чтобы и реакция шла, и теплопоток был адекватный. Тут я предвижу просто адовые трудности.

Ну, я ХЗ, вроде, РосАтом всё рассчитал.

Удачи бывшим коллегам. Я это не понимаю, но мало ли чего я на свете не понимаю.

Да я не особо в реакторах разбираюсь, но году в 2030 узнаем, получилось запустить БРЕСТ-ОД-300 или нет. А на АПЛ в СССР пробовали свинцово-висмутовый теплоноситель. Получилось не очень, но какое-то время работало. То есть там свинец не особо мешал нейтронам, вроде, там главной проблеммой было проникновение кислорода и образование шлаков (окисидов свинца и висмута) в замкнутом контуре. От идеи не отказались, как-то потихоньку разрабатывают СВБР (10 и 100).

хотя я б посмотрел на ПК во взрывозащитном исполнении

Да компов то во ВЗ исполнении полно, правда, туда RTX не засовывают. Да, взрывозащищённое, с разогнаным RTX с охладом на жидком калии будет нечто :)

бороться нужно со скоростью света и квантовыми эффектами

Нафига, ведь ИИ уже заработал? Значит достаточно производительности, нужно просто больше чипов :) Сейчас производители памяти голову поднимут, перейдут на долгосрочные контракты, типа хватит качелей с ценами, хотим стабильно высокий уровнь :)

ведь ИИ уже заработал?

Ну, такое.

нужно просто больше чипов

Далеко не всё можно отмасштабировать горизонтально. И как раз в области быстрого-быстрого перемножения матриц сетевые задержки всё убьёт нафиг. А то б нейронки ещё 20 лет назад взлетели, как бы тема не новая, скоро сто лет будет.

От идеи не отказались, как-то потихоньку разрабатывают СВБР (10 и 100).

Разрабатывают. Денег не нашли воплотить в железе. Впрочем, скоро будет эпоха малых ядерных реакторов, возможно, идею вытащат на поверхность.

Безумие продолжается

Asus продемонстрировала на выставке Computex 2026 модифицированный вариант видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090, обозначенный как ASTRAL-RTX5090. Компания увеличила её рабочее напряжение до 48 В, что позволило поднять мощность со стандартных 600 до 1000 Вт, снизив при этом силу тока, пишет ComputerBase.

На снимке экрана системы входное напряжение зафиксировано на уровне 48,1 В при общем потреблении энергии 1030,3 Вт. В демонстрации использован кабель с разъёмом типа 12V-2×6, но его рабочее напряжение подняли с 12 до 48 В, чтобы снизить силу тока. При выходе на 1000 Вт напряжение 48 В даёт около 20,8 А общего тока, или примерно по 3,5 А на каждый провод — замеры показали от 3,56 до 3,71 А. Для сравнения: при 12 В и мощности 600 Вт получается 50 А на кабель и по 8,3 А на каждый провод. Если при той же мощности 600 Вт поднять напряжение до 48 В, то общий ток падает до 12,5 А, или 2,1 А на каждый провод. Поэтому в Asus смогли поднять мощность до 1000 Вт, не создавая такой же нагрузки на кабель.

В установке использовали модифицированный вариант видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 с жидкостным охлаждением, а не обычную розничную версию. Этот демонстрационный образец обеспечивает повышенный уровень защиты для энтузиастов при подаче до 1200 Вт через кабель 12V-2×6: архитектура на 48 В снижает ток, уменьшает потери мощности и тепловыделение, увеличивая общую энергоэффективность и надёжность. Предусмотрено автоматическое переключение между режимами 12 и 48 В. Архитектура на 12 В по-прежнему используется из соображений безопасности для человека — с ней также проще регулировать напряжение на графическом процессоре. Но в Asus уже отметили, что изучают этот вопрос применительно к графическим процессорам эпохи ИИ.

Это, конечно, акробатика со специально переделанными видеокартами, но 1КВт! Куды мы котимся…

Прилетела новость в тему с фронта БП

Компания Seasonic показала на выставке Computex 2026 прототип блока питания нового поколения из серии Prime TX, разработанного совместно с Noctua. Seasonic планирует выпуск моделей БП мощностью 1300 и 1600 Вт. Для них заявлено соответствие стандартам питания ATX 3.1 и PCIe 5.1, а также уровень эффективности Titanium — БП обеспечивают КПД 94 % при 50-процентной нагрузке.

Катимся к истокам. PDP-7, родина UNIX'а, жрал 2,2 кВт.

Так всё, замечательно, но сделали бы они какой контакт, чтобы можно было моментально скидывать мощность. А то на такого монстра ИБП нужен конский, хотя в простое потребление достаточно небольшое.

Тогдашние машины работали в режиме «отработал программу и выключился»? Или это было ещё раньше?

Да такие новости то зачем сюда тащить? БП около 1500 Вт давно полно разных. Вроде, даже без PFC модели были, чтобы веселе в домашней электросети было.

Вот то монстр на 3 кВт, тот да, интересная новость была. Но инф по нему нет. Допустим, какое минимальное напряжения в сети его устраивает, какие там на максимуме обороты вентилятора...

Раньше, ИМХО. Кто же у эти хакеров (Томпсон, Ритчи, Керниган) выключится сможет :) Они же туда первым делом игру перетащили, значит компу всегда было чем заняться. Так, PDP-7 был вполне компом в современном понимании — с графическим дисплеем и жёстким диском.

Почти киловат!

БП около 1500 Вт давно полно разных.

весь прошлый век обычный комп (вот этот гробик-системник) запитывался от БП 250Вт… и ведь на всё хватало!

Ну, да, 250 Вт хватало, только таких БП исходно не было. Вот оригинальная IBM PC (5150), у неё был БП 65 Вт, ей на смену IBM PC XT (5160), там уже 130 Вт, ибо НЖМД добавили. Далее, в 1990-93 в компах были 160, 185, 200 Вт БП, причём многие считали, что 200 Вт избыточно, незачем платить лишнее деньги. А как появился Pentium II (в 1998) и ATX, то там и пошли 235 и 250 Вт. Но на этот момент уже существовали двухпроцессорные на Pentium Pro, и для них уже и 280 Вт БП были. Да, последние для серверов, десктопные PPro немного слабее. Но десктоп/сервер — всё перемешалось, если смотреть не брендовые компы, а просто китайские комплектующие, там не понятно куда тот или иной БП нацеливался.

В общем, с момента появления первого x86, мощность их БП в основном росла. Были какие-то небольшие периоды относительного затишья, а дальше следующая ступень.

Однако, если не брать видеокарты, со времён PIV в домохозяйских компах потребление колеблется на одном уровне.

Ящитаю, пора видеокарты комплектовать отдельным БП.

потребление колеблется на одном уровне

А двухпроцессорные сборочки? А на Xeon и все слоты памяти заполнены? Домохозяйский комп сильно растяжимое понятие.

видеокарты комплектовать отдельным БП.

Возможно, но пока даже просто не перешли на схему, что основной БП делает только 12 В, а 5 и 3,3 В делает дополнительный. Два, три БП майнеры себе спокойно приляпывают, но вводить новый стандарт (форм-фактор), где в корпусе место для крепления второго БП, видимо, малоперспективно.

В домохозяйском компе двухпроцессорные сборочки - нонсенс, как и Xeon.

Да сейчас в целом комп/системны блок — нонсенс, особенно если не рассмативать тех, у кого древний системний, просто остался или нахаляву, финансов совсем в обрез. У кого ноуты, у кого одноплатники или миникомпы, кому вобще смартфона/планшета на всё хватает.

А те, кому нужен системный блок, то есть то, куда в принципе можно видеокарту вставить, разделились, одним подешевле, другим полегче и только третьи готовы по максимуму (провода с другой стороны матплаты, крутая видеокарта, большой корпус, хороший продув и т.д.). Только последнии готовы что-то существенное платить.