LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

опознать разъем.

 


0

1

http://www.robgalbraith.com/images/2513_d700_hdmi.jpg --- как называется квадратный разъем (dc in) и как для него нагуглить папу на амазоне? зарядка целиком --- понятно, но я хочу чтоб за пару центов без доставки.

доставка --- моя проблема :)

У них свой собственный может быть запросто
Чай не Кенон какой-нибудь!

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ты понимаешь, я уже взял в руки эпоксидку и пару штекеров, но меня пока отговаривают. если будет пром.решение, почему нет?

Rastafarra ★★★★ ()

Разъём не стандартный
DC IN просто говорит что это постоянный ток а не описывает тип разъёма

grim ★★★☆ ()

Это никоновский. И, скорее всего, проприетарный. Что-то не признаю его в гриме.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Питалка EH-5(a,b) - ну ты и сам в курсе уже
А отдельно про разъём слёту ничего не видно
Почти наверняка свой выдумали

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

питалка хочет 220 :(

а с эпоксидной я ее от аккумулятора 12-ю накормлю на всю ночь, цель в этом.

у меня и 220 с собой есть, но гудит аццки :(

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Так правило же есть Выдержка(С)=600/ФР, чтобы треков не было
А в остальном - как всегда. Мы в мультимедии выясняли уже - ИСО дёргать бесполезно, дырку поджать, тросик примкнуть, зеркало прдподнять ну и клювом не щёлкать))

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

От питалки разъём отрезать можно и к повербанку припаять.
С другой стороны, я бы под такое дело клон mb-d10 брал - в хозяйстве вещь полезная. А в неё чего только не напихаешь. Можно и проводок припаять, под легендой шести АА.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ну а как!?

3.5 и не открывается, 6400 на грани фола, трос понятно... не выразительно! уныло как-то. их десяток по 30 секунд надо?

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

mb-d10

ох нихрена, я как-то упустил из виду.

линки на годные клоны есть?

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Отож. Смотри. Будешь снимать на 100-f/3.5 - всяко звёзды смажутся, если не на фишай. Сделаешь несколько снимков покороче и тупо склеишь - будет пунктир. И земля тёмная. Тут выфер большой специалист - его позови. А мне так видицца, что iso таки 800, фокусное около 20-28, следовательно 30-20 сек для небо, а землю - отдельным кадром. Или ещё астромонтировку можно купить, но там земля будет смазана. Но землю можно отдельно.
Короче, как не крути, а дорога тебе - в фотошоп.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Ну phottix в своё время Дэн Хантер рекламировал, они же и EN-EL4a, которой тебе на неделю хватит, делают. Только ты курс-то видел?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

А мне так видицца, что iso таки 800, фокусное около 20-28, следовательно 30-20 сек для небо

но как!?

мой пример: новолуние, 28, 3.5, 6400, 30 сек и еле-еле млечный путь.

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

А, да, забыл. Есть противоположный вариант. По-хардкору. ND-10+градиентный ND-6, f/8, выдержка 6 часов и вера в лучшее.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

они же и EN-EL4a

у меня одного родного (до «курса») хватает кадров на 15-18. и вроде это нормально :(

у меня «с собой» есть 95Ач, думаю пободрее будет ))

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

выдержка 6 часов

не, тут я за фш и за десяток по 20 минут.

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Ну а как законы физики обманешь? Нет света, значит нет. Всё, аллес. Есть nikkor-ы 28/1.4 и 24/1.4 они тебе подарят по полтора стопа. Есть баеровский фильтр, если смоешь - это ещё стопа 3. Монтировку я уже упоминал. А чудес - не, не будет.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

nikkor-ы 28/1.4 и 24/1.4

дорого, это для работы (стекло должно отбиться), а не для фана :(

прикупил вроде 20/3.5, глянем. ночета яфпечали.

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Как вариант - чёрточки не приговор. Гармонично вписать их в сюжет. Как - не представляю.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

дальше только фотшоп, но вообще надо 24f2.8 а то и шире, благо фф это позволяет

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

дальше только фотшоп

что именно?

надо 24f2.8

от 3.5 стоп? прям играет такую роль?

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Да я так и понял
Жизнь жестока, чо уж там - если бы это было легко, всё бы ночное небо шлёпали только в путь

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

А можно ли камеру в противофазе вращать чтобы компенсировать вращение земли?

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

можно, для этого существуют экваториальные монтировки с приводом, только этим балуются любители астрофотографии

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

что именно?

https://img-fotki.yandex.ru/get/9800/9404040.11/0_9e25b_f6b5e2bc_XL

https://img-fotki.yandex.ru/get/9222/9404040.c/0_89bea_680bd1d9_orig

хотя, я вот на этой неделе тестил nx500, если не учитывать что криворукие корецы сделали матрицу с пятном (потом какнить опишу в блоге, когда получу ответ от саппорта) то очень даже прикольно для беззеркалки выходит, с учетом наличия 10f2.8 то

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.