Посоветуйте SSD 2Tb NVMe

Откуда дровишки? Полно отзывов, где в Fury BiCS5 112L.

Я не про SFYRSK/1000G, а про SFYRS/1000G. У них только наклейка, как и SKC3000.

F2FS ктонить юзает?

«f2fs оправдана на тормозных флешах. Например, на USB-флешках, на кривых планшетах и т.п. Там она — спасение. А на нормальном SSD на ней прироста быстродействия по сравнению с ext4/xfs не чувствуется.»

linux на f2fs (комментарий)

И что тогда дает 5 лет гарантия на ссд?

То, что SSD с 5 лет гарантии в 5 раз круче, чем SSD с 1 годом гарантии.

И не обязательно данные тю-тю, бывает, что SSD переходит в RO.

Надо бы эту гарантию почитать. Вдруг они на текстолит онли эту гарантию предоставляют

Все пользователи телефонов Samsung. На десктопе оно не очень нужно.

Посоветовал бы ADATA LEGEND 960, но не буду, т.к. не знаю как он будет работать/греться на PCIe 4.0 - у самого пока PCIe 3.0 (GIGABYTE B450 I AORUS PRO WIFI)

что если сдохнет, дадут новый, чистый ! )

Именно на KINGSTON SFYRD4000G?

А тьфу, это уже оффтоп:

Посоветуйте SSD 2Tb NVMe

Почему именно на 4 ТБ? Вроде, тема про 2 ТБ. Полно отзывов, что SFYRD/2000G может быть с Toshiba/Kioxia, что по версии прошивки, что по Вадиму Очкину. Хотя при этом не очень понятно, насколько Toshibа лучше/хуже чем Micron и зависит ли это от ёмкости накопителя...

На 4 ТБ вобще отзывов мало, на порядок меньше, чем на 2 ТБ. Среди них найти найти нормальнй обзор SFYRD/4000G с указанием прошивки или выхлопом утилиты Вадима Очкина сложно. Вот один нашёл: https://club.dns-shop.ru/review/t-477-ssd-nakopiteli-m-2/129838-obzor-pcie-4-... из того что там написано, получается что EIFK51.2 — это Toshiba/Kioxia, но с маркировкой Kingston.

Да не такой уж и оффтоп, в целом интерестно, что куда ставят. Причем, ещё пишут, что и о того Taiwan/Китай не зависит, каким чипы памяти стоят. Возможно, что сейчас производят и с теми и с другми.

Да вы обсуждайте, я что, запрещаю, что ли ;-)))

По внешнему виду можно. У самсунгов есть конструктивные особенности, которые просто так не подделать. Например контроллер без корпуса своеобразной формы. Плюс по наклейкам можно понять. Китайцы научились делать хорошие наклейки, но правильно их клеить на правильные коробки - нет.

Китайцы клеят наклейки всё лучше и лучше. Плюс некоторый самсунг, вроде как, оригинальный, но наклейки размытые, их же не один завод штампует.

ИМХО, только отрывать наклейку и изучать микросхемы. Но, только не понятно, какая будет реакция продавца, если при нём начать дербанить SSD, а потом требовать возврата... Хотя, может быть будет настоящий Sams, только после ремонта.

pm9a1 за 14600р

Это где такая цена?

На али

А нет, закрыли дырку :(

На али

Вы случайно не в курсе, как можно получить гарантию на диск, который был куплен на Али? В Китай его послать на экспертизу?

Увы, почти никак.

В общем, пока наблюдаю, конечно. Вроде ложечки нашлись, но осадочек остался.

На одном перешагнуло отметку 4% после 29ТБ записанного. Говно одноразовое.

нет

я бы Micron поискал.
против EVO тоже ничего против не имею, 970 отработал в буке (не моём) 3,5 года без всяких проблем и до сих пор жив, просто бук тепреь реже используется, не каждый день и с 3D рендером на диск.

а они уже прекратили выдавать лажу вместо температуры?

судя по 55 - нет ;-)

и чем это лучше PCIe? кроме того, что заведомо хуже по скорости и когда нет поддержки M.2 M-key

во динозавр! mSATA!

Чем объясняешь сие? Почему у меня такой же диск, но подобное не наблюдаю?

Не знаю про одноразовые - год гоняю 990Pro в Р и Ж ,и вполне себе норм. Главное достоинство этих зверей - при 4Тб односторонний монтаж чипов, то есть в мой ноут тупо лезет из 4Тб только этот самсунг и китаец Lexar Ares, но китаец безбуферник.

Я же там описал вроде, про долговечность. Х.з. толи корпус позволяет толи еще что, но само ССД практически мало работает все в ее раме крутиться.

Чем объясняешь сие? Почему у меня такой же диск, но подобное не наблюдаю?

Могу только строить теории заговора. Ибо даже занято чуть больше терабайта на них, discard отрабатывает на ура, скорость тоже в рамках нормы. Температуру я им обеспечил идеальную, сейчас они оба меньше 40 градусов, под нагрузкой до 50 не доходят.

Теория заговора номер раз: есть батчи с NAND, в который на стадии производства попали примеси и их реальная долговечность приблизительно в 3-5 раз меньше, чем в «чистых» партиях.

Теория заговора номер два: прошивка, которая ради бенчмарковости убивает NAND агрессивным GC.

Не знаю про одноразовые - год гоняю 990Pro в Р и Ж ,и вполне себе норм. Главное достоинство этих зверей - при 4Тб односторонний монтаж чипов, то есть в мой ноут тупо лезет из 4Тб только этот самсунг и китаец Lexar Ares, но китаец безбуферник.

SMART покажи, интересное.

во динозавр! mSATA!

Так точно. Но ведь работает же исправно.

Не прочь приобрести такой же, но их больше не выпускают.

Data Units Written: 18,916,993 [9.68 TB]

Это, простите, не в Р и Ж, это пылинки сдувать… тем не менее, твой выглядит приличнее моего. Потому что мой первый процент потерял после 6ТиБ…

А не лучше ли для этих целей HDD?

Ну просто если с камеры (даже камер) то скорости HDD вроде как хватает даже для несколько одновременно подключенных камер.

Во-первых, не хватает. CFexpress Type A выдаёт порядка 600Мб/с скорости чтения, HDD выдаёт в районе трети от этого. А SSD даже после исчерпания кеша тянут 500-600 Мб/с, а современные и поболее. Да и мои пачки фоток в кеш укладываются обычно.

Во-вторых, повторюсь — после этапа «скопировали фотки на SSD» идёт этап «генерируем превьюшки для всех пяти тысяч фоток», и тут уже HDD отстаёт от SSD с совсем разгромным счётом. Потом уже, когда нужно фотки убрать в архив, я их положу на HDD.

Ага, я прочитал про превьюшки уже после того как спросил :) Тогда понятно.

Да, даавно я не обновлял технику (ну вернее как, в этом году как раз купил два новых накопителя (ssd(sata) и hdd), но вот внешнюю периферию я давно не обновлял, последний раз самое крутое, кроме смартфонов, я втыкал Nikon D800 к компу, там таких скоростей не было. Прогресс :)

К слову недавно смотрел какой-то обзор новейшей RAM, она быстрее чем кеш L3 моего основного компа, как по битрейту так и по латентности шустрее. Прогресс!

Успехов вам в выборе нового накопителя.

Люди, кто-нибудь использует пространства имен (namespaces) на твердотельных накопителях данных? Насколько я понял, эти пространства имен нужны для разделения хранилища на отчужденные разделы для использования виртуальными машинами? В домашних условиях кто-нибудь использует эти возможности накопителей?

M.2 SATA? корпус? мы точно про одно и тоже говорим?

просто тут скорее всего секрет в том, что оно просто ещё на MLC было. 850 частично, например.

остальные пассажи не понял.

Да, я уже купил себе SATA SSD по цене одного похода в ресторан :-) Ну просто, чтобы был.

Кстати возможно sataшные более живучие, ведь там скорость io ограничена интерфейсом, и поэтому они будут меньше нагреваться. Читал что чем теплее чипу nand памяти тем быстрее теряет заряд.

Да, а ещё мне будет где гонять виртуалки, а то они сейчас на HDD живут.

У недорогих SATA SSD нет DRAM. При этом у NVME почти всегда есть поддержка HMB.

Это имеет смысл на больших IOPS. СУБД я бы складывал на nvme.

Отсутствие DRAM (кроме всего прочего) приводит к усилению записи, разве не так?

А, ну опять же. Это имеет смысл при больших IOPS, в бытовых условиях никто не пострадает)

Чтобы использовать NS нужны серверные SSD. Никакой особой ценности оно в домашних условиях не имеет.

Ну не совсем корпус я про в основном про размер, хотя х.з. как сейчас мало ДРАМ просто поместиться.

Помню раньше были тесты брали один большой файл и копировали на ssd, nvme выруливал. Потом брали много мелочи и по фигу было.

Чтобы использовать NS нужны серверные SSD.

Серверные стоят не слабо, да и U2 нужно (вроде так оно зовется) нафиг раид без горячей замены на продакшен сервере?

тут отдельные энтузиасты даже таблицу разделов не создают, целиком форматируют диск в физтом LVM ради экономии пары мегабайт, а ты про неймспейсы.