Как думаете, фотоаппараты а ля цифромыльницы вымрут в 21 веке?

Светится аккреционный диск

Ну а тогда причём здесь цифровая обработка фоток как вы мыльницах и объектив превосходящий размер Земли про которые говорил Tigger?

Да буквально несколькими постами выше того, на который ты отвечал. Вот ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/Телескоп_горизонта_событий

Какое это имеет отношение к цифровой обработке изображений в фотках «как в мыльницах»? Да, IMHO про сравнение с объективом размером с Землю народ написал несколько не разобравшись, ну или им так сказали чтобы отвяли с вопросами. Это я к тому, что вопросы вида «Как обойти дифракционный предел» и «Как убрать эту ыфвао атмосферу» в мыльницах не решается. Интерференция между пикселями в мыльницах игнорируется, так как фаза с направлением не фиксируется.

Да, IMHO про сравнение с объективом размером с Землю народ написал несколько не разобравшись

Получается, что автор алгоритма обработки, прямо написавший про телескоп размером с Землю, не разбирается в вопросе. Ладно.

Как обычно, описываются и понимаются разные вещи. Я похоже тоже написал одно, хотя имел в виду другое.

Прямой аналог между нужными в контексте данной дискуссии понятиями имелся бы, если бы каждый пиксель в матрицах мыльниц фиксировал бы _каждый_ фотон и кроме локализации каждого фотона знал бы ещё и его фазу с полной синхронизацией по времени между пикселями, чтобы потом провести «интерференционные измерения», но этого в мыльницах нет. Так что алгоритмы в мыльницах никак помочь в обработке принятых сигналов сети радиотелескопов не могут.

То, что происходит в мыльницах, остаётся в этих самых мыльницах и наружу не вылазит. И это наверное хорошо ибо все эти алгоритмы там увешаны копирайтами и запретами на копирование аки ёлки в некоторых странах в некоторые из дней в году.

Я хотел ссылок, чтобы понять контекст. Я его понял. Чудес не обнаружено.

пока в телефонах не сделают нормальную камеру, не вымрут

То, что происходит в мыльницах, остаётся в этих самых мыльницах и наружу не вылазит.

Да ладно, базовые вещи уже давно расписаны. https://vas3k.blog/blog/computational_photography/ Реализации у разных производителей могут отличаться, но сути это не меняет. А суть в обработке серии снимков, полученной разыми способами, для получения итогового изображения. И именно этот же принцип, отработанный в смартфонах, использовался для создания снимков чёрных дыр.

Не согласен. Тут разные принципы, так как исследуются принципиально разные объекты (длинна волны таки рулит) и измеряют эти объекты принципиально разные детекторы. В общем суть не та, которую вы упомянули.

В случае радиотелескопов наука обработки сигналов сложилась задолго до того, как международный консорциум производителей фотоаппаратов договорился, несмотря на генетическую ненависть к друг другу, чтобы с удовольствием с помощью мыльниц отпинать до смерти Поляроид, который умудрился напихать в панамки абсолютно всем участникам фоторынка.

Тут разные принципы

Нет. Разные лишь данные. А обработка данных принципиально одна и та же.

В случае радиотелескопов наука обработки сигналов сложилась задолго до того

Это было бы верно, если бы снимки чёрных дыр были получены до появления смартфонов.

Нет, принципиально разная. Я указал причину.

Второе ваше предложение смысла не имеет.

Я указал причину.

Детекторы и длина волны никакого отношения к алгоритмам обработки данных не имеют.

Второе ваше предложение смысла не имеет.

Имеет, потому что снимки получены как раз во время резкого развития вычислительной фотографии и являются прямым их последствием.

Детекторы и длина волны никакого отношения к алгоритмам обработки данных не имеют.

man интерференция man фаза

И да, отсутствие пиратов ведёт к увеличению избытка CO2 в атмосфере, потому что когда пираты были никакого избытка CO2 в атмосфере не было.

man интерференция man фаза

Всё это имеет непосредственное отношение лишь к получению данных. А разговор идёт о принципах их последующей обработки.

И да, отсутствие пиратов ведёт к увеличению избытка CO2 в атмосфере, потому что когда пираты были никакого избытка CO2 в атмосфере не было.

Шлангование и натягивание совы на глобус вряд ли способствуют взаимопониманию.

man интерференция man фаза

Найдите десять отличий между частицей и волной.

P.S. Больше ссылки на manы давать не буду ибо бестолку.

Больше ссылки на manы давать не буду ибо бестолку.

Лучше действительно не надо, а то повторение глупости лишь усиливает её эффект. С такими доводами скоро выяснится, что и статическая обработка результатов зависит от длины волны и типа детектора. Такая лженаука нам не нужна.

стали на мп3 плееры переходить

С ума сошли что ли??? Какое mp3

Просто я хочу себе mp3-плеер найти

Забудь уже эти 2 буквы и цифру

Какое mp3

Скаченое) Да флак на улице слушать смысла нет

Да не, нормальная тема. Просто, интернет пока ещё не заблокировали.

Гыыы, жена ехала злая всю дорогу когда интернет рубанули в одной области. Че говорю, подпис очка не работает что ли?)00)). Зато удобно то как, тысячи треков ууу все онлайн. А я как дед с SD карты музыку слушаю

Да, становится актуально.

Почему? У меня все аудиофайлы в mp3.

В твоем понимании, существует только флак и mp3?

Причем тут интернет, я вообще не про стриминг ни разу.

Соболезную.

Зачем?

Кстати, сегодня купил аудиокнигу на литресе и там предлагают mp3 или mp4 на выбор, — я скачал mp3. Не правильно? Вернуться и скачать mp4?

В mp4 видео с читающим?

Слушай, мне по барабану. Звучит и ладно, лишь бы ухо не резало. Стадию аудиофилии я прошел в 17 лет)

При том, что без интернета mp3-плеер начинает быть востребован.

Почему? У меня все аудиофайлы в mp3.

У меня тоже. Есть немножко .ogg и .wma

Не, было подписано, что мол для телефонов 😁

Я ещё к тому же рассылаю людям свои аудиофайлы, и я не представляю себе где они это будут играть, так что пока сомнительно использовать что-то кроме mp3.

Знаю я одну область, где плёнка применяется до сих пор и замены на цифру нет и не предвидится.

Космическая съёмка. Когда матрица нужна размером полметра на полметра, цифра просто не может, а надо.

Ещё могу привести пример — у одного моего знакомого синдром Бехтерева. Он не может поднять ничего тяжелее килограмма. Снимает на плёночную мыльницу.

В целом, был бы механизм хороший, а применение найдётся.

Раньше ещё в дефектоскопии использовали
Физический негатив в конвертик положил, заклеил и расписался
А цифровой и подделать можно

У мыльницы есть главное преимущество, я тут поснимал недавно и понял. У мыльницы есть отдельные кнопки для управления всем, как минимум для зума и для съёмки отдельные кнопки, иногда и колёсики регулировки. В телефоне надо тыкать в экран и в случае динамических сцен ты просто задолбаешься промахиваться.

Ну, цифровые сейчас подписывают ЭЦП из TPM, получается едва ли не круче. Впрочем, в дефектоскопии много чего используют.

они и раньше подписывали
иногда эти подписи ломали
ещё одно соображение: а вдруг через 30 лет цифровой просто нечем будет открыть?

Да, физические кнопки рулят.

Вернуться и скачать mp4?

Именно!

Что я получу, если слушаю аудио либо из пищалок телефона, либо через наушники за 200 рублей?

aac везде поддерживается точно так же.

Не будешь поддерживать «рублем» это дедовское недоразумение, это уже не мало.

Нормальное это недоразумение, везде играет. Винамп из коробки его умеет.

Какая-то форма протеста?

Называется - ворошение дедовской жижи. На этом форуме просто ей затоплено все уже. IT-сообщество млин, все соскуфели, постарели и обрюзгли. Какой кринж дикий.

Ну, да, ну, да, мы все в г..е, а ты один в белом пальто и в белых перчатках.

Каким таким рублём?

23 апреля 2017 года истекли последние патенты на формат и были прекращены сборы лицензионных отчислений с производителей программного обеспечения и встраиваемых решений.

Ты так говоришь, как будто старение (которое иногда сопровождается накоплением опыта) — это какой-то недуг, а не норма.

Может быть, ты сейчас в том жутком возрасте, когда есть ощущение, что все поезда стремительно отчаливают, что каким-то странным образом рождает в молодёжи презрение к взрослым людям, их скромным достижениям, и неторопливости, которая ощущается молодыми как вялость или даже тупость?

Если да, то у меня две плохие новости: ты тоже состаришься и тебе тоже придётся сбавить темп, то есть прийти в себя. Правда это смягчается тем фактом, что высокая скорость была иллюзией.

А кавычки ты не видишь