Двухдиапазонная точка доступа

MikroTik hAP AC

Ubiquiti AC Lite

Могу сказать по своему опыту, что через 2 стены он пробивает фигово. Если есть деньги - бери LR версию.

Покупаешь Mi Router 3G, накатываешь OpenWRT и радуешься жизни.

С OpenWRT особо жизни не нарадуешься. Я тоже за FOSS, но... если нет необходимости юзать точку как роутер и многофункциональный сервер для всего на свете, лучше взять тик.

почему ? Вполне себе линукс - там даже qemu/kvm есть

Ты же вроде брал Mi Router 3G под OpenWRT? Выбросил в итоге, что ли?

многофункциональный сервер для всего на свете, лучше взять тик.

Ну вот не знаю, для wrt софта больше вроде.
Плюсом к openwrt идут fq_codel и cake и патчи make-wifi-fast.
Если кодел уже начинает появляться в прошивках вендоров (микротики, зухель), то остального ещё год ждать.

Нет, конечно. Но это не отменяет того, что OpenWRT так себе. Я не могу его рекомендовать в общем случае.

Никто не спорит. А каким это боком к обсуждению?

MikroTik hAP AC

я такой взял, там теперь апдейт с гигабитом есть

почему не очень, вполне норм, только руки прикладывать надо.

Да он всегда с гигабитом был.

Ещё есть

MikroTik wAP ac

...с PoE-in.

А, я накололся, у меня hAP lite, там во второй версии гигабит появился.

Для AP-моста тебе fq_codel и cake не нужен. Но в общем случае это аргумент, да.

Может перечислишь, что в нём «так себе»? Я просто не могу понять, надо ли хотеть эти микротики, или я просто не смогу в них что-то полезное для себя найти.

Поэтому и не очень. Когда для решения любой не совсем тривиальной задачи нужно полдня потратить на изучение и подпиливание внутренней скриптоты (откровенно херово написанной, к слову), а ещё в 50% случаев решение превращается в «выдираем с мясом UCI и пишем конфиги вручную», это не норм.

Для «embedded development environment» такой порядок вещей, может, и сгодится (но даже в этом случае нельзя не заметить, что OpenWRT сделан из говна и палок), но как готовое решение OpenWRT работает в очень узком пространстве случаев, примерно как средней паршивости вендорская прошивка.

Микрот ты можешь хотеть когда тебе хочется стабильности. там предсказуемо через средней упоротости интерфейс натыкал нужных сеточек, вланов и оно будет спокойно себе работать.

Если ты умеешь openwrt, ничего принципиально нового не получишь.

См. выше, мой комментарий и Dark_SavanT'а. Ещё... ну, они откусили больше, чем смогли прожевать. UCI протекает, покрывает 10% фич, эргономика на нуле. Микротики банально удобнее настраивать, если у тебя сложная сеть. Ещё там есть fasttrack.

С другой стороны, скриптовый язык RouterOS абсолютно невозможный. Но зато из него есть адекватный доступ к конфигурации и состоянию роутера, а в OpenWRT ну вы поняли.

В общем, есть два стула.

можно ссылочку на рт пожалуйта где это написано? https://mikrotik.ru/katalog/katalog/hardware/wifi_routers/wireless_soho/RB941...

никакого гигабита в характеристиках не увидел. о какой «второй версии» вы говорите?

мне нехило щя бомбануло, потому что я купил этих 100мбит кирпичей 3 штуки для бесшовного роуминга в однокомнатной квартире.

Отставить бомбёж. Я походу в этих hAP запутался. у меня hAP ac lite TC в чёрном корпусе, а попутал я походу с hAP ac² он в том же корпусе.

Спасибо за предупреждение. LR слегка выходит за бюджет, но в целом железка нравится.

Она же без контроллера умеет жить?

Пробовал, не справился со стенами.

Вообще openwrt вариант, можно будет сделать нормальный openvpn, а то жопа порядком горит, что микротик не умеет его по UDP гонять. А вот насчет железки - надо почитать...

В разрезе квартирного использования wAP ac вроде ничем не отличается от cAP ac. Так что одно и то же.

А чем вообще роутеры отличаются? Раздают вай-фай и раздают, не?

UCI протекает, покрывает 10% фич, эргономика на нуле.

Я им и не пользовался никогда, всегда веб-интерфейса хватало.

Можешь какой-нибудь пример привести, что в OpenWRT/LEDE не получилось настроить, а в Microtik — сравнительно легко?

и перед двумя бетонными стенами он капитулирует.

Перед бетонными стенами любая ТД капитулирует.

Умеет. Постоянный контроллер нужен только для каптив-портала. Если нужна настройка без контроллера, то есть апп во всяких Googleplay и Appstore.

lte модуль. То что есть в апстриме юзабельно весьма условно

ASUS RT-AC51U

Да всё подряд. Проще назвать то, что в OpenWRT можно сделать, а в RouterOS нельзя (например, делегацию зон в кэширующем DNS-сервере).

веб-интерфейса хватало

Тогда вряд ли MT будет чем-то интересен, разве что fasttrack'ом.

В транке норм.

Может за полгода что-то изменилось, но раньше было неюзабельно. Мы когда прошивку для своих роутеров делали, переписали всё к херам и ещё много чего дописали, чтобы в продакшене работало нормально.

3 штуки для бесшовного роуминга в однокомнатной квартире.

Наркоман штоле? У меня проходной кинетик покрывает однушку и еще четыре этажа вниз на 10 или 25% мощности. Да, 2.4 ГГц.

Huawei WS880 + прошивка tomato.

переписали всё к херам и ещё много чего дописали

Например?

включение/выключение модулей, работа на две симки, проверка живости соединения, policy based routing rules, чтобы два аплинка жили нормально. Конфигурация модулей на старте и тому подобные мелочи о которых не задумываешься, если у тебя тупо воткнут свисток.

Ну и большая часть вытащена на ubus и в скриптах дёргается по шине.

микротики хороши для тех, кто осилил только тыканье мышкой по туториалам из ютуба. потыкал как на ролике - и оно как-то заработало.

ну и вайфайка у них неплохая, да.

в остальном - пичаль-беда...

Когда для решения любой не совсем тривиальной задачи нужно полдня потратить на изучение и подпиливание внутренней скриптоты (откровенно херово написанной, к слову), а ещё в 50% случаев решение превращается в «выдираем с мясом UCI и пишем конфиги вручную», это не норм.

в микротике для решения «не совсем тривиальной задачи» обычно остается лишь смириться и кушать то, что приготовили их индусы. для которых RFC - это такое страшное ругательство.

в остальном - пичаль-беда...

Консоль вполне тру, веб наоборот убогий и неудобный.

Ну и большая часть вытащена на ubus и в скриптах дёргается по шине.

Прикольно.

policy based routing rules, чтобы два аплинка жили нормально

Ну, это уже не имеет отношения к LTE-модемам как таковым.

включение/выключение модулей
проверка живости соединения
Конфигурация модулей на старте

А этого, я так понимаю, в апстриме можно не ждать?

Условно. В OpenWRT единственный сценарий, для которого годится их инфраструктура (UCI и проч.) — это дефолт. Во всех остальных случаях его нужно либо допиливать, либо выкорчёвывать. Да, код RouterOS ты не допилишь, но в рамках того, что оно умеет, оно гораздо адекватнее настраивается и комбинируется, чем OpenWRT.

но 5ghz нет и перед двумя бетонными стенами он капитулирует.

Если из-за стен есть проблемы с 2.4 ghz, то на 5 ghz я бы не надеялся.

У меня была похожая ситуация и я решил перейти на 5 ghz, взял неплохую точку (http://www.ubnt.su/ubiquiti/unifi-ac.htm). Там где по 2.4 связь стала сносной по 5 ghz скорость была или ниже, или уже сами девайсы не могли достучаться до точки.

у консоли одно хорошо - совпадает с вебом.

но речь не о консоли а о кастрированности функционала и забагованности (+ скорости правки багов).

что говорить, если они даже CoA для туннелей не запилили (хотя DM есть), а лютая бага, когда ssh брутфорс или просто массовый коннект приводил к полному вису микротика, жила у них 4 года...

Бери под openwrt, вернее, транк lede. Но нужно под себя openwrt компилировать, и не использовать luci (веб интерфейс) - он много места занимает, а ядро и самба за последние годы разжирели. UCI - это, по сути, генератор конфигов по шаблонам и стандартным конфигам openwrt. Как разберешься, очень удобно. Естественно, два свистка не получится нормально средствами стандартных скриптов UCI завести.
В чем плюс транка - там запилен hwnat. Но я его не смог запустить. И да, удобнее собрать кастомную прошивку с кастомными конфигами под задачи, чем править универсальную

во всех остальных случаях в OpenWRT правятся конфиги и все работает :)

ну а в роутерос - что не умеет, то не умеет, и хоть с бубном пляши, хоть в хобот дуй - максимум дикими костылями реализуется. ну в стиле «хочешь влан на клиента с дхцп - подними на N клиентов N дхцп серверов, по одному на влан, и никакого ip unnumbered», или «хочешь поменять параметры шейпера на туннеле без реконнекта - зходи по ssh и меняй»...

А этого, я так понимаю, в апстриме можно не ждать?

Скорее всего нет.

MikroTik hAP ac²

Чё-т на память пожадничали. В каком-то из них (белый пластик) были двухъядерный MIPS и 256 Мб. А тут я узнаю железку из ASUS AC58U, кажется.

Во всех остальных случаях его нужно либо допиливать, либо выкорчёвывать.

Не согласен. UCI весьма гибок в настройке, procd в качестве инита вполне годный, ИМХО даже лучше runit. ubus позволяет сделать обработку событий в разных частях прошивки нормально, а не через срань типа пайпов/файликов в /tmp. При этом с вполне приличным дефолтом.

Короче, ИМХО для эмбеднутых железок кастомный openwrt это если не лучшее что есть из дистрибутивов, то как минимум в топ 3. Он конечно сильно заточен именно под лоукост роутеры, но инфраструктурно, ИМХО опять же, лучше чем билдруты и йокта.

С другой стороны, внутри оно сделано далеко не так хорошо как хотелось бы и документировано в части разработки чуть лучше чем никак, я за несколько лет облазил procd, netifd, rpcd и иже с ними практически вдоль и поперёк.