Как отличить Deb-Ubuntu от Deb-Truth

а чем по-твоему они отличаются?

Ну по крайней мере dpkg от Дебиана ругается, что не распарсил дерево xml при установки вайна от бубнты. Версии libc тоже разные.. я так думаю :)

так подключи дебиановские репы и будут тебе пакеты из тру-деба. а ставить пакеты, скачанные хз откуда, это ССЗБ

В том то и дело, что ССЗБ школьная администрация(экономит на подключении к Сети) - пакеты я тяну через aptoncd с репов в виртуалке. Простите, вопрос был «Как однозначно отличить». Теперь понимаю, что тут неподнятаю целина :(

По идее, все deb пакеты должны быть совместимые.

4.0 (2007), 5.0 (2009), 6.0 (2011), 7.0 (2013).

Между каждым из них есть такие различия, о которых ты говоришь. Что касается пакетов от Ubuntu, представь что между каждой из этих версий Debian было выпущено ещё 4 версии.

А вообще вот: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29806 93% пакетов убунты - пересобранные пакеты Debian, из них 83% - без изменений. Да и в большинстве изменённых скорее всего заменялось только слово Debian на Ubuntu. Тем не менее, совместимость с Debian может быть нарушена даже в пакетах без изменений. Почему. Да, DEB-SRC не поменялся ни на байт. Но обновные системные библиотеки в /usr/lib поменялись: GLIBC был 2.12, стал 2.15, libpng был 1.4, стал 1.5. И хотя Canonical и заявляет о всё улучшающейся совместимости между пакетами из Debian и Ubuntu, её по-прежнему нет.

Фактически полная пересборка репозитория Debian таким популярным проектом, как Ubuntu, превратила DEB во второй RPM. Все нормальные DEB-based дистрибутивы Linux создают небольшой дополнительный репозиторий с добавленными или изменившимися пакетами.

Спасибо большое. Да, Вы об этом недавно писали в одном из топиков «Линукс в школе». Приятно было прочитать исчерпывающие изложение :) Буду курить.

Если код программы закрыт, то сборщики обычно заботятся о том, чтобы libc6 требовался с номером поменьше, и библиотеки-зависимости были во всех системах и их было поменьше. Потому что закрытый код не пересобрать. В крайнем случае какой-нибудь libavcodec.so.52 кладётся в DEB, так как эта библиотека очень часто растёт в версии.

Что делать если код открыт, а DEB не подходит. Подключить репозиторий Source в программе управления репозиториями. Затем пересобрать DEB-SRC. Самый простой способ:

sudo apt-get build-dep wine
mkdir wine-build
cd wine-build
fakeroot apt-get -b source wine
rm *dbg*.deb
sudo dpkg -i *.deb

Вместо wine - нужная программа.
build-dep - установка зависимостей (пакеты с окончанием -dev, устанавливающие 1). заголовочные файлы /usr/include. 2). Делающие символьную ссылку libavcodec.so -> libavcodec.so.52).
"-b source" - пересборка.
Предпоследняя команда удаляет debug-сборку для программистов.
Последняя команда - установка.
Предлагаю попробовать и увидеть, как это происходит.

Ах да, скачивание затруднено. В 2008 я делал так. Отмечал всё что нужно установить, нажимал «Установить» и копировал текст ошибки в GEdit. Отрезал всё что слева и справа ссылки на файл с помощью «Найти и заменить». Оставался список файлов, разделённый энтером. Записывал на флешку, шёл в интернет-кафе и за 5 минут всё скачивал.

Я даже уже подготовил все зависимости для сборки через

• ./configure
• make
• sudo make install

Для случая с вайном.Но по логике вещей с Вашим вариантом должно быть меньше заморочек, чем с этим без пяти минут gentoo-way. По поводу метода с выдергиванием ссылок, я когда-то даже скрипт питонячий на коленке хотел накрапать ;)

Я Wine тоже так же собираю, но только его. Потому что люблю понакладывать патчи. Мой configure выглядит так: "./configure --prefix=/usr --disable-tests". Потом make -j7 (6 ядер процессора), sudo make install, make clean. Удалять по sudo make uninstall.

А вообще чтобы пропатчить, можно не отказываться от пакета DEB. Я это описал здесь. Перед выполнением команды сборки (у меня там "./debian/rules binary", но можно «dpkg-buildpackage -rfakeroot») можно наложить все патчи. Также популярен checkinstall, но я не пробовал.

./configure
make
sudo make install

отказать сразу, если не хочешь через неделю систему переустанавливать. пакетные менеджеры для того и нужны, чтобы руками с зависимостями не возиться. есть какие-то ключи, которые позволяют скачать пакет вместе со всеми его зависимостями, покури маны на этот счет

Лучше этого не делать, по крайней мере для всего чему нужна система инициализации, ибо разные пути.

sudo make install

checkinstall же есть.

ZenitharChampion, invokercd, marvin_yorke Всем большое спасибо за советы, буду действовать

ССЗБ, у меня же на работе amd64,а на виртуалке i386,естественно пакеты нормально не установились. Попробую гов^ сборку от Etersoft

Хахаха...

Нубы из бубунты считают debian более кошерным, но мозгов даже на такие банальные вещи не хватает :) Спасибо, я проржался, теперь серьёзно:

Как отличить деб-пакет Убунты от деб-пакета Дебиан?

Так же, как отличить deb пакет из debian 7 от deb пакета из какого-нибудь debian 5. Удовлетворите зависимости по версиям, если уж так принципиально.

а сейчас понемного подтягиваю

Выкачайте весь репозиторий, что бы не ставить пакеты руками. Руками ставят пакеты только дебилы. Вы же не дебил, я надеюсь.
http://wiki.debian.org/HowToSetupADebianRepository

dpkg от Дебиана ругается, что не распарсил дерево xml при установки вайна от бубнты

Stable есть в стандартном репозитории, unstable можно скачать тут:
http://dev.carbon-project.org/debian/wine-unstable/
А вообще, рекомендую повнимательнее почитать wiki дебиана.

Эх, страшно мне за школы...

Очень рад, что повесилил Вас своей историей. По Вашей ссылке ходил, скачивал в свежеустановленном LMDE dpkg ругался на какой-то конфликт libc и отсутствие пакета, который на самом деле был :) Такие вот пироги.

Эх, страшно мне за школы...

Мне тоже, знаете ли.

dpkg ругался на какой-то конфликт libc и отсутствие пакета

Назовите хоть одну причину, почему это не нормально. Если ни одна причина не приходит в голову - бегом читать документацию.

Мне тоже, знаете ли.

Ну, разбирайтесь с дебианом, что-ли... Читайте там побольше, что бы такие глупости не писать на форуме. Обсуждать тут больше нечего, поэтому вам в качестве домашнего задания вопрос по мэнеджменту - сколько денег сможет сэкономить руководство школы, если наймёт вместо вас студента, который хотя бы умеет базовое администрирование линукса?

Назовите хоть одну причину, почему это не нормально.

Потому что: а) Вайн, установленный таким образом не запускается. б) Нарушается целостность базы пакетов и приходится делать apt-get -f install, а Сети то нету... :( В общем как в старом анекдоте про статую и советского поэта. Да и вообще ОФТОПП!

Потому что: а) Вайн, установленный таким образом не запускается.

А разве приложение должно корректно работать, если не удовлетворить зависимости? Без зависимостей пакет не будет работать даже в рамках одного дистрибутива. Стыдно должно быть за такие глупости...

http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-relationships.html

Я и сам думал про локальные репозитории, но оптимистично надеялся обойтись малой кровью. Etersoft последняя попытка перед этим шагом, все равно каникулы и отпуск у всех ;) А в остальном: «Сестра, включи телевизор погромче, прекратим эту бесполезную дискуссию».

Да есть же еще http://snapshot.debian.org/package/wine/1.4-1/ ;)

В общем, практика показала, что установка из исходников по инструкции ZenitharChampion практической пользы не приносит. Через пару дней пользования виртуалкой синаптик опять выдал пакеты с ошибками, опять вайн. Так что остается 2 варианта: 1) срез репозитория, 2) создание собственной сборки дистрибутива с необходимым софтом. Благо онлайн-конструкторов и сборок в Сети предостаточно.