LINUX.ORG.RU

Бывали случаи, когда карали за циничное нарушение правил пунктуации снятием скора.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Psychiatry>Бывали случаи, когда карали за циничное нарушение правил пунктуации снятием скора

так вот ты какая, Карательная Психиатрия!

lazyklimm ★★★★★ ()

Вообще работает, но судов еще не было. Да у нас особо и некому ее нарушать.

roq ()

Если не ошибаюсь то с GPL как и с другими лицензиями только правообладатель может привлечь нарушителя к ответу, а нормальному российскому разработчику бегать и искать всюду свои копирайты прийдет в голову в последнюю очередь.

wisp ★★ ()

GPL не имеет официального перевода на русский язык, поэтому не имеет законной силы. Народ у нас тоже любитель халявы, поэтому думаю всякие шаражки, клепающие аппаратно-программные чудовища для освоения денег нужд нашей доблестной обороны и службы безопасности сильно заимствуют втихушку GPL код.

m0rph ★★★★★ ()

Достаточно чтобы владелец прав на код послал в Гугль официальное требование убрать нарушителей из поисковой выдачи на основании DMCA. Это уже достаточно суровое наказание для большинства производителей софта.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxUser-0x0

LinuxUser-0x0

GPL нарушение и наказание

Требует знака препинания.

LinuxUser-0x0

Были ли случаи когда …

Нужна запятая.

LinuxUser-0x0

как то карали

Без комментариев.

Как вы смеете рассуждать о юридических лицензиях? Вы же даже писать правильно не умеете.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ABW

Школьного учителя привлекли именно представители мс в России. Если компания фактически живет с продаж копий она является очень сильно материально заинтересованной в соблюдении лицензии. Софт же под GPL большей частью бесплатен а кроме того, исходя из условий лицензии, обнаружить или подтвердить факт нарушения обычно совсем не тривиальная задача как в случае с проприетарными коммерческим софтом.

wisp ★★ ()

Нарушителей довольно много. Из известных

  • Acronis (патченое ядро как минимум)
  • MERA Systems (VoIP софтсвич, с им идет кусок исходника от gnugk. Полные исходники, как того требует GPL, не предоставлены).

Про карали за нарушение GPL - не слышал. За «нелецензионку» не глядя на то, что оно GPL - карали.

GPL в РФ, IMHO, никак не работает.

sergv ()
Ответ на: комментарий от wisp

Для возбуждения дела участие травообладателя не обязательно.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxUser-0x0

Мимо проходил

Не обязательно быть модератором или известной личностью, чтобы быть грамматическим нацистом.

gatsu ()
Ответ на: комментарий от m0rph

всякие шаражки, клепающие аппаратно-программные чудовища для освоения денег нужд нашей доблестной обороны и службы безопасности сильно заимствуют втихушку GPL код

А сколько дипломов сдается с затертыми копирайтами.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wisp

Школьного учителя привлекли именно представители мс в России

ORLY?

Потерпевшая сторона, представители компании «Microsoft», видимо, не особо интересуясь этим делом, на заседание суда не явилась.

http://news.mail.ru/economics/1231699/

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

а) говорили же, что перевод не нужен?

б) нет лицензии — не можешь использовать совсем :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от m0rph

GPL не имеет официального перевода на русский язык, поэтому не имеет законной силы.

Законы РФ не обязывают заключать договора на русском языке. Для удобства общения с гос. органами достаточно иметь заверенный перевод.

Deleted ()

Верно подметил jollheef, отсутствие перевода не означает юридическую недействительность.

Относительно карания, то, как юрист, хочу уточнить, что имелось ввиду.

Ответственность бывает: 1. Гражданско правовая - это, когда можно денег отсудить за нарушение прав, обязать что-либо не делать и т.п. 2. Административная - это, когда проверяющие органы находят нарушения законодательства, которое предусмотрено Кодексом об административных нарушениях, и штрафуют, а также обязывают устранить нарушение. Не устранил - еще штраф, и так до бесконечности. 3. Уголовная - это, когда правообладателю причинен крупный ущерб... в этом случае виновных отправляют в соответствующие колонии...

По мне, так GPL можно применить везде...

Kondor7 ()
Ответ на: комментарий от Kondor7

Уголовная - это, когда правообладателю причинен крупный ущерб... в этом случае виновных отправляют в соответствующие колонии...

По мне, так GPL можно применить везде...

В смысле GPL-ный софт можно разрабатывать в колонии? Или как его там применить?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В смысле GPL может применяться, как обоснование требований во всех трех случаях.

Kondor7 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.