LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Преступление и наказание за нарушение GPL - практика

 , ,


0

1

Всем здрасьте!

Как показала практика последнего времени, кодить стало (временно?) немодно, время надо тратить на письма, трактаты, подписания, порицания, методы общественного воздействия, вписки списки по спискам, выяснение своего (и чужого) гендера, осознание своей значимости либо, напротив, ничтожности.

Итого: существуют-ли фактические массовые кары небесные за нарушение GPL в реальном 2021 мире? Какова мера общественного порицания? Поругают и назовут нехорошим человеком, запишут в чОрную книжечку или еще и сумму вменят?

Кто и на основании чего рассчитывает сумму?

Кто конечный выгодоприобретатель, если засудили и таки успешно?

Как чувствует себя при этом автор опенсоурса? Хочет денег или славы? Или просто по приколу?

А в РФ?

Интересна практика с цифрами, т.к. метафизики и так везде достаточно.

Поругают и назовут нехорошим человеком, запишут в чОрную книжечку или еще и сумму вменят?

Все вышеуказанные, причем - тому, кто подавал в суд против нарушителей, см. Patrick McHardy.
Меры предпринимут «настоящие» борцы против нарушителей - Software Freedom Conservancy - и «сообщество».

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от token_polyak

Пример оказался впечатляющим, но одного мало. Хочется историй успеха, а не фейла, копилефтелов.

Получается в иске должен присутствовать кто-то из принимавших участие в предыдущей разработке или просто любой, кто подал в суд, того и тапочки?

Brillenschlange ()
Ответ на: комментарий от Brillenschlange

Создатель определённого куска кода - если он не делал copyright assignment - владеет правами на эту часть кода. Он и вправе подавать в суд. В противном случае - если имел место copyright assignment, чего требует, например, GNU - идти в суд может (исключительно?) сама организация.

Истории успеха - у той же Conservancy, няп.

token_polyak ()

А в РФ?

Всем пофиг. МЦСТ исходники ядра дает только после подписания анальных NDA.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

А если этот человек уже сидит в тюрьме и оттуда опубликует исходники

Дискуссия вошла в нужное русло!

Логика, дружище, логика - наука наук! Раз он имеет возможность публиковать исходники ядра МЦСТ из тюрьмы, то, вероятно, он не в находится РФ, а чуть далее. В таком случе до него не дотянутся и добавки срока не будет.

Но это не совсем то, что хотелось узнать по теме.

Неужели тут никто ни разу не пострадал/нажился финансово от/на GPL и не близок к правоприменению?

Brillenschlange ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Срок накинут за новый эпизод. Будет больше времени на изучение исходников.

Ну и само собой, такого умного припашут обслуживать тюремные компы.

utanho ★★ ()
Ответ на: комментарий от utanho

Срок накинут за новый эпизод. Будет больше времени на изучение исходников.

А если за него заступятся вся международные правозащитные организации и крупные корпорации, включая Linux Foundation, OSI, FSF, FSFE, EFF, IETF, RIPE NCC.

ne-vlezay ★★★★★ ()
Последнее исправление: ne-vlezay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Brillenschlange

Неужели тут никто ни разу не пострадал/нажился финансово от/на GPL и не близок к правоприменению?

Всем плевать. Большее количество «незаконных» применений - это мелкие копоративные или инженерные решения, которые нигде не светятся

vaddd ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)