LINUX.ORG.RU

Правда о борьбе с врагами GPL


0

0

Ни для кого не секрет, что множество компаний не отличают GPL от BSD или public domain, и пользуются GPL-лицензированным как заблагорассудится.

Юрист Д.Равишер из SFLC (http://www.softwarefreedom.org) считает что дело здесь не в злом умысле, а в элементарной глупости и недальновидности.

В то же время нарушители наносят вполне ощутимый урон GPL-хозяйству -- на днях проект busybox покинул один из лучших разработчиков. После длительной судебной тяжбы он утратил веру в GPL и ушёл на заработки к капиталистам-проприетарщикам.

Надо сказать что расследование и доказательство нарушений GPL -- дело неблагодарное и затратное. Так главный борец с нарушителями, Гарольд Вельте недавно сообщил, что тратит в среднем по 10тыс. евро в месяц на тестовые закупки программ и устройств, предположительно незаконно содержащих GPL-лицензированный код.

Конец разгулу пиратов должна положить третья версия лицении GPL -- она предусматривает отзыв прав на пользование программой у нарушителя в 60-дневный срок после оповещения об обнаруженном нарушении, с дальнейшим судебным преследованием и возмещением убытков, вплоть до полной конфискации незаконно нажитого.

>>> Подробности

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>Конец разгулу пиратов должна положить третья версия лицении GPL -- она предусматривает отзыв прав на пользование программой у нарушителя в 60-дневный срок после оповещения об обнаруженном нарушении, с дальнейшим судебным преследованием и возмещением убытков, вплоть до полной конфискации незаконно нажитого.

Давно пора!

PashaKustov ★★ ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

полная конфискация это хорошо :)

anonymous ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

полная конфискация и двойная кастрация!

mojoholder ★☆ ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

Вообще, чем десять тысяч фондов по внедрению создавать, лучше бы был большой фонд по отслеживанию нарушений.

jackill ★★★★★ ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>В то же время нарушители наносят вполне ощутимый урон GPL-хозяйству -- на днях проект busybox покинул один из лучших разработчиков. После длительной судебной тяжбы он утратил веру в GPL и ушёл на заработки к капиталистам-проприетарщикам.

На днях Linus прочитал лицензию GPL до конца, потерял в нее веру и ушел на заработки к капиталистам-проприетарщикам, предварительно закрыв код ядра, как того позволяет один из скрытых смыслов лицензии. Пытаясь найи выход, сообщество opensource с удивлением обнаружило, что если скрестить оставшиеся GPL-шные модули Linux и ядро Hurd, то получится ядро BDS. "BSD рулит" - подумал Столлмен, завершив свой коварный замысел, и поставил себе FreeBSD. Red Hat разорилась, Novell купил Microsoft. Остальные дистры тоже быстро пропали. И только гордый Debian, заранее предчувствуя неладное и портировав себя на все, что можно, остался жить.

anonymous ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

надо чтобы конфискация была в таких же определениях, как у нас в РФ хотят ввести - "если код использовался, или определённо мог использоваться, или предназначался для использования в проприетарном софте"...)))

anonymous ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

> rather than to leave a smoking crater at the location of their HQ... at least not on the first offense.

А жаль... как раз наши методы.
Предлагаю начать сбор пожертвований на постройку тяжёлого авианесущего крейсера "Тукс Вседержитель" - полностью под GPL... Для борьбы с нарушителями GPL и для уничтожения поборников проприетарщины...

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от anonymous

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

А ещё можно спаять АПЛ "Тукс Пенетратор" и разведывательное судно "Пророк Р.М. Столлман"...)))

anonymous ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

Где можно официально записаться во враги GPL?

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от anonymous

Geschichte & Entstehung der Bioreaktoren

Da auch Braukessel in Brauereien technisch zu den Bioreaktoren zzählen, kann man das Erscheinen der ersten Bioreaktoren mit dem Erscheinen der ersten Brauereien vor ungeffähr 5500 Jahren gleichsetzen.

anonymous ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

мдя, теперь идее open source точно Piздец

GPL-guy: Aargh, they used my code! :-/
BSD-guy: Cool, they used my code! :-)

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от mihalych

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

> GPL-guy: Cool, they used my code to create another free software! :-)

Bicycle! Bicycle! - привычно подпевал Фредди Меркури... :-)

AngryElf ★★★★★ ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

> Конец разгулу пиратов

Терминология не верная, лучше такую не использовать (http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy). Пираты работают на море и нападают на корабли. Даже если использовать этот неверный термин, то GPL даёт для конечных пользователей все права, поэтому "пиратов" среди них быть не может в принципе. А вот тех моральных редисок, которые отбирают у пользователей их права путём закрытия свободного кода, правильнее называть паразитами.

mihalych ★★★ ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>Конец разгулу пиратов должна положить третья версия лицении GPL -- она предусматривает отзыв прав на пользование программой у нарушителя в 60-дневный срок после оповещения об обнаруженном нарушении, с дальнейшим судебным преследованием и возмещением убытков, вплоть до полной конфискации незаконно нажитого.

Звучит очень смешно и глупо, учитывая вот это:

>Надо сказать что расследование и доказательство нарушений GPL -- дело неблагодарное и затратное.

Inoq ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от Inoq

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

Иными словами:

1) пусть даже какая-нить ГПЛ4 будет предусматривать хоть смертную казнь, всё равно меру наказания будет определять суд, причем суд того государства, где происходит нарушение.

2) если все дружно покладут толстый и длинный на ограничения ГПЛ, то фофанам останется лишь безучастно наблюдать аки микрософт наблюдает за разгулом пиратства во многих странах и регионах.

Inoq ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

DRM, DRM...

GPL - вот гроза пиратов! Строгий режим без права переписки с конфискацией имущества! Здесь вам не тут!

ip1981 ☆☆ ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от Inoq

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

...и ТЕБЯ посадят, и меня посадят... даже не думай обмануть правосудие! сознайся во всём сразу!

mr ★★ ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от Inoq

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

1) Ты путаешься между наказанием (выносит суд) и дарованием или не дарованием прав (исключительно прерогатива лицензии).

2) Ты путаешься между лицензией разрешающей свободное использование, изменение и распространение, и лицензией ничего подобного не разрешающей. Микрософт борется с копированием своих програм, GPL благословляет копирование.

Не мудрено, что мысли у тебя такие сумбурные.

mihalych ★★★ ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от ip1981

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

> GPL - вот гроза пиратов! Строгий режим без права переписки с конфискацией имущества! Здесь вам не тут!

Да мочить сразу в сортире! Или сначала раскулачивать, а потом мочить! Даешь свободу мочить капиталистов!

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от Inoq

Те же яйца, только с шипами.

Правильно Inoq сказал, основная проблема защиты GPL остаётся: для наказания зловредной компании нужно её сначала затаскать по судам, а для этого деньги нужны.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от AngryElf

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>Энергетик, ты чё, на топливных элементах? Сам себя газом подпитываешь?

Метаном.

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от anonymous

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>И ракету подводного запуска "кара Патрикова" или openTomahawk

...подключаемую к Apache через mod_tomahawk...

McGray ★★ ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от mihalych

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

И в случае с ГПЛ и в случае с ЕУЛА могут иметь место факты нарушения данных лицензий. И в первом и во втором случае меру наказания определяет суд и никто больше. И учитывая, что судебные тяжбы - это долго, хлопотно и требует денег, а также учитывая, что фофаны на такое дело смогут собирать деньги разве что побираясь, то пусть они в лицензиях хоть смертную казнь упоминают - погоды это не делает совершенно.

Inoq ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

> После длительной судебной тяжбы он утратил веру в GPL

Я аж прослезился. А что это за вера такая была? Вера в полную халяву, что ли? Так GPL - это свобода, а не халява.

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от Inoq

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

Наконец-то энергетик сам признал что MS ворует и продает чужие разработки, при этом сама ничего нового не изобритая.

nosync ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

смерть врагам свободы!!!

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от nosync

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>MS ворует и продает чужие разработки, при этом сама ничего нового не изобритая.

Есть Свидетели и Доказательства? Тогда вперед, в суд! Будешь очень знаменит и не только на ЛОРе.

Inoq ()

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

Всех нарушителей лицензии GPL в газовые камеры! Смерть гадам!

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от mihalych

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

> BSD-guy: Aargh, they used my code to create closed software! :-/

Как показывает практика, это их вовсе не смущает, а даже наоборот...

fernik ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от fernik

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

> Как показывает практика, это их вовсе не смущает, а даже наоборот...

Точно. Когда-нибудь эти жадные и ленивые твари скопируют не глядя большой кусок моего кода, содержащий внутри мои любимые закладки. И тогда я буду отмщён :)

yozhhh ★★★ ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от fernik

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>> BSD-guy: Aargh, they used my code to create closed software! :-/

>Как показывает практика, это их вовсе не смущает, а даже наоборот...

GPL-guy: Aargh! Don't use my code in proprietary software!!! And don't use this software ever!

BSD-guy: Hey! Anyone can use my code to make life better!

Я не понимаю, если ТЫ написал код, пользуешься им сам, отдал его сообществу, то почему тебя волнует, что кто-то построит на его основе закрытое ПО?

Что за позиция собаки на сене? Не хочешь, чтобы было так, не публикуй код вовсе. А то как малые дети, чесслово.

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от anonymous

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

> если ТЫ написал код, пользуешься им сам, отдал его сообществу, то почему тебя волнует, что кто-то построит на его основе закрытое ПО?

Потому что отдал код _сообществу_, а писатели закрытого софта к нему не принадлежат.

watashiwa_daredeska ★★★★ ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от McGray

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>>И ракету подводного запуска "кара Патрикова" или openTomahawk
>...подключаемую к Apache через mod_tomahawk...

спасибо, улыбнули :)))

А вообще интересно, какая часть из здесь коментящих - разработчики?
Ведь GPL - это полная свобода для конечных пользователей, а для
разработчиков (особенно не-opensource, коими многие являются) - препятствие.
Я не враг GPL, ведь я пользуюсь GPL-программами и многие очень даже
хороши. Однако как разработчику мне GPL не нравится, мне кажется что
в ней много лишнего фанатизма, особенно касается извращения под
названием GPLv3, которое, как здесь уже многие говорили, ничего не
изменит, но пены у рта "защитникам свободы" добавит.
И дело тут не в халяве. Я не верю, что компания, разрабатывающая
закрытый софт, откроет исходники ради использования какой-либо
GPL-тулзы. Однако "нечестная" компания заюзает любую понравившуюся ей
opensource вещь независимо от лицензии, никому об этом не скажет и
ничего ей за это не будет, а "честная" выберет тулзу под LGPL, BSD
и т.п. и наверняка постарается как-нить помочь opensource-проекту,
или на крайняк изобретёт велосипед.

davojan ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от watashiwa_daredeska

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>> если ТЫ написал код, пользуешься им сам, отдал его сообществу, то 
почему тебя волнует, что кто-то построит на его основе закрытое ПО? 


>Потому что отдал код _сообществу_, а писатели закрытого софта к нему 
не принадлежат.

Не подменяйте предмет обсуждения.

Изначальная позиция такова:
Некий Nomen Nescio написал код программы FooBar-1.0. Программа 
получилась качественной и он ею пользуется. Потом этот самый 
Nomen Nescio решил выложить исходные коды этой программы для
широкого доступа.

Внимание, вопрос: если Nomen Nescio пользуется своей программой и его
все устраивает, зачем надо запрещать другим поступать с исходным кодом
так, как хочется? Почему надо __обязывать__ открывать исходный код?

Почему не дать право решать, что будет с кодом тому, кто его модифицирует?

anonymous ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от anonymous

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

Вы не понимаете, потому что исходите из положений, несовместимых с положениями, из которых исходят сторонники GPL. Для понимания необходимо принять без доказательства:
1. Писать открытый код - это хорошо (положение, общее для opensource);
2. Все _обязаны_ писать открытый код.

Sorcerer ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Правда о борьбе с врагами GPL от anonymous

Re: Правда о борьбе с врагами GPL

>Почему не дать право решать, что будет с кодом тому, кто его модифицирует?

Потому, что может случиться так, что неизвестная программа с гениальным кодом, содержащим незначительные ошибки, не будут развиваться, потому что некая коммерческая компания продает этот же код за деньги, не открывает его и в конце-концов превращается в псевдо-микрософт - загибает всех на рынке софта, не дает развиваться другим программам, а качество своей продукции, бывшее когд-то легендарным (из-за первой программы), превратилось в набор рюшечек для "эфективного"(но вовсе не для пользователя) пожирания системных ресурсов. Вот тут и появляется GPL и дает этой компании ко тому органу, по которому она заслужила. Некоторые в результате получают всего лишь по шапке, \а другие могут и черепахе позавидовать.

P.S. Интересно, какой орган "заслужила" микрософт?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.