Ничего удобней вима в плане редактирования текста не придумали. Как бывший емаксер говорю.

сделай вдоль. но сначала удали эмакс. удачи.

И то, и другое. Но вим лучше. И я тоже бывший емаксер, лол.

для макакинга

Как главная макака ЛОРа, рекомендую vim.

Выбирай: vi или emacs. Но лучше — вдоль.

PS: на эту тему спорят уже не первое десятилетие. И ты, наивный, ожидаешь услышать ответ тут?

Для макак емакс слишком сложный (у них кисти не так развиты), так что вим.

Если редактирование текста, то vim будет лучше.

Как главаная кака главной макаки плюсую вим.

Святая толстота! Но ты ещё забыл спросить, на чем лучше кодить в виме или емаксе: на плюсах или лиспе?

Бери vim. А когда понадобится что-то больше, придется переходить на emacs или (не най бог) изучать viml.

на плюсах или лиспе?

А тут и не надо спрашивать. Ответ однозначен - на лиспе!

эскобар.jpg

Нужно IDE

Emacs

Нужно срочно выбрать

notepad++.exe

Можешь запустить вим в имакс, вопрос отпадет сам собой.

как редактор лучше вим(по личным впечатлениям), как фигулька, которую прикольно конфигать — емакс. по крайней мере на елиспе играться явно удобнее, чем на мерзком вимл.

если ты хочешь превратить редактор в ide, то не стоит. как-то делал такую штуку с вимом; отклик часто был медленнее, чем в intellij idea с умеренным количеством плагинов. лучше пользоваться ide, к тому же для макакинга они подходят больше.

говорят что в spacemacs искаропки evil лучш всего

Меня, кстати, всегда интересовало, что находят бывшие емаксеры в vim? Спрашиваю как бывший фанатичный vim-ер, сумевший осилить emacs только с 4й попытки.

VimL сосёт даже у не самого лучшего elisp, расширений к emacs поболе и они гораздо разнообразнее(в т.ч. благодаря этому использование емакса позволило сократить использование мыши к минимуму, путём отказа от ненужных мышевозных приложений). REPL, система пакетов, демон (emacsclient стартует сильно быстрее обвешанного плагинами vim).

Изучи и то, и другое, а потом выбери то, что больше нравится.
Я сам бывший виммер, перелез на emacs + evil (всякие Spacemacs'ы не используй).
Полет шикарный: вимовское редактирование текста + мощь emacs'а + lisp (прощай убогий vimL!).
Посмотрим, конечно, что в Neovim'е наделают, но, сомневаюсь, что я перелезу на него.

обвешанного плагинами vim

That's all your fault. Не надо этого делать. Vi — Редактор (с большой буквы), а не IDE.

Vi — Редактор (с большой буквы)

Ed - Редактор с большой буквы, а этот ваш vi - жирное поделие для домохозяек

Опять же, я конечно согласен с тем, что нормальный программист большую часть времени думает, а не набивает LOC-и, но не до такой же степени, чтобы использовать редактор, который о языке, на котором пишешь, не знать ничего вообще.

Пробовал изучать и то, и другое, остановился на виме. Но это субъективное мнение, так что если хочешь узнать наверняка — пробуй сам.

PS: на эту тему спорят уже не первое десятилетие. И ты, наивный, ожидаешь услышать ответ тут?

На эту тему действительно спорят не одно десятилетие и ТС, прозорливый, сделал очередной вброс и начался очередной срач. Хотя, казалось бы, все аргументы сказаны, все оскорбления изрыгнуты, все истерики закатаны.

Vim

делал такую штуку с вимом; отклик часто был медленнее, чем в intellij idea

кто-то одно время пилил форк вима с асинхронными плагинами

Emacs. Вим тоже юзал, не то

Не надо этого делать

Только если писать на каком-нибудь простом язычке типа си или лиспа. Ибо иначе пользователи жирноIDE будут вполне обоснованно снисходительно смотреть на задрота какого-то блокнотика.

У высших арийцев шесть пальцев или они привыкли раскорячиваться над клавиатурой вместо того, чтобы использовать православный слепой десятипальцевый метод набора, который не предполагает всяких модификаторов чёрти-где?

Я сам постепенно переползаю на Vim и тебе того же желаю!

Меня задолбала емаксовая распальцовка. Старею, руки стали болеть. В баше (readline) почти такая же, да, но то баш, где на 90% вводишь и на 10% редактируешь. А когда текст именно интенсивно редактируешь, прыгаешь туда-сюда, это начинает напрягать. Постоянно срываться на стрелочки и мышку тоже плохо для рук. В виме руки всегда комфортно на homerow, бегают только пальцы.

//Штука про педальку

В остальном ты верно написал, но neovim уже на подходе, он пофиксит все это разом.

А распальцовка с тех времен осталась, любой гитараст позавидует.

На C и других простых язычках написано больше, чем на задрот-IDE-языках. И написано без всяких задрот-IDE. Т.ч. мимо.

И сколько среди этого «больше» прикладухи, ынтерпрайза, вебни? А то так можно сказать, что пешком суммарно люди больше проходили, чем пролетали самолётами.

Никогда этого не понимал.

На мышь им руки тяжело переносить, а на эскейп — норм. Контрол им жмякать не нравится, а эскейп постоянно жмякать норм.

Esc не нажимаю

imap jk <Esc>

вебни

Вся вебня сейчас в блокнотиках хипстерами пишется, если фронтенд.

А так в блокнотике норм на любом языке писать, кроме жабы, а в имаксе так и вовсе удобнее зачастую, особенно всякие динамические языки.

evil-mode, не?

Меня задолбала емаксовая распальцовка. Старею, руки стали болеть.

я уже писал в параллельном тредике, что у меня при переходе на emacs руки болеть перестали. Из неискаробочного только ctrl:nocaps (или как-то так) и C-h/C-w, как в readline. Всё.

Постоянно срываться на стрелочки и мышку тоже плохо для рук

Это имхо даже хуже, чем Ctrl на типичной виндовой позиции.

В виме руки всегда комфортно на homerow, бегают только пальцы.

У меня есть подозрение, что первой эмуляции vi-like в emacs почти столько же лет, сколько мне.

В остальном ты верно написал, но neovim уже на подходе, он пофиксит все это разом.

а смысл, если есть emacs+evil?

Не, это полумеры какие-то. Как и все vim-моды в других редакторах/ide.

Посмотрел на свой основной пользовательский софт из серии «как без рук»:

Emacs: c(только самое ядро)+elisp

Conkeror: C++(опять же, ядро), js, XUL(XML, т.е.)

Stumpwm: Common Lisp

URxvt: C+Perl

Почему полумеры, если не устраивает именно дефолтная раскладка? Прелесть емакса в конфигурируемости под себя, так что это вполне себе в духе.

а смысл, если есть emacs+evil?

Смысл неовима - потому что могут. Потому что нужно. Потому что emacs - жир, в конце концов.

А вим я тогда чисто попробовать поставил, для правки конфигов по ssh вместо nano. Так на нем и остался. Обратно не полезу.

потому что могут

Пока не смогли. Туда хоть гуй завезут?

Хз, может к гвиму прицепят. Я что емакс что вим всегда в терминале гонял.

Гвим — это не гуй.

Потому что emacs - жир, в конце концов.

в каком смысле? Как я уже сказал, emacsclient стартует гораздо быстрее vim со сравнимым конфигом.

А вим я тогда чисто попробовать поставил, для правки конфигов по ssh вместо nano. Так на нем и остался. Обратно не полезу.

а я просто осилил tramp

Я что емакс что вим всегда в терминале гонял.

не понимаю, зачем в наше время ограничивать себя терминалом

Гуй не нужен.

И какой тебе гуй надо? Как в Qt Creator, например? Такой не нужен вдвойне.

P.S. История из жизни: в один прекрасный день я обнаружил, что одну из самых нужных мне major мод емакса допилили до такого состояния, что реализация используемого мной подмножества её функций с нуля занимает меньше времени и кода, чем конфигурация этой самой моды. С тех пор я сижу на простом как огурец TextMate с допиленными бандлами.

В общем, последние версии emacs вызывают фрустрацию у любого нормального человека, занимающегося решением проблем, а не процессом их решения. Философия emacs состоит не в редактировании текста, а в навязывании workflow.

Попытки текстового редактора быть очень умным и продвинутым выливаются в отсутствие гибкости. Чрезмерная сложность приводит к непредсказуемости. Взаимодействие плагинов никто не тестирует, и, поскольку никакой парадигмы, определяющей их взаимодействие, нет, пользование «продвинутыми» редакторами удовлетворяет критериям детерминированного хаоса: микроскопическое изменение в одном плагине приводит к весьма макроскопическому баттхёрту за короткое время.

Естественно, для кодогенераторов вим удобнее.

Какой оригинальный тред! Джва года ждал.