Nick: redhat 
Комментарий:
Город: Одесса / Киев
Дата регистрации: 02.01.2015 10:36:13

Вы с какой целью интересуетесь? :)

А так, кто же в здравом уме сюда что-либо подобное писать будет?

Шиндовс 95 вестимо

на каком языке напишешь, на том и будет )

МСВС, вестимо.

$Заглавие

ну чо ж вы такие $дебилы

vbs bat PAS BAS asp c# as...

RTEMS/Ада.

LynxOS, Integrity, разные Linux, Си++.

http://habrahabr.ru/post/149828/

Настоящие человеконенавистники (а только такие должны писать софт для боевых роботов) пишут только на лиспе.

Интересуюсь с целью получения информации, понять в каком хотя бы направлении работает эта отрасль, чтобы решить для себя, смогу ли заниматься чем-то таким в будущем.

Не сможешь. Т.к. ты либо слишком молод и всё 100 раз поменяется, пока ты вырастешь, либо просто искать нужную тебе информацию не умеешь, последнее вообще не лечится и любая умственная работа таким людям противопоказана. /thread

чтобы решить для себя, смогу ли заниматься чем-то таким в будущем.

Не сможешь.

Я бы туда воткнул кубитрак с гентой. А софт писал бы на сях, ясен пень (т.к. ничего больше не знаю). Для всяких датчиков воткнул бы еще какой-нибудь мелкоконтроллер типа STM32F042 или посерьезней с общением по UART'у или USB.

а оптику, камеру, стабилизацию всего этого, вооружение? :)

подписался, интересно что ответят регистранты
Хотя вопрос, на самом деле, относительно просто

Ударные беспилотники

кубитрак с гентой

какой-нибудь мелкоконтроллер

Да ты у нас серьёзный военный.

Берем готовую веб-камеру на 720p. По идее, хватит.

Вооружение? На кой черт? Эта ж штука будет тяжеленная шокапец. Или тебе именно с оружием надо?

В любом случае, изготовление такой штуки — это серьезное научно-техническое исследование. Вполне на технических наук диссер потянет, если какие-нибудь хитрые алгоритмы применять. Ну и бюджета надо будет хотя бы лямов 10-15 на материалы (потому как ни с первой, ни с пятой итерации оно явно как надо работать не будет).

Я на "ударные" не обратил внимания.

Думал обычные, для развлекухи.

А с оружием — это уже другой класс. Там явно "эльбрусы" пришлось бы втаращивать, чтобы никаких аппаратных закладок стопудово не было.

слишком молод

мой первый компьютер я получил, когда СССР оставалось еще жить 2 года, может и молод, но не настолько, как ты предполагаешь.

Не сможешь.

я уже мобилизован в часть, которая будет работать с французскими, итальянскими или арабскими беспилотниками, но поскольку я дел с этим не имел (но имел дела с авионикой, хотя она тут не при чем), то плотно зондирую.

либо просто искать нужную тебе информацию не умеешь,

продолжай думать, что этот пост на лоре — мой единственный источник получить информацию по этому вопросу.

умственная работа таким людям противопоказана.

всё же я останусь при мнении, что недостаточные для взрослого человека умственные способности именно у тебя.

Я бы туда воткнул кубитрак

у изготовителей серьезной техники возможности позволяют использовать более серьезные аппаратные комплексы, чем кубитрак :)

«программирование на языке ада» же

А ты зря потешаешься, на некоторых беспилотниках действительно Raspberry Pi летают. Правда, там они занимаются только тем, что шлют картинку на землю, а автопилот и прочее — отдельные системы.

Я бы туда воткнул кубитрак с гентой.

Пока долетит, скомпиляет обновления.

смогу ли заниматься чем-то таким в будущем.

Сможешь, если совпадёт мотивация, начальные знания и качество конторы-разработчика.

Linux, QNX, vxWorks, C, C++, etc.

на некоторых беспилотниках действительно Raspberry Pi летают

Слабо верится, но очень жаль, если так. Мне военные представлялись как серьёзные мужики с дорогими уникальными разработками и серьёзным аудитом/тестированием. А не как хипстеры, забомбившие коптер с wifi и вебкой.

Вы беспилотник видели?

<Бр-др-др>

Я беспилотник.

А какой смысл в излишних тратах?

"Малинка" сравнительно недорогая и вполне ее ресурсы способны подобное делать. Правда, здесь другая проблема: режимы работы. "Малинку" придется в специальный герметичный корпус запихивать с подогревом/охлаждением, иначе от -70 до +50°C вряд ли сможет работать...

А еще иногда нужна помехозащищенность.

Но тут уж выбирать: либо дофига дешевых одноразовых поделок, либо одну дорогущую многоразовую. Мне первый вариант больше нравится: все равно многоразовая фактически сдохнет на втором-третьем вылете (или подобьют, или пьяный солдафон профукает или еще что).

Мобильная система Вооружённых Сил (МСВС)
скачать МСВС 5.0

это орланы на этом работают?

точно не могу сказать, вот тут задай вопрос - http://dyn.letters.mil.ru/morf/requests/natural.htm

linux, используется: C C++

Ссылка на скачивание МСИС 5.0 ведёт на рутреккер.
Почему для распространения этой ОС используется такая вешь а не правоверный репозитарии?

гугли по rtos 178b

у изготовителей серьезной техники возможности позволяют использовать более серьезные аппаратные комплексы, чем кубитрак :)

лучше бы они задумались о создании большого количества дешёвых беспилотников со взрывчаткой, чем парочка дорогих с парой ракет.

Я вот, честное слово не могу понять, почему еще никто никого известного не угрохал из обычного бытового коптера за 400$ с облегченной гранатой или чем-то таким, это же, по идее, легко сделать.

Я полагаю, что бытовые коптеры будут запрещены, ибо это очень опасно для многого.

Oberon SA, C/C++, Ada. QNX, VxWorks, VME, XOberon.

Риалтайм какой-нибудь. Смотря, что именно автоматизировать, какой узел. Вооружение/оборудование - это одно, планер и органы управления - другое. ИМХО.

Начинать разбираться, если совсем нуль, или теоретик, можно с какой-нибудь радиоуправляемой игрушки. Или сам сделай.

БПЛА - это комплекс технический дисциплин. Программирование под БПЛА потребует вкуривания предметной области.

Эх, годков нцать бы скинуть...

лучше бы они задумались о создании большого количества дешёвых беспилотников со взрывчаткой

http://www.balancer.ru/g/p3746855

почему еще никто никого известного не угрохал из обычного бытового коптера за 400$ с облегченной гранатой

Зачем облегчённой?

http://www.balancer.ru/g/p3746833

Я полагаю, что бытовые коптеры будут запрещены

Запреты изделий, которые лепятся на коленке из китайских комплектующих общего назначения бессмысленны.

...сливайте сюда.

Dronecode, ardupilot, pixhawk, ZUAV GCS, ...

Безнадега и безысходность, получается, с их (потенциально атакуемых) стороны. Или будут изобретать ПВО малой мощности для таких целей?

Спасибо.

Или будут изобретать ПВО малой мощности для таких целей?

И это тоже: http://www.balancer.ru/g/p916214 Обрати внимание, кстати, вопрос ещё в 2006-м подняли, хотя сейчас, в свете расцвета дешёвых «гаражных» БПЛА вопрос становится ещё актуальнее. На практике пока мелкое самопальное «ПВО» отстаёт сильно (отсутствует). Но спрос родит предложение, безусловно.

Полагаю, что винда и Си, так как линукс слишком коммунистический для армии, а сами-знаете-что для богемы.

Android и Си.

Даже твоя аватарка офигела от твоего некропостинга