Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 8

лично я ценю людей за такие качества как честность, взаимопомощь, интеллект, физическая красота наконец

Все эти качества обнуляются, если восприятие реальности искажённое.

1. Вот тут Вам в треде много чего писали совершенно честно. Если Вы и цените эту честность, то, как минимум, странно.
2. Вы предлагали мне лично потакать мнению и желаниям ТС, несмотря на то, что это только замедлит или остановит развитие проекта в целом. Это взаимопомощь. Ну, то что мы, включая Вас, сейчас не Метапрог обсуждаем, в этом треде, туда же – к взаимопомощи.
3. Интеллект. См. честность.
4. Физическая красота. Субьективно, либо навеяно извне, так же как и мода на iPhone. Зачастую под физической красотой среди низших слоёв понимаются гипертрофированные те или иные части тела, что по сути уродство.

с чего ты решил что я жлоб к примеру

Ну так срать на всё – и есть быть жлобом. А так же считать правильным, и справедливым, и вообще хорошим только то, что удобно или выгодно лично Вам, а всё остальное считать говном – туда же.

ну я такой как есть. называйте как хотите. для меня честно признаться ваше мнение о своей персоне не очень важно. меня просто поразило как вы считаете нормой оценивать людей по наличию у них проприетарной поделки. на мой взгляд это очень странно.

Я не говорил, что Вы жлоб. Просто предположил, что путь избранный Вами приведёт к закономерному результату. Просто Вы всё переиначиваете как обычно.

что ты несёшь. ещё один кандидат в дупу.

меня просто поразило как вы считаете нормой оценивать людей по наличию у них проприетарной поделки. на мой взгляд это очень странно.

Ты ровно так же оцениваешь людей по наличию у них яблочной техники. Впрочем, последовательности суждений от тебя ждать не приходится.

что ты несёшь. ещё один кандидат в дупу.

Говорю же, Вы отличный человек, просто у Вас искажённое восприятие. Вот и всё.

Посылание в жопу становится заразной болезнью.

Я бы всё же предпочёл использовать обычные исходники на Си, директорий с ними, и отдельно файлы с мета информацией для отображения. С тем, что не входит в рамки обычного Си. Типа

typedef struct mp_typ {
    int number;
} mp_styp;

int
mp_typ_inc_number (mp_typ *t) {
    t->number++;
    return t->number;
}

И отдельно, мета информация без привязки к номеру строки, но с привязкой к имени

struct mp_typ {
   // мета информация о struct mp_typ
}

mp_typ -> struct mp_typ; // просто референс

mp_typ_inc_number {
   // мета информация о функции mp_typ_inc_number
}

Таким образом любой проект на Си будет готовым проектом на Метапроге, просто без плюх. Имена на мове, там и прочее. И любой проект или заголовки можно так же легко импортировать. То что нету привязки к номеру строки позволит редактировать исходники. Текстовый формат мета-данных позволит легко просмотреть их. Так же это совместимо со всеми VCS. И ещё можно делиться мета-данными или использовать старые мета-данные для новых проектов с небольшими изменениями. Например, если я импортирую заголовки libsome1. Пишу для них мета данные. А потом перехожу на libsome2. Скорее всего часть типов и функций там будут называться так же, и мне нужно будет только исправить отличия между этими двумя версиями.

Тут уже нужно не только открытое ПО, но и открытое железо. А его сделать куда труднее. Опенмоко вон пыталось — и где оно теперь?

Опенмоко, увы, не с теми вендорами связалось. Подход Osmocom с распилом уже существующего железа поперспективнее будет. Просто это на данный момент тоже не та сфера, в которой можно выжить, играя исключительно по правилам.

P.S. Вообще мне таки есть шо за это всё сказать, но в этой теме это будет некошегно.

Это детектор возраста. «Я не такой как все!» «Я против системы!» «Мне 16 лет.»

Ты хочешь редактировать оттранслированный сишный код? Зачем, когда есть Метапрог? Это все равно что хотеть редактировать скомпилированный бинарник вместо сишного кода.

Это для импорта существующих библиотек на Си коих великое множество. Например есть заголовки какой-нибудь библиотеки. Я их импортирую. Заполняю мета-информацию. Потом автор этой библиотеки добавляет туда пару констант. И мне пофигу, у меня и так всё уже работает. Я просто импортирую новые заголовки. Типа того.

Дык я уже использую сишные инклюды, с самых первых хеллоуворлдов.

Трансляции готового сишного кода в диаграммы пока нет, но есть в планах.

в планах

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров

Вот тут ты зря.

Кажется, я понял, что такое «последовательность» на диаграммах. Это особый узел, который инициирует проход по графу. Инициация происходит в порядке возрастания чисел в узлах типа «последовательность». Поэтому трансляция сишного кода оказывается тривиальной: для каждого блока заводится вложенная диаграмма, для каждого statement в блоке заводится отдельный подграф в этой вложенной диаграмме, где узел типа «последовательность» помечен номером текущей строки в сишном файле. А дальше подграф строится из дерева, которое выплюнул сишный парсер.

Бессмысленно, беспощадно, но вполне реализуемо.

Я смеюсь не над (не)реализуемостью, а над горой планов автора)

У него в списке дел ещё нет вкладки «очень хочу сделать, но времени и сил на это никогда не будет». Помнишь, как было здорово, когда этой вкладки не было, и все планы казались реализуемыми?

О да.

Ну вот, порадуйся за него.

Ура!)

Тогда было право сильного.

Да и сейчас, или право монополиста на насилие — это не право сильного?

право монополиста на насилие

Ты государство имеешь в виду? Да, государство монополизует право на насилие.

Я задумал выложить лабвьюшный код примера с рейтингами. Куда лучше кинуть зип-файл?

Все немножко не так, как ты описал. Последовательность всего лишь гарантирует очередность выполнения, то есть сишной трансляции.

Ну моё мнение ты знаешь - его стоит выкладывать только в том случае, если ты усегда готов вытащить из широких штанин лицензию на Лабвью и улыбаясь, помахать ею перед всеми проверяльщиками.

Если да — то на гитхаб, и не в виде зипа, а в виде репы, так тебе самому удобнее его будет править. Не нравится гитхаб — на гитлаб.

Честно говоря, не знаю, есть ли у гитхаба плюшка для предпросмотра лабвью-файлов. Но если есть, это дополнительный аргумент в пользу полноценной репы.

есть ли у гитхаба плюшка для предпросмотра лабвью-файлов

Судя по всему нету.

https://github.com/MakerHub/LINX/blob/master/LabVIEW/examples/MakerHub/LINX/LINX%20-%20Interactions%20LED%20Matrix.vi

лицензию на Лабвью и улыбаясь, помахать ею перед всеми проверяльщиками.

Кто и как будет проверять, если никто даже не знает как меня зовут? Это по фирмам вроде как лазят, а по домам - нет, особенно если я обезличен. И то у нас вроде попроще с этим, чем в рашке.

не в виде зипа, а в виде репы

Только зип-файл, не хочу сотни файлов заливать когда будет готов прототип Метапрога.

Хорошее здание без фундамента не построишь. А судя по твоим заявлениям, фундамент у тебя краденый.

Только зип-файл, не хочу сотни файлов заливать когда будет готов прототип Метапрога.

Гит-репозиторий представляет собой директорий с файлами. При этом наполнение этого директория может быть любым. Нет нужды заливать или сливать файлы поштучно. Вы просто (1) создаёте директорий или используете существующий, (2) входите в него в терминале (3) инициализируете его как гит-репозиторий один раз git init .

И потом любые изменения в этом директории синхронизируются с удалёным репозиторием, а соавторы берут из удалённого репозитория и так далее. В общем это чертовсски просто. Есть небольшой порог вхождения, но он невелик.

• Просто делаете свои изменения
• git add .
• git commit -a -m "улучшил то-то там-то"
• git push

И все новые изменения залиты в шару.

При этом легко управлять правами доступа к шаре или использовать традиционную практику пулл-реквестов. В общем это чертовски удобно. Просто чертовски удобно. Если есть желание, я могу всё объяснить. Да и не только я, тут каждый первый, наверное.

Гит не был бы так востребован, если бы он не был так чертовски удобен как раз для групповой разработки.

Существует проблема с авторскими правами, т.к. GitHub репозиторий – уже один способ сопоставить Ваше творение с Вашей личностью. Т.е. риск.

Sourceforge?

И проприетарный. Белиссимо.

Пробовал там зарегаться, капчи выбивает, я вроде как их правильно решаю - и выдает ошибку.

Существует проблема с авторскими правами, т.к. GitHub репозиторий – уже один способ сопоставить Ваше творение с Вашей личностью. Т.е. риск.

Каким образом? Я ж не показываю паспорт при регистрации в гитхабе.

ipfs? %)

Неудобен гит в одном: консоль!

Можно в торе hidden service поднять на худой конец.

Каким образом? Я ж не показываю паспорт при регистрации в гитхабе.

Нет, только email, а так же сетевые логи будут хранить Ваш IP, вероятно. И это касается всех участников.

Попытаюсь сервак сделать под это дело.

Дельное замечание. Против этого есть тор.

Короче, лучше все делать через тор. Безопасность и шифрование по умолчанию.

Неудобен гит в одном: консоль!

Вроде бы у него есть какие-то морды, но консоль намного удобнее. Главное настроить псевдонимы для команд, типа:

git config --global alias.co checkout
git config --global alias.ci commit
git config --global alias.st status
git config --global alias.br branch
git config --global alias.hist "log --pretty=format:'%h %ad | %s%d [%an]' --graph --date=short"
git config --global alias.type 'cat-file -t'
git config --global alias.dump 'cat-file -p'

И использовать их, а я ещё использую такой вот

git config --global alias.cm commit -a -m

Чтобы просто

git cm "improvements"

Вот тут описано: Git в других окружениях - Графические интерфейсы

Ну или так, а де сервер будет? Кста, демонстрирую сает с исходниками! %) Все бесплатно, и не надо даже регаться %) Придумать бы чего стоящего с этими всеми сервисами...

Что то за линк ты дал?

Дык все ж написано, ты о каком линке именно? На сайт, а в сайте на веб доступ к ipfs.

Е-мое, я-то подумал, что это какой-то эксплойт...

Короче, лови!

http://e2tilsgo5s44hqmlwb4epwrjnh7ynvsckj2tl5duwdqbxg67chqpelad.onion/file/9b...

Лол

Напустят страху старперы - так и начнут черти мерещиться:)

А вообще ipfs выглядит весьма интересно. Есть описание получше чем вики и на русском?

На хабре о ней писали вроде бы.