Чисто гипотетический вопрос о лицензии gpl and BSD

Так почему бы не использовать более демократичную BSD лицензию?

Она не «более демократичная».

«Код должен быть свободен». Вот почему. Кому эта мысль близка, тот использует GPL. Кто не признаёт за кодом прав, тот использует BSD.

У адептов Столлмана странное понимание свободы

а скорее всего 1 раз отправят патч и дальнейшее развитие предоставят сообществу

Если и отправят, он скорее всего будет бесполезным для тебя: http://lionet.livejournal.com/31952.html?thread=343504#t343504

Никто ничего не отправит - пофиксят у себя и будут сидеть на старой версии.

Если и отправят, он скорее всего будет бесполезным для тебя: http://lionet.livejournal.com/31952.html?thread=343504#t343504

Спасибо за ссылку. Интересная точка зрения, во многом совпадающая с моими собственными наблюдениями.

В отношении GPL действует Закон Линуса: «при достаточном количестве глаз баги выплывают на поверхность»

этот закон вообще не действует.

этот закон вообще не действует.

Наверное, ты ослеп

Наверное, ты ослеп

нет ты. 12309 вон уже сколько лет починить не могут.

12309

Баг прослойки между стулом и десктопом под серверным линуксом?

Ого, кто-то прочитал на лурке как надо троллить и сразу же на лор со своей пастой.

вот если код под вылодить под GPL, ее берет проприетарная фирма тихо и не заметно, что потом дизассемблировать кучи проектов проприетарных компаний, что бы найти свой код ?

При нахождении какого-нибудь бага будет баг репорт или даже патч

Не верю! Если они найдут баг в софте под BSDL, то закроют его у себя, а в апстрим нихрена не отправят!

Так почему бы не использовать более демократичную BSD лицензию?

Потому что проприетарное ПО не должно иметь права на существование.

Нет, потому что закрывать твой код задним числом, если он когда-то выкладывался под GPL, не имеют права.

При нахождении какого-нибудь бага будет баг репорт или даже патч

Ага, щас прям бегом. Будет костыль которым заткнут баг и никому не покажут. А зачем? Пусть конкуренты мучаются сами.