Выбор ноутбука для GNOME

Любое подойдёт

Да начнётся срач разумных гномеров и неадекватных кдешников

Рекомендации нейросетей:

Разрешение 2560x1600 лучше подходит для 16-дюймового экрана с соотношением 16:10 в GNOME, так как оно обеспечивает баланс между четкостью, удобным масштабированием (125% или 150%) и производительностью. Если вы все же имели в виду 3200x2000, оно подойдет для более четкого изображения, но потребует более тщательной настройки масштабирования (например, 150%) и может быть менее комфортным в GNOME из-за особенностей обработки высоких разрешений.

Получается всё равно нужно будет использовать 150%, но хоть меньше ноут будет напрягаться. Странно, что там не 3200x2000

1. https://tech-me.ru/catalog/lenovothinkbooku950703k
2. https://tech-me.ru/catalog/lenovothinkbooku95070

Бери самый топовый. Гном любит лагать.

Вопрос в разрешении, конфиг один. Если любит лагать, лучше брать с меньшим - дабы выделить ресурс))

2K для GOMEN — фиговый вариант. Дробное масштабирование работает откровенно хреново что в вялом, что в X-ах.

Я спасаюсь масштабированием текста. Из-за него большинство контролов тридварасит непредсказуемо.

У меня сейчас 15,6 1920x1080 и шрифт 1.2. Размер интерфейса будет приблизительно такого же размера с разрешением 2560x1600 и, например, 1.5?

В душе без понятия. У меня Lenovo Legion 2K 16x10 16” и шрифты как раз 1.5 отмасштабированы. Но мне сравнить не с чем.

3200x3000

Бери 3:2

15,6 1920x1080

Это шутка юмора такой?

Ну после такого говна и то и другое покажется топом но тут бы помимо разрешения глянуть на цветовое покрытие, яркость, контраст, качество антиблика ( или его полное отстутствие)

У меня на планшете 11" с fhd шинда и гнум автоматом выставляли дробный скейлинг при первом запуске.

У меня есть бук 16" с 3200х2000 - пробовал из-под оффтопика подключаться к 1920x1080 и пробовал в натуральном - правда, в kde. Без масштабирования лучше. Ну и в оффтопике 3200x2000 приятен очень. Единственно, winamp ругается, что его в дробное масштабирование засунули.

Winamp. Пустил скупую слезу. А плагин для работы с альбомами используется?

Зачем? Он и так достаточен! На rutracker альбомы папочками (директориями)

А если всю медиатеку открыть? Я так когда-то делал.

winamp

Как там в 1990-х? В новом тысячелетии разработчик foobar2000 придумал.

Даже fullhd слишком много для 16" экрана.

Тихо! Спугнёшь.

√(3200²+2000²) / 16 ~= 235 PPI. С такой плотностью пикселей вполне комфортно будет с целочисленным масштабированием 2×, поэтому лично я взял бы такой.

Да фигня вообще. Лучшим плейром был Apollo. Жаль его разработчик закрыл свой проект.

Получается всё равно нужно будет использовать 150%, но хоть меньше ноут будет напрягаться

Не уверен, что меньше, рендер будет в 2к, а потом даунскейл изображения в 1.5 раза, но на вейланде это довольно энергоэффективно

2560x1600 для 16-дюймового

В таком конфиге я бы оставил нативные 2560x1600 и если мелко, то в Accessability поставил галку крупный шрифт. Если ты там древние x1 1 приложения не используешь, то во всех современных шрифт станет 1.25 от номинала и на таком разрешение самое то.

Не надо никаких 1.2 или 1.5. Не издевайся над своими глазами. Шрифт и никаких «размазываний».

Пример. Десять дюймов, 1920x1080, ppi=220, шрифт 22.

Написал им в техподдержку. Планируют исправить разрешение в описании на 3200х2000

https://forums.winamp.com/forum/winamp/winamp-discussion/316135-winamp-5-9-fi...

Какое разрешение будет оптимальнее для масштабирования в GNOME

Масштабирование с 2560х1600 (16") не использую (Scale 1.0) в XFCE (x11)
Необходимо оно для гнома?

Не-не, закопайте.

Зачем? Активная разработка, на выходе - высокое качество! Привычный удобный интерфейс а также популярные скины с аниме-персонажами или по мотивам HiFi техники 70-х :)

Скины? Никогда этого не понимал. Неужели кто-нибудь пялится на плеер во время прослушивания музыки?

1080p, масштабирование не нужно

4.2 нормально работает дробное масштабирование в гноме

Если тебе свои глаза не жалко, то пусть.

Твои 4.2 — это, возможно, диоптрии в минус. Тогда, возможно, дробное масштабирование нормально работает.

Мне же, с моими —6, в очках кажется, что гном — говно сам по себе, без масштабирования. Но это вкусовщина и я её не пытаюсь навязывать.

Вот тебе с твоими -6 может и кажется, а мне с моей единицей всё ок

А, тебе не кажется. Ну и хорошо.

Мне же, с моими —6, в очках кажется, что гном — говно сам по себе, без масштабирования.

А представляешь как от этого говна тошнит при хорошем зрении?

Покупай что угодно, но не ставь GNOME.

Поздно, уже затащил в свои сети!!!

Скины? Никогда этого не понимал.

Этого тоже не особо понимаю.

Неужели кто-нибудь пялится на плеер во время прослушивания музыки?

А вот это частенько. Пока слушаешь один трек, шерстишь библиотеку чтобы найти что слушать следующим и так трек за треком. В течении нескольких часов раньше мог так делать. Сейчас уже нет, сейчас музыка 95% в машине слушается.

А по теме, не знаю как в гноме, но ни в кедах, ни теперь в hyprland никаких проблем с дробным масштабированием не наблюдал в последние пару лет. Ну и как правильно отметили выше, для 3200х2000 никакого дробного не надо, там 2х будет самое то и всё будет идеально четко. У меня самого 27" 2160р и 1,875 масштаб. Стану послепее, поставлю 2х. И это на 162 точки, а не 235.