LINUX.ORG.RU

Гномохейтеры остаются верны себе

 , , , ,


0

1

Читаю новостную заметку 2004 года и поражаюсь, насколько мало поменялось в голове у инерционно мыслящих линуксойдов с тех пор.

Недавно открылся проект GoneME, нацеленный на изменение обновленного интерфейса оконного менеджера Gnome.

Основатель проекта утверждает, что новые веяния моды в Gnome 2.4 ему не по душе: многое выглядит и работает непривычно и неудобно, а требования вернуть все на свои места в форумах и IRC-конференциях либо игнорируются, либо, наоборот, вызывают бурные дискусси, но ничуть не способствуют внесению изменений.

GoneME призван решить эти проблемы и сделать интерфейс Gnome удобнее для людей, свыкшихся со старыми версиями.

https://rus.delfi.ee/archive/proekt-goneme-budet-dorabatyvat-interfejs-gnome?...

Такое ощущение, что эти строки были написаны сейчас, а не 16 лет назад. В общем, теперь вы знаете - сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

★★★★★

Gnome 2 был прекрасным DE, Gnome 3 только благодаря расширениям может быть юзабельным.

И в силу убогости XFCE и бесконечным болячкам KDE 4/5, только Gnome 3 (после основательного перепиливания) и DDE могут считаться достойными.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

В чем проявляется убогость? Намного ли лучше Dolphin с его тормознутейшими превьюшками, или Nautilus с его тормознутыми превьюшками, отсутствием возможности запуска приложений, сломанным переносом слов?

stasolog ()
Ответ на: комментарий от stasolog

А далеко ли он ушел от того же PCManFM? Всё так же банально не умеет сохранять настройки представления директорий в отдельности (масштаб иконок, например), не научился изменять иконки у произвольных директорий. Единственный плюс - скорость отрисовки превьюх.

neocrust ★★★★★ ()

итт у гномотерпилы так горит от своей терпильности, что он решил сагриться на гномоадекватов-нетерпил

сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

да нет же, просто гном сам по себе воняет и раздражает даже своих пользователей (кроме свыкшихся терпил)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

А далеко ли он ушел от того же PCManFM?

Да.

не научился изменять иконки у произвольных директорий

Научился.

Единственный плюс - скорость отрисовки превьюх

Еще кастомные действия, плюс он работает как рабочий стол, ну и не вырезаны возможности по типу запуска скриптов, бинарников итд.

stasolog ()
Последнее исправление: stasolog (всего исправлений: 1)

В общем, теперь вы знаете - сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

Что не отменяет того факта, что текущий гном ужасен. Во всяком случае, в исполнении Каноникл.

another ★★★★★ ()

В общем, теперь вы знаете - сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

Основной посыл был в том, что разрабам было насрать на мнение пользователей. 16 лет спустя картина НЕ изменилась. Еще через 16 лет картина тоже будет такой. Ибо гном стабилен. Гному стабильно насрать на мнение тех, кто пользуется их поделием.

А ты просто вбрасываешь. Причем толсто.

Oberstserj ()
Последнее исправление: Oberstserj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stasolog

Nautilus с его тормознутыми превьюшками

Не замечал особенной разницы с Тунаром.

отсутствием возможности запуска приложений

Типичный гномохейтер - где-то услышал чушь и ничтоже сумняшеся решил использовать как аргумент. Что где там не запускается? Всё запускается.

сломанным переносом слов

О чём речь?

В них «Custom actions» можно хоть создавать?

Аргумент в духе «инвалид говорит здоровому, мол, костыли-то хоть умеешь использовать, давай кто быстрее до того дома на инвалидке?». Нау и так умеет запаковывать/распаковывать архивы, монтировать ИСОшки, менять иконки на папках, переименовывать кучу файлов разом, - в общем, всё то, для чего пользователи Тунара пишут кастомные портянки на баше.

meliafaro ★★★★★ ()

В общем, теперь вы знаете - сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

Ну, вонять так же как и ты вряд ли ещё у кого получится. Против гнома ничего не имею, прекрасная програмка. Ты что сказать то хотел?

yvv ★★☆ ()

А что там поломали то? Spatial nautilus, не оно? Помню был знатный бугурт у юзеров когда гномеры обкурились и начали продвигать эту «парадигму» с миллионом окошек. Правда оно только пару релизов продержалось. Ну гном всегда делали наркоманы, это факт.

bread ()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Основной посыл был в том, что разрабам было насрать на мнение пользователей. 16 лет спустя картина НЕ изменилась. Еще через 16 лет картина тоже будет такой. Ибо гном стабилен. Гному стабильно насрать на мнение тех, кто пользуется их поделием.

Вот и прекрасно, иначе у нас до сих пор были бы иконки, трей, панель, меню(глобальное возможно), и вся вот эта срань.

papin-aziat ★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Вот и прекрасно

Т.е. класть на пользователей с их мнением - это прекрасно. Ну, ок.

иначе у нас до сих пор были бы…

Ты не можешь этого знать наверняка.

…иконки, трей, панель, меню

Как будто это что-то плохое.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Удобно в таких случаях приводить приписываемую Генри Форду «цитату»: «Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь». Поэтому Гном 3 так крут, ведь он революционировал обращение с рабочим столом.

gedisdone ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gedisdone

Теперь приложения туда ничего не выводят, новые пункты там могут появиться только из desktop-файлов, из дополнительных действий. Например, ФФ добавляет туда пункты «Новое окно» и «Новое приватное окно».

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Ты не можешь этого знать наверняка.

Могу, и знаю, так устроен разум: будет до последнего держаться за старое, привычное, ибо любые изменения неизбежно причиняют боль, следовательно, отвергаются даже весьма умными людьми.

Как будто это что-то плохое.

Это не плохое и не хорошее, это просто свалка истории. Впрочем, концепции гнома тоже никакая не истина, но за смелость твёрдая пять из пяти.

papin-aziat ★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Это не плохое и не хорошее, это просто свалка истории

У слова свалка откровенно негативные коннотации.

«Морально устаревшие подходы» как более нейтральная формулировка? Может быть, но где исследования, подтверждающие это и превосходство новых молодежных подходов? Нету исследований, есть только смелые заявления (на реддитах всяких дежурный «аргумент» - «твой воркфлоу неправильный потому что старый»)

С таким подходом можно на треугольные колеса перейти. Круглые - свалка истории! (им лет-то побольше чем таскбару). И вообще на машинах с круглыми колесами ездят сотрудники майкрософта, которые виндовс сделали, а на виндовс быть похожим вообще харам

Midael ★★★★★ ()
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 3)