Почему вы этим пользуетесь?

Юзаю FVWM вообще без FvwmPager'ов и панелей. Рабочие столы переключаю по хоткеям. Но кому-то может быть удобнее переключать рабочие столы щелчками мыши.

Понятно. Как вообще тогда применять FvwmPager? Зачем этот модуль существует?

Я даже дальше спрошу — а зачем этот fvwm вообще существует?

Объясните в чем прелесть применения Fvwm?

ну линуксойды любят тормозящее старое говно.

Я даже дальше спрошу — а зачем этот fvwm вообще существует?

Для ответа на ваш вопрос следует создать отдельную тему.

Затем, что

кому-то может быть удобнее переключать рабочие столы щелчками мыши

Шустрое и удобное легковесное окружение же.

Тормозят тяжёлые DE же.

чем FVWM лучше Openbox?

У FVWM'а настроек больше.

Что там можно настраивать-то, и чего нельзя в openbox?

Шустрое и легковесное это tinywm, а не этот некромонстр.

кому-то может быть удобнее переключать рабочие столы щелчками мыши

Я согласен, но у fvwmpager'а имеется также и наглядность, что упрощает управление раб.столами.

В FVWM'е можно настраивать всё! А что там можно настраивать в openbox'е, а что нельзя, я уже и не помню. Слишком давно его видел в последний раз. Не нравится он мне.

Шустрое

Нет. Оно не умеет рисовать через GPU → тормозная отрисовка.

удобное

Нет. Это боль и страдание.

легковесное

Мжет оно и занимает на два байта меньше нормального DE, но взамен забирает лишние тысячи часов пользовательского времени на выполнение тех действий, которые в нормальных DE делает само DE.

тормозная отрисовка

Не всем нужно быстрее.

Нет. Это боль и страдание.

Кому как.

тех действий, которые в нормальных DE делает само DE

Не всем нужны эти действия. Монтирование, если что, например, не в счёт. Бородатые мужики всегда предпочитают монтировать руками именно так, как нужно им.

Бородатые мужики всегда предпочитают монтировать руками именно так, как нужно им.

Да это-то понятно, они монтируют, им бриться некогда. Мыться тоже.

В FVWM'е можно настраивать всё!

Очень сомневаюcь. Действительно «всё» настраивать можно только редактированием исходного кода, и насколько я помню в FVWM не так, а заначит ты выдумываешь. По крайней мере разница с openbox не подтверждена.

Бородатые мужики могут прописать в конфиг автомонтирования что им нужно, ЕСЛИ им нужно.

А бейсмент двеллеры на звание «мужиков» не тянут.

А можно в том openbox'е настроить чтобы, например, по Alt-PrintScreen выполнялся скрипт, а mplayer _всегда_ запускался в центре экрана? В FVWM'е это настраивается очень просто.

Автомонтировать десятки неподключенных внешних носителей, которыми можно жонглировать во время работы, никак нельзя.

два байта
тысячи часов

Конечно, за сэкономленные тысячи часов можно было бы заработать миллиарды долларов, нанять несколько сотен программистов, и они бы всё оптимизировали.

P.S. Съешь ещё вагон этих мягких французких булок да выпей две капли чая.

Разумеется можно, если ты их все не видишь в первый раз.

Разумеется, тривиально. Ты вообще с таким познаниями вообще куда лезешь рассуждать?

А если мне их нужно в разное время в разные точки монтировать? Вот, допустим, вчера один внешний носитель я монтировал в /mnt/mpt0, но завтра я начну подключать их в другом порядке. Сначала другой в /mnt/mpt0, потом ещё другой в /mnt/mpt1, а этот только в /mnt/mpt2, А послезавтра его потребуется монтировать, допустим, в /mnt/mptс или /mnt/mptf.

С тебя скриншот в галерею! :)

Насколько помню, в том же IceWM'е раньше нельзя было настроить чтобы тот же mplayer всегда запускался по центру экрана.

www.linux.org.ru/images/17726/original.png ,
www.linux.org.ru/images/17503/original.jpg ,
www.linux.org.ru/images/18010/original.jpg .

на последнем twm

Нет, именно FVWM. Как и на первых двух не Windows 3.11.

Когда виртуальных окон много, то помогает в них ориентироваться. Вот пример: fvwm опять…

Ты псих шоле? На скриншоте убийственно неудобное ДЕ.

Причём тут IceWM?

А если мне их нужно

Не всем нужно. Следующий!

При том, что это оконный менеджер, который не является FVWM'ом. Как и openbox, Очевидно же.

Ну и где в том же openbox'е можно настроить позиционирование новых окон? В FVWM'е то, о чём я говорю, делается так:

Style "MPlayer"                 PositionPlacement Center

Очевидно же

Очевидно только то, что ты просто не понимая ничего в вопросе балаболишь.

В rc.xml

<application class="">
<position>
<x>center</x>
<y>center</y>
</position>
</application>

Ну что ж, рад за юзеров openbox'а.

Он позволяет мышкой перемещать окна между рабочими столами.

Icewm позволяет настроить геометрию для определённых окон http://manpages.ubuntu.com/manpages/bionic/man5/icewm-winoptions.5.html
В ~/.mpv/config добавь geometry=50%:50%, чтобы mpv (не помню, есть ли подобная опция для mplayer) запускался по центру экрана вне зависимости от wm.

Что там можно настраивать-то, и чего нельзя в openbox?

как в openbox скрыть заголовок окна при максимизации?

Нет. Оно не умеет рисовать через GPU → тормозная отрисовка.

отрисовка - это задача иксов, а не менеджера окон

Мжет оно и занимает на два байта меньше нормального DE, но взамен забирает лишние тысячи часов пользовательского времени на выполнение тех действий, которые в нормальных DE делает само DE.

а при чем тут действия de, если речь про wm? ты всегда теплое с круглым сравниваешь?

Можно ещё принудительно сделать в Openbox чтобы все приложения запускались в центре экрана, а например панелька нет. В конце конфига rc.xml.

<application name="*">
      <position>
        <x>center</x>
        <y>center</y>
      </position>
    </application>
    <application name="tint2">
      <position force="yes">
        <x>0</x>
        <y>-0</y>
      </position>
    </application>
  </applications>
</openbox_config>

Где-то видела давно на просторах инета кто-то спрашивал, но чтобы там ответить надо было регаться на сайте, неохота было регаться.

fluxbox - rulezz!

Перефразирую. Почему вы этим когда-то пользовались?

Перефразирую. Почему вы этим когда-то пользовались?

Объясняю - " Шустрое и удобное легковесное окружение же ". © saahriktu

Так и сегодня FVWM юзают. Потому, что удобно.

Эксплорер не тормозит.

Вот пример

Аж тоску навеяло по красношапке-2.

Но выглядит все-таки убого. Как по мне, i3 — самый лучший WM!

А fvwm не тормозит? Ну хорошо, может быть сам он и не тормозит. Зато тормозит любой софт, запущенный под ним.