В 2002 у меня был Celeron 1300 MHz, на нём стоял Win98. Режим MS-DOS тоже работал замечательно, помню я часто им пользовался

https://twitter.com/furan/status/992979785675558913

Ух ты, не знал. Спасибо

Понятно, что работал. Непонятно, нахрена такая мощь ДОС'у?

О, спасибо. Буду «копать» теперь в эту сторону. А то я даже не знал, куда копать! Если не трудно, найди свой конфиг (естественно без логина и пароля)?

Не уверен, что где-то схоронил конфиги, попробую поискать.
Последний раз классическую связку с голдедом итп поднимал года 3 назад, все необходимое было в каком-то гентушном оверлее.

В последние годы существования DOS-а, было выпущено очень много игр, требующих 486 в качестве минимальных (или рекомендуемых) системных требований. Carmageddon, Little Big Adventure

Например в README альфа-версии Doom минимальными требованиями значился 486, а релиз игры оптимизировали в том числе для 386-х. Quake I так же: на коробке с релизной версией написано 486 100 MHz - я уверен что на ранних этапах он работал только на Пентиумах, а для 486 незадолго до релиза жёстко заоптимизировали. Вообще, Q1 и на 386 40 MHz работает (в режиме слайдшоу, естественно), в 320x200, минимальным размером экрана, и желательно заменить DOS4GW на DOS/32A

Под Досом можно даже играть на Voodoo (первом)! Правда, таких игр вышло очень мало. Например Лара Крофт

Понятно, что работал. Непонятно, нахрена такая мощь ДОС'у?

doom2 запускать

Сейчас в первую часть файла просто пишут сообщение «Эта программа не может работать в DOS»

И как оно в 1985?

А вообще, чисто теоретически, под DOS можно работать на современном компе

Чисто теоретически можно и кактус в жопу засунуть.

Интересно, для чего это (или для кого)?

Промышленное железо под досом, поставленное 30 лет назад и до сих пор работающее, вот только сетевушка накрылась.

Quake I так же: на коробке с релизной версией написано 486 100 MHz

Я проходил на i486dx2-66/16MB, фпс было в районе 10.

Под Досом можно даже играть на Voodoo (первом)! Правда, таких игр вышло очень мало. Например Лара Крофт

На втором вуду тоже никто не запрещал. В первую гта играл в досе на вуду2

Хм, обзорщик, которого я смотрел, сказал что только первый Voodoo. Или я не так запомнил - может он боялся, что Pentium 166 не «вытянет» вторую Voodoo, и поставил первую... Его никнейм Old Robot

Я как-то ради прикола запустил Дас Бут на Пне-3 и возрадовался «самолётной» скорости игрушки. =))

Буквально как молния промелькнуло.

Я также в Supaplex пытался на 10 уровне от ножниц убежать на Athlon 550 MHz. 2-минутный уровень превратился в 30-секундный!

Игры. Хорошо. И всё? Для ДОС'а современные камни слишком жирно.

Даже игры скорее нет, чем да. PCI звуковые карты скорее не поддерживаются, чем поддерживаются. Можно C-Media запустить в режиме SB16, а насчёт «встройки» AC97 я уже не уверен...

Не, я представлял себе какой-нибудь вычислительный кластер для учёных, которые ради 15% прироста производительности могут поменять Linux на DOS, чтобы их софтина монопольно захватывала память и проц, и ничто не сможет снизить скорость работы. Тоже маловероятно, наверное: учёные же по OpenCL больше, чем по CPU.

Полистал PC Magazine 1991 года, прослезился.
Несколько цитат от некоего Билла Макроуна:

Гонка за “лошадиными силами” настольных ком­пьютеров окончена. В 1987 г. мы объявили возможности машин на базе процессоров 80286 ограниченными и сказали, что, хотя и можем продолжить работу на компью­терах АТ-286, ничего нового они нам не прине­сут. Будущее принадлежало микропроцессорам 80386.
Оно и сейчас принадлежит им. Система ко­манд процессоров 386 — это реальная перспекти­ва. Это сердце машин АТ-486 и 586. Но откро­венно говоря, не существует весомых причин для того, чтобы и дальше наращивать производитель­ ность процессоров. Большинство программ для настольных компьютеров, даже Windows, пре­красно работают на современных 386 и 486 про­цессорах.

Ко всей этой массе добавьте новый микропро­цессор Intel 486 с тактовой частотой 50 МГц. Вам что, безумно хочется иметь на столе машины с тактовой частотой 50 МГц? Мне нет. Ну конечно, если вы дадите мне такой компьютер, я восполь­зуюсь им и получу удовольствие от работы. Но это не столь важно, как иметь 386 машину.

Конечно же, быстрее значит лучше, но и эконо­мичность играет не последнюю роль. О микро­процессор 80486 можно буквально обжечь пальцы, что подтверждает, какое огромное количество энергии он потребляет. Intel никогда не славилась производством экономичных микросхем.

Для учёных предпочтительнее мэйнфреймы и писюки в качестве клиентов, подключённые к ним.

На складе лежали прошлогодние 386 для МегаКулльПРодайКупи.корп, которые та не выкупила по причине банкротства, нужен был прощелыга, который подогреет спрос «экономным» покупателям.

прощелыга

Независимый эксперт же... Надо выражаться политкорректно )

кластер
DOS

Эм, ты в курсе, что DOS принципиально одноядерный? А что его IO принципиально 16битное (дичайше тормозное)?

Вам что, безумно хочется иметь на столе машины с тактовой частотой 50 МГц? Мне нет.

Удваиваю этого оратора :) Цифра в 5ГГц на столе меня бы устроила гораздо больше.

Разве Дос не умеет использовать два и более процессоров, установленных на материнской плате? Не знал. Что касается IO - не, он тут не нужен. Я представил себе лишь вычислительные ноды в количестве N штук, подключенные в единую сеть

Разве Дос не умеет использовать два и более процессоров, установленных на материнской плате?

Нет, не умеет. Даже в линуксе поддержка SMP появилась только в 2.0 (а ведь тогда уже появились первые SMP системы на x86, это были Pentium Pro) и была так себе, только к 2.6 избавились от big kernel lock. А для доса SMP никто никогда и не делал за ненадобностью.

сеть

Сеть — это тоже IO. И оно в досе тоже 16битное и тормозное.

Кальдера с диска от двухтомника Ричарда Петерсона? =)

Кстати да, забыл по теме. У меня сохранился компакт-диск с mandrake linux 2000, это первое, что я попробовал из мира linux после freebsd, долго смеялся. Работал на 486 с 8Мб ОЗУ, даже с десктопом.

Примерно как убанта на том 8 битном процике на котором её запустили?

угу

так же как Win95

Брехня. Windows 95 (самая первая, не OCR) прекрасно себя чувствовала на 4 Мб.

Сейчас у сетевушек для слотов PCI, которые продаются в магазинах, в комплекте идёт диск с драйвером, в которых внезапно есть драйверы под оч. старые ОСи, включая DOS. Я офигел! Интересно, для чего это (или для кого)?

Для использования в промышленности. Например, бюджетные решения для управления станками с ЧПУ как раз работают на промышленных компьютерах под управлением DOS. DOS ведь система реального времени, практически бесплатная.

Избыточная мощность. Для ДОС'а i486 уже много.

Вы, как всегда, ставите телегу впереди лошади. Не важно, какая ось - важно, какая программа. Думаете, для DOS не было тяжёлых приложений? Первый Quake на 486 процессоре вполне себе тормозил. Да и Duke Nukem 3D тоже.

Ну блин опять, никогда не было, опять случилось!
Давай, загружай PCem

DOS принципиально одноядерный?

DOS - да. Были многопроцессорные системы на DOS, где работа с остальными камнями делалась нетривиально руками в софте.

Игры? И это всё, для чего нужен ДОС? =)

наконец-то актуальная проблема для 2018 года!
решение: https://distro.ibiblio.org/baslinux/

Упрс? ДОС не держит SMP.

Для этих целей существует другое ПО, другие системы.

Вижу что ранее «угукнул». Но если более развернуто, то откуда же было скачать целый дистр? Как раз в конторе тогда и накачал через модем Фряху 3.5, тк соединение было постоянным.

А так вот да, пользовались тем, что шло с книжками, журналами.

Вопрос: какой минимум оперативной памяти занимал первый гну/линукс вместе с иксами и рабочим столом ?

Полный и точный ответ состоит в том, что вам не нужны: компьютер, первый гну/линукс (и все последующие), иксы и рабочий стол. Иначе у вас уже был бы настоящий компьютер, и вам не пришлось бы задавать этот вопрос. А раз вам не нужен компьютер, то и ответ на ваш вопрос вам не нужен.

Некоторых не было в то время на планете. :-) Некоторые были слишком малы :-)))

Но ответ будет весьма простым: забудьте про 8МБ ОЗУ и 386й компьютер %-)))

Я сам не знаю...

но вангую 486й овер 100МГц и 16МБ EDO RAM + SVGA 800*600

Уже в 98году Х11 не очень то и вмещались в 800*600

Windows95, 4 мб ОЗУ

https://youtu.be/8Yp4bdyp_OA?t=439

Как у вас дела? Лору не хватает таких тем. Можете запустить свежую тему про запуск линукса на слабом железе?

Carmageddon

carma -hires тормозил и на celeron 500

я делал для baslinux локализацию в koi8-r, ставил links и через com-порт ходил в интернет. иксы, правда, не заработали, я их выкинул. на 486 с 4 мб памяти работало :)

в виртуалке делал там же с иксами и emacs, вроде, 20.3, в качестве window manager :) сколько памяти жрало - не помню

удобно, что из доса с фат-раздела запускается, и кушает чуть более 10 мб места на диске

На втором вуду тоже никто не запрещал. В первую гта играл в досе на вуду2

у меня на второй вуде вообще не завелось ничего досовского. только виндовая nfs2se

а на вуду-раш что-то запускалось. запускался кармагедон, только в шикарной чёрно-фиолетовой палитре (как будто его под cga запустили). и ещё что-то запускалось, вроде тот же gta. shadow warrior не запускался :)

У меня на ati rage pro 4mb запускалось ВСЁ. А вы пердолились чо своими глайдами и вудями

У меня на ati rage pro 4mb запускалось ВСЁ

в досе? :)

А вы пердолились чо своими глайдами и вудями

у меня была ещё и рива-128. она, как и обе вуды, запускала все direct3d и opengl игрушки. но вуда при этом позволяла запускать и глайдовые игрушки. как виндовые (тот же need for speed 2 se), так и, в теории, некоторые досовые :)

Ну глайд под дос это пафос и извращение. Только дух старой школы, только софтверный рендеринг и низкое разрешение

Скучно? Можешь сам попробовать пойти по стопам автора :-)))

Но думаю успеха будет еще меньше, чем у него. ТС то в запале троллизма воспылал текстом.

Часа два назад открыл окошко РСем, да так и провисело оно с выключенными виртуалками.

что за игросборочка школьника? у серьёзных дядь в это время был i386, и всё работало

COHERENT предлагали?