Баг bash

Это баг в ядре.

Как раз логично. Программа для листинга каталогов не лезет внутрь файлов.

а как по твоему подсвечивать файлы, которые твоему пользователю нельзя читать?

В чем проблема сделать для файла, file, и проверить тип файла.

Просто как-то перестаешь верить подсветки.

Ну это по-моему уже другой вопрос.

Ну возьми и сделай, в чем проблема.

Сделать не проблема проблема. Проблема понять причину по-чему сделали именно так.

На это уйдет гораздо больше дисковых операций

В чем проблема сделать для файла, file, и проверить тип файла.

В том, что это программа для листинга каталогов, а не для того, чтобы «делать для файла, file,».

Нет, твой ответ, как раз, ответит на поставленный тобой вопрос про логику

Да и CPU тоже, он же будет сопоставлять каждый файл с шаблонами. Всё вместе подсветку существенно затормозит.

Проблема в производительности. Для нескольких сотен файлов даже на ссд будет задержка. А уж если файлы лежат на удаленной ФС на сервере на Луне...

Впрочем в гуёвых файловых менеджерах такое обычно есть.

в гуёвых файловых менеджерах такое обычно есть.

ИЧСХ, по умолчанию отключено для удаленных ФС. Даже в гноме 3 на это ПОТРАТИЛИ ЦЕЛУЮ НАСТРОЙКУ.

Стоит также напомнить, что время от времени в сети появляются люди, которым мешает то, что ls, видите-ли, делает stat() на каждый файл и оттого чтение директории с 1000000 файлами неприлично тормозит.

У меня есть дира, в которой ≈10M файлов разного типа, общий их вес ≈800G, если ты натравишь на них file рекурсивно, я тебя убью.

У меня есть дира, в которой ≈10M файлов разного типа, общий их вес ≈800G

расшаренная?

расшаренная?

≈10M файлов

УПРЛС? Ты представляешь, как оно будет вешать удалённого клиента, если он в неё просто зайдёт каким-нибудь файломанагером или сделает листинг? Это личный архив, сортировать это просто страшно, проще будет удалить всё нафиг.

Баг bash

А bash тут причем?

Тогда встречный вопрос. Кто цвета разрешает?

Кто цвета разрешает?

man ls, man dircolors

зайдёт каким-нибудь файломанагером

А нефиг!

А нефиг!

Вот и расшаривать её нефиг.

Кто в курсе почему подсветка работает по расширению?

Как уже сказали, для минимизации количества дисковых операций. Что бы сохранить производительность ls ожидаемой, пусть и ценой такого неостатка.

Для свистения и пердения есть много разных ФМ

проще будет удалить всё нафиг

Переименовал «download» в «temp» и удалил нафиг, ага.

Спасибо. Теперь все понятно.

Ты видимо с ответом промахнулся.

download

Это архив личных данных, лол.

в «temp» и удалил нафиг, ага.

Ну, сортировать эту дичь, накопившуюся за более чем десять лет, желания у меня нет, но я всегда нахожу там то, что мне надо. А оно периодически надо, потому удалять я пока не планирую.

В чем проблема сделать для файла, file, и проверить тип файла.

А потом ты такой белый и пушистый говнокодер, делаешь ls в небольшом каталоге, потом идешь покурить, потом пообедать, потом поспать, а наутро постишь на форум, что лялих говно, тормозит, сука.