LINUX.ORG.RU

Новый форк Gnome -Budgie 5.

 , , ,


0

1

Представлен выпуск основанного на технологиях GNOME десктоп-окружения Budgie Desktop 5. Budgie Desktop использует собственные реализации оболочки GNOME Shell, апплетов и системы управления сеансами. Готовые пакеты подготовлены для Fedora 20, openSUSE 13.1 и Arch Linux. Код реализации рабочего стола распространяется под лицензией GPLv2, для разработки используются языки Си и Vala. Основу Budgie составляет панель, близкая по организации работы к классическим панелям рабочего стола. Все элементы панели являются апплетами, что позволяет гибко настраивать состав и заменять реализации основных элементов панели на свой вкус. Среди доступных апплетов можно отметить классическое меню приложений, систему переключения задач, область со списком открытых окон, индикатор управления питанием и часы.

Для управления окнами используется собственный оконный менеджер Budgie Window Manager (BWM), построенный с использованием libmutter. По сути, BWM является модифицированным базовым плагином Mutter, расширенным в области улучшения анимации и переключения обоев рабочего стола. Для организации пользовательских сеансов развивается менеджер сессий BudgieSession, который пока ограничен функциями запуска и остановки связки из gnome-settings-daemon, оконного менеджера и панели.

Из добавленных в новом выпуске новшеств можно отметить новую реализацию панели budgie-panel, переписанную на языке Vala. В новой панели решены проблемы с позиционированием элементов панели и жесткой привязкой к размеру, улучшен эффект затемнения. Кроме того в новом выпуске представлен новый BudgiePlugin API, с использованием которого переписаны все доступные апплеты. Загрузка апплетов теперь осуществляется с использованием libpeas-1.0 и встроенного API, что позволяет создавать апплеты не только на языках C и Vala, но и на JavaScript и Python. В версии 6 ожидается появление средств для настройки состава панели, которые позволят выбирать место и порядок размещения апплетов. Среди отдалённых планов упоминается создание сервиса вывода уведомлений и обеспечение работы поверх Wayland. И так, Gnome продолжает распадаться с огромной скоростью. Уже теперь 8 форков у Gnome -рекорд по сравнению с KDE, у которого 1 форк всего был за историю, и тот уже объединился обратно с KDE(авторы забросили проект). А Gnome продожает распадаться, что говорит о том, что Gnome УГ. 8 распадов, это уже слишком много. Пора лупить разработчиков GS тряпками. У KDE наоборот, сплошь присоединения: LXQT, Unity 8. https://evolve-os.com/2014/07/20/budgie-desktop-v5-1-released/

Ответ на: комментарий от Borsalino

Эта ошибка пошла от первой версии элементари где был гном 2 измененный. Также возможно потому, что pantheon files раньше был marlin, который форк nautilus elementary, но за все время моего использования этих фм их переписывали уже несколько раз.

MLP_Fan ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плюсую. мы в каком веке живем? пора заканчивать это безобразие:)

Borsalino ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, на дворе 21 век пора уже из консоли вылазить. У кед настройки нормальные. А форки гнома создаются лишь потому, что основной гном плохо пилится на уровне дистрибутива с Gnome с нестандартными настройками. Гном привести обратно с софтом так уже нельзя на уровне расширений. Расскажите-ка мне, где взять расширение, возвращающее тупой Nautilus 3.12 по функционалу в Nautilus 3.4

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Просто гномософт переписали потихоньку, и получилось самостоятельное DE из форка.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

В то время единственным вариантом для неискушённого пользователя являлась среда KDE. Но KDE основана на инструментарии Qt фирмы Trolltech, который тогда был проприетарным продуктом. Чтобы не допустить ухудшения ситуации, была инициирована разработка GNOME — новой свободной рабочей среды на основе инструментария GTK+, созданного ранее для графического редактора The GIMP и распространяемого на условиях GNU LGPL.

Даже помогу такому ниосилятору.

MLP_Fan ★★ ()

Дочитал до конца и не пожалел.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

1. В KDE есть гуевина по установке софта(Muon/yast/kapplications и др), а консоли и в 90-х хватило от и до, пора идти в 21 век. А в Gnome нет гуевого менеджера пакетов. 3.Ну вот к нему-то и нужна заглушка. 4.Я так и сделал.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от CSlinux

На дворе 21 век, пора вылазить из тесных гетеросексуальных рамок. Скажи ка мне, дружище, при чем тут век? Да хоть 22, чем консоль плоха? У кед настройки куцые и кеды со своей плазмой просто уродливое чудовище, где панели постоянно ломаются. Форки гнома остаються маргинальщиной потому, что так и не отпочковались полностью от него. Это просто наборы расширений, дистрибутивы, но никак не полноценный форки. Что там с функционалом наутилуса? Чего тебе не хватает в работе реально? Кстати, никто не заставляет использовать наутилус, если к нему так много претензий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На дворе 21 век, консоль пора отправлять в историю. Гуевые инструменты в 21 веке-норма, никто и никогда учить 100500 команд, кроме школоты не будет. Кеды -единственное DE 21 века. Консоль плоха тем, что учить 100500 команд нужно всем подряд.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от CSlinux

у тебя йододефицит? не можешь запомнить 100 слов? Какой у тебя словарный запас, интересно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CSlinux

Из анус воего вылези, говноед. Все кедерасты — говноеды. Потмоу что кедерасты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CSlinux

На федоре gnome software, на убунте synaptic/ubuntu software, а пользователи остальных должны обладать минимальными навыками работы из консоли.

MLP_Fan ★★ ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Ага, только консольные команды учить либо таскать с собой 10 киллограмовый справочник никто не будет, это никому не нужно. Проще в GUI все сделать, это даже слоупоки из негрософта поняли, что консоль надо отправлять в прошлое и забывать о ее существовании.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Ага, не в прочь. Когда времени в обрез, когда каждый день (кроме выходных) это работа и 3-4 часа отдыха в сутки (а то и их не бывает), тут не до консоли.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

У нас в МВД это называется «имитация бурной деятельности» :)

Borsalino ()
Ответ на: комментарий от CSlinux

Никогда не читал никаких справочников, а минимальные навыки есть мб потому что у меня есть голова на плечах и кое какая память? И в гуи сложно нормально засунуть все настройки. Например гуи к вгет со всеми опциями будет выглядеть как окно на весь экран с кучей полей ввода и галочками.

MLP_Fan ★★ ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Так для этого есть группировка настроек. А память далеко не у всех огромная, у людей есть своя жизнь, помимо задротства в консоли, как у школоты.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от CSlinux

Для тех у кого нет памяти есть man в котором все опции написаны с описанием. Тоже самое нужно будет делать в гуи.

MLP_Fan ★★ ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Это вы школьник-задрот в консоли, когда пойдете работать на лесоповал/разгружать вагоны/товар в магазине, руководить предприятием с кучей даунов, поймете все....

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от CSlinux

Кто вам сказал, что я вообще работаю в консоли? Я поставил из нее твикер и еще немного программ, а дальше я могу и нормально работать, но как я понял вам нужно каждый день переустанавливать по пол системы из гуи.

MLP_Fan ★★ ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Ничего подобного. Команд масса, и никакой man тут не поможет. Man помогает если известна команда с первого слова, например чтобы набрать sudo man, надо знать про sudo, про которое man уже не расскажет. В GUI к каждой настройке сделан наводной спойлер, который появляется через 2-3 секунды кратко рассказывающий об этой настройке.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

А разницы? Задроство в консоли GS-это ежедневная норма жизни.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Даже космонавт понял, что пользователю дистрибутив с настройкой в одной консоли нахрен не нужен, и создал Ubuntu.

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще ни одного форка нормального не сделали для гном3. Все какие-то жуткие школоподелия для неосиляторов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CSlinux

Да, да на чем писался Gnome 1? На несвободном QT и брал код кед

Ты это... Завяжи с грибами.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Знаешь, как-то некузяво настраивать DE, которое весь мой гуй рисует, не из гуя.
Не надо перетаскивать всё подряд в консоль.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Зюзя вообще-то родина KDE, здесь и разрабы и ключевые мейнтейнеры и все остальные, кто пилят kde. Здесь же можно увидеть самые новые кеды(еще до альф и бет).

CSlinux ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Во всех нормальных дистрах есть гуи для установки пакетов или уже установлен tweak tool, для других есть консоль.

MLP_Fan ★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Я б даже сказал ничего не надо. Если де настраивается в консоли, зачем тогда де? Сидите фанатики сонсольки и дальше в сонсольке.

CSlinux ()

Пора бы и забанить человека, а то попка горит и не тухнет.

ritsufag ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.