LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Каккой почтовый сервер посоветуете ставить для прикрутки к web?


0

1

Какой почтовый сервер лучше устанавливать в сравнении по параметрам:

Гибкость Открытость Быстродействие Безопасность Удобство прикручивания к web морде

Есть выбор из следующих программ: qmail;exim;sendmail;postfix. Что на Ваш взгляд будет более оптимальным решением на данный момент?

купите что нибудь типа axigen

hizel ★★★★★ ()

postfix + postfixadmin. Для себя я выбрал связку Postfix + Dovecot + своя вэб-морда на Python + Django. Все делается просто, работает хорошо, открытее некуда.

VinilNavigator ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

Ничего себе сложная. Тогда от Exim и Sendmail ты совсем дар речи потеряешь :) Что он там грузит не знаю, у меня clamav и spamassasin в топе наверху постоянно, с ними постфикс не сравнится.

VinilNavigator ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

>если честно, то пробую выбрать между sendmail и qmail.

Из каких соображений выбираются наиболее сложные и наименее документированные mta ?

mzv ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

postfix очень сложная и мощная система. и грузит ресурс(((

неправда!

hw:
Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.00GHz + 2GB RAM

sw:
debian lenny + postfix + dovecot + amavis(clamav+spamassassin)

load average (last month):
avg=0.03, max=0.39

postfix statistics (last month):
sent: 2538 msgs
received: 3246 msgs
rejected: 37096 msgs

cac2s ()
Ответ на: комментарий от mzv

>>Из каких соображений выбираются наиболее сложные и наименее документированные mta ?

Ну насчет «сложности» sendmail можно поспорить, как раз синтаксис конфигурационного файла sendmail достаточно прост, несмотря на кажущуюся внешнюю запутанность. Но если внимательно один раз разобраться, окажется что он достаточно понятен и логичен. Зато он дает необычайную гибкость и мощь. А документации на него вполне достаточно.

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от LMW

>>Однозначно Postfix. В качестве веб-морды можно прикрутить или roundcube, или squirrelmail.

Postfix тяжелая система. белка-довольно примитивна, а roundcube-очень прожорлив, пробовал однажды, но красив внешне, ничего не скажешь)))

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от mzv

>sendmail

наименее документированные mta

Тут есть все, что нужно.

yirk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

Да где же Postfix тяжелый? Стоит на дебиане 5 на предприятии уже полтора года, бд примерно на 1000 юзеров (немного, но все же) и средняя загрузка 0.05, 0.10. Куда меньше-то?

LMW ()
Ответ на: комментарий от LMW

Не спорю с Вами в том смысле что Postfix хорошая и очень мощная система. Но очень многое зависит от почтового трафика, количества пользователей, объема спама, количества доменов. Для понимания он тяжелый. Да и в сравнении с sendmail менее гибкий. Хотя как альтернатива очень даже ничего. А что скажете о qmail?

ChAnton ★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

load average (last month): avg=0.03, max=0.39

Ого!!! Хорошо оптимизирован Ваш почтовик)))

это был сарказм или «как»? :)

cac2s ()

посоветуйте хорошую вебморрду к почте. круглый куб не предлагать - тормоз!!!!

anonymous ()

Веб-морду надо к imap-серверу прикручивать... А smtp должен просто быть к нему, imap, прикручен. ТАк что выбор - это Courier/Cyrus/Dovecot/e.t.c, а уж к ним какой-нибудь smtp. И это, qmail сразу тут отпадает.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

> если честно, то пробую выбрать между sendmail и qmail.

Тут и выбирать нечего. :-) jdb сделал сырец, нуждающийся в хорошей доработке. Если ты хороший программист, то qmail можно, наверное, использовать, если же нет...

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

postfix+ldap+clamd+amavisd+dovecot

порядка 100000 писем в день

AMD Athlon(tm) 1094.199 MHz

RAM 1010MB

поддерживает 7 доменов

web-интерфейс roundcube

Load average: 0.20 0.39 0.37

просто настроил и все работает, не понимаю что я здесь мог оптимизировать :)))

Да и в сравнении с sendmail менее гибкий


согласен что менее гибкий, но разве для типовых задач нужна эта гибкость? Postfix справляется с основной массой таких задач, да и по безопасности он предпочтительнее.

krim ()
Ответ на: комментарий от AS

Тут и выбирать нечего. :-) jdb сделал сырец, нуждающийся в хорошей доработке.

Уже все допилили же давно - qmail-ldap :)

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

> Уже все допилили же давно - qmail-ldap :)

Всё равно проще Sendmail/Postfix/Exim взять. :-) А qmail ещё и собирать самому - его же, по лицензии, ни в один дистрибутив не затолкаешь...

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

> Postfix... Для понимания он тяжелый. Да и в сравнении с sendmail менее гибкий.

Sendmail, если полезть дальше конфигурирования через m4, тяжелее, на самом деле. Postfix, кстати, и создавался, как более простая система доставки. Кстати, MeTa1 ещё есть...

AS ★★★★★ ()

В качестве mta - POSTFIX В доставке dovecot. В веб-морду любое решение, что по imap'у лазить может. Хотя можно и свое написать, сообществу от этого не убудет.

З.Ы.

fjfalcon@glory:~$ uptime
17:51:33 up 359 days, 20:34,  1 user,  load average: 0.15, 0.08, 0.03
Celeron 3.0, 1gb ддр1.

fjfalcon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fjfalcon

тоесть Postfix несомненно мощная система, судя по авараджам?

ChAnton ★★ ()

exim+dovecot+какая-нидь веб морда ( у меня круглокуб крутится, но тормозный, поэтому хз что выбрать). Белка убога.

dgeliko ★★ ()

Веб прикручивается ко всему из перечисленного. Сендмайл и, пожалуй, кьюмайл посоветовать могу. С сендмайлом в своё время имел активный секас по неопытности. Не скажу, что стал на этой почве гуру, но гибкость оценил.

Deleted ()

sendmail не бери

Его делал человек нетрадиционной сексуальной ориентации (это не фигура речи, а факт), что не могло не отразиться на формате конфига.

nnz ★★★★ ()

>более оптимальным решением

лучше чем оптимальное не бывает.

dimon555 ★★★★★ ()
Ответ на: sendmail не бери от nnz

> Его делал человек нетрадиционной сексуальной ориентации (это не фигура речи, а факт), что не могло

не отразиться на формате конфига.


А что не так с форматом конфига ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

> exim очень прост в настройке.

Ну, значит, ставь, раз понравился.

Вообще, ставь Cyrus-IMAP, а от него уже пляши. Варианты плясок тут:
http://open-sendmail.sourceforge.net/
Если Exim, то там ссылка в начале на http://anfi.homeunix.org/

Суть в том, что imap-сервер - это главное. Он знает про пользователей, квоты и так далее. Задача MTA - просто спросить у IMAP-сервера, можно ли принимать (есть ли юзер, есть ли квота). И Exim, и Sendmail к Cyrus-IMAP хорошо прикручиваются. Плюс авторская поддержка Sieve. Система получается хорошо масштабируемая, можно разнести imap и smtp на разные физические сервера. Хотя последнее с чем угодно можно сделать, если lmtp использовать.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VinilNavigator

своя вэб-морда на Python + Django

Ссылочку на googlecode не дадите:)

anton_jugatsu ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChAnton

А в качестве MTA что?

В принципе без разницы. Лично я остановился на exim.

iron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от guyvernk

> и чем жэ Cyrus-IMAP лучше dovecot-а ?

А чем хуже ? Cyrus-IMAP у меня работает столько лет, сколько Dovecot-y ещё нет. Проверенный.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от guyvernk

> насчет цируса не знаю

Sieve ногами растёт из cyrus-imap, первая реализация sasl была оттуда же, на сколько я в курсе. ldap - через sasl, lmtp есть, сколько я его помню. Мультидомен лет семь назад появился.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

ну я разве спорю? я просто упомянул возможности которые лично я использовал.

и у довкота конфиг мне показался очень простым.

правда в разных системах и разных дистрах он по разному разнесен по файлам, но это мелочи

guyvernk ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.