Unix/Linux почтовые сервера самые популярные в российском сегменте интернета.

"Общая удовлетворённость от работы" это звучит :)

"намечается тенденция к снижению доли Microsoft Exchange за счет тенденции легализации ПО, в результате которой Exchange проигрывает конкурентам по цене и избыточному функционалу."

Ексчейнджекапец?

руННете?

сам юзаю postfix и радуюсь как ребёнок без спама

Нне веррю!

>... в руннете

А это ещё где?

ИМХО, такая же статистика, если не лучше и во всём мире. Реальной же альтернативы почти нет. Ну Exchange, ну Kerio...ещё кто-то там что-то делал. Но реальный продакшн на linux серверах :-)

на работе стоит коммунигейт лицуха. чёто они в описании его пронали что нет русского языка и саппорта. всё есть и давно уже. хотя проще решить проблему самому чем дождаться через 3-4 часа ответа от неё. "удовлетворённость" от комунигейта мало. интерфейса для спамасасина и кламава нету, всё через сторонний софт. встроенные антиспам средства - слабоватые. документация убогая.

> Unix\Linux

Обратный слэш — тяжелое наследие винды что ли? Про остальные 10 ошибок в 4 строках я молчу.

Я один не понимаю, каким образом они строили графики и вычисляли цифры? У них там на одном рисунке порядка 150% в сумме получилось... (Честно сказать, разочаровался и дальше не читал.)

"Из полученной раскладки легко понять, [skip] Microsoft Exchange, который используется в 40% организаций. Вместе с тем, если суммировать доли различных Linux-решений (70,4%)".

Так думаю, что примерно половина использует И свободные проги И эксчендж/разное ;)

>... в руннете

>А это ещё где?

Это руническая сеть. Кромлехи, дольмены, талрепы, всё такое...

Вас что, в гугле забанили? ©

http://www.runnet.ru/ :)

Просмотрел картинки и текст по-диагонали. Не увидел Courier MTA, которым пользуюсь чёрт знает сколько лет.

> Я один не понимаю, каким образом они строили графики и вычисляли цифры? У них там на одном рисунке порядка 150% в сумме получилось... (Честно сказать, разочаровался и дальше не читал.)

Если судил по графику "Каким почтовым сервером вы пользуетесь", то зря. Вообще-то, если есть необходимость, то несколько почтовых серверов параллельно в одной организации использовать не запрещается... ;-)

>>... в руннете

>А это ещё где?

Есть и такая сеть (http://www.runnet.ru/), но в данном случае, думаю, это опечатка))

> Вас что, в гугле забанили? ©

> http://www.runnet.ru/ :)

Ого, сходил по ссылке, оказалось, что я через руннет в локалке и сижу))

И что? Неужели так сложно график отнормировать? Или убрать проценты нафиг? О чём мы вообще говорим, если люди по ссылке не смогли элементарно обработать результаты теста?

2lv77: большой тебе минус за обратные слеши и кучу ошибок.

Удивительно, что секулабовцы опубликовали результаты в пользу юникс/линукс, а то у них обычно "венда рулит шопипец".

Если админ "не удовлетворен работой сервера" то он его тупо меняет, а не разводит сопли в опросах.

> "Общая удовлетворённость от работы" это звучит :)

видимо, вычисляется по формуле: work=(beer/hours)-(claims/hours)

>И что? Неужели так сложно график отнормировать? Или убрать проценты нафиг? О чём мы вообще говорим, если люди по ссылке не смогли элементарно обработать результаты теста?

вы уважаемый похоже "университетов не кончали", а проценты там по использованию каждого пукта от общего числа опрошенных (как вы нормировать это собрались) - как завещал дедушка ленин напомнить? ;)))

Вообще, секлаб давно стал жёлтой газетёнкой, данным оттуда доверять не стоит.

научи как жить без спама

>ИМХО, такая же статистика, если не лучше и во всём мире. Реальной же альтернативы почти нет. Ну Exchange, ну Kerio...ещё кто-то там что-то делал. Но реальный продакшн на linux серверах :-)

На сайте еще иногда выскакивают участники тестирования и недоумевают почему им защитали Lotus или Exchange, если реально они "голосовали" за свободное ПО (наблюдал в выходные). Все эти отзывы через пару минут тщатель удаляют! Во хохма!

Переход на личности - первый и главный признак отсутствия аргументов по теме.

Я говорю, что название (и выводы из) графика не отображают его сути. Какие проценты мы тут обсуждаем?

Поясню. Нормировать надо было по общему количеству веб-серверов. Тогда можно было бы сказать, что эксчендж занимает столько-то процентов, а линукс решения - столько-то.

Можно было также отдельно указать, сколько процентов опрошенных использует оба типа решений.

Они не сделали сей элементарной вещи, стало быть одно из двух: Или они не компетентны, и выводы их обсуждать смысла нет, или это специально обработанная статистика с целью пиара той или иной технологии. Во втором случае обсуждать опять же нечего.

видать за откаты статью писали

> Если админ "не удовлетворен работой сервера" то он его тупо меняет, а не разводит сопли в опросах.

А если корпоративная политика не велит?

> А если корпоративная политика не велит?

Тогда это не админ, а так - мальчик на обслуживании.

Да и еще - а давайте не будем рассказывать сказки, что GroupWise нигде неиспользуется.

> А если корпоративная политика не велит?

То он меняет работу?

охаяли сендмыл. Нашли на хрен знает скока лет багу и теперь он небезопасный. Секлаб давно продался и опопсел.

exim рулит

>Если админ "не удовлетворен работой сервера" то он его тупо меняет, а не разводит сопли в опросах.
Имелись видимо организации, где админ не единстенная персона в IT отделе :)

>И что? Неужели так сложно график отнормировать? Или убрать проценты нафиг? О чём мы вообще говорим, если люди по ссылке не смогли элементарно обработать результаты теста?

ВЦИОМ что ли, чтобы результаты "нормировать"?

График показывает, что эксченж в одиночку не ходит. Большинство ексченжей снаружи прикрыто постфиксом , эксимом или сендмейлом.

Во! А может кто посоветует легковесный почтовый сервер(SMTP & POP3), чтобы ставился, вписать в него пару опций с сразу работал. Без всяких БД и всё такое? Будет ок. 10 ящиков.

>Переход на личности - первый и главный признак отсутствия аргументов по теме.

да вы, батенька, клоун ;)

>Поясню. Нормировать надо было по общему количеству веб-серверов. Тогда можно было бы сказать, что эксчендж занимает столько-то процентов, а линукс решения - столько-то.

а если на одном домене MX 5 постфикс, а МХ 10 ексим? ;) указанная диаграмма как раз отражает реальное использование, а с вашим нормированием получатся сферические кони в вакууме ;)))

sendmail+cyrus настраивается за 10 минут.

>Я говорю, что название (и выводы из) графика не отображают его сути. Какие проценты мы тут обсуждаем?

Процент организаций, использующих то или иное решение.

>Поясню. Нормировать надо было по общему количеству веб-серверов. Тогда можно было бы сказать, что эксчендж занимает столько-то процентов, а линукс решения - столько-то.

Веб серверы то здесь причем? Тогда было бы 99% юникс-решений и 1% exchange, потому что на каждом юниксовом сервере стоит хотя бы локальный mta, а вот exchange стоит только там, где надо раздавать почту.

не. секлаб уже не тот.

>А может кто посоветует легковесный почтовый сервер(SMTP & POP3)
xmail

Примечание от opennet: Интересно, что результаты автоматизированной проверки программ установленных на почтовых серверах, дают совершенно другую картину. Лидирует Sendmail (28.05%), затем следует Microsoft Exchange (22.06%), далее с небольшим отрывом идут exim (20.79%) и Postfix (15.45%). Некоторые данные похожи на результаты накрутки: Kerio в отчете securitylab отвоевал 12.8%, а при автоматизированной проверке - 0.57%.

> Секлаб давно продался и опопсел.

Знаешь, там внизу реклама офтопика и утверждение, что сайт работает на офтопике. Сайт о безопасности на офтопике - это оксюморон.

> Тогда это не админ, а так - мальчик на обслуживании

Боюсь пошатнуть чье-нибудь самомнение, но по большому счету так и есть :)

IT-отдел предприятия - всего лишь обслуга вычислительного (и около) оборудования и той части бизнеса этого предприятия, которая связана с электронным обменом информацией. Если предприятие не занимается IT-услугами, то отдел денег не приносит, зато откусывает от бюджета предприятия весьма неплохие суммы.
Нас терпят только потому, что без нас уже не могут :)

Ох уж мне эти опросы..

Это смешное исследование построено на высказываниях 51% сисадминов и 34% пользователей организаций, в 49% которых менее 100 компьютеров. В такой среде вопрос типа: оцените функционал IBM Lotus/Domino звучит абсурдом.

ЗЫ Когда я написал подобный комментарий на секлабе, его через 30 минут удалили. Исследователи - аналитики хреновы...

А у меня Postfix косит под Exchange. Куда его причислять?

Если не ходить по ссылке - то все круто. Если сходить - то становится смешно :) Практически "гет зе фактс" наоборот.

Имеем -

Sendmail 30,6 + Postfix 22,2 + Exim 10,2 + QMail 7,4 = 70,4%

Круто!

При этом если посчитать что работает на винде - Exchange - 40% + Kerio 12,8% + MDaemon 10.6% = 63% - не такая уж "огромная" разница. Да, я знаю что есть версия керио для линукса, но блин... не смешите меня :)

Вопрос про ОС - не задавался. И если учесть что значительное число Лотус-нотусов работает под виндой и 30% ответили "уклончиво" - то вопрос с наиболее популярной ОС остается открытым.

Ну и кроме того, убило упоминание ос как Linux/UNIX либо просто linux. т.е. других юниксов в качестве почтовых серверов никто не использует. ясное дело.

> ВЦИОМ что ли, чтобы результаты "нормировать"?

При чём тут ВЦИОМ? Речь идёт о школьном уровне знаний.

> График показывает, что эксченж в одиночку не ходит. Большинство ексченжей снаружи прикрыто постфиксом , эксимом или сендмейлом.

Где? В каком месте? Не путайте то, что изображено на графике со своим мнением о нём.

> да вы, батенька, клоун ;)

> а если на одном домене MX 5 постфикс, а МХ 10 ексим? ;) указанная диаграмма как раз отражает реальное использование, а с вашим нормированием получатся сферические кони в вакууме ;)))

Т.е. по теме аргументов всё ещё нет?

> Процент организаций, использующих то или иное решение.

Ну где, где в этом графике указан процент организаций?

> Веб серверы то здесь причем? Тогда было бы 99% юникс-решений и 1% exchange, потому что на каждом юниксовом сервере стоит хотя бы локальный mta, а вот exchange стоит только там, где надо раздавать почту.

Веб-серверы при том, что название графика должно соответствовать его сути. По поводу 99 и 1 - это зависит от того, как задавался вопрос и что при этом хотели узнать.