LINUX.ORG.RU
Форум — Admin

Виртуализация


0

1

Подскажите пожалуйста, в какую сторону смотреть перспективнее в сторону XEN или KVM? Нужна помощь в построении сильного теоретического фундамента для организации виртуализации. Гостевые ОС: MS server 2008 и calculate DS. Машину сервером не назвать, но поддержка виртуализации есть, компания маленькая, пока хватит с лихвой =). Что посоветуете товарищи, что лучше освоить?


XEN, вроде, закапывают, советую KVM. А ещё больше советую VirtualBox, если уж «компания маленькая, пока хватит с лихвой».

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

virtual box

Да, я думал. Но так я не получу драгоценного опыта, а на Vbox любой дурак поднимет )

l4h ()

KVM.

RedHat пилит KVM, Citrix делает вид что пилит Xen, потому судьба последнего туманна.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: KVM. от Camel

Re: KVM.

xen стабильно пилят, новые версии выходят вполне нормально
сам сижу на нем

anonymous ()

В пользу Xen, а конкретно, Citrix XenServer скажу, что встает с полпинка, настраивается мышкой за 5 минут и через час у вас уже весело крутятся виртуалки.
Про KVM ничего не скажу - не юзал.

yirk ★★★ ()

Попробуй proxmox - спецдистрибутив с KVM и OpenVZ.

Ну и, по моему мнению, KVM с чистой системы проще в настройке, чем XEN.

anonymous ()

Лучше KVM. Тем более что недавно выпустили бесплатные, подписанные паравиртуальные драйвера для Windows.
Бесплатный Citrix Xen требует раз в год обновлять ключ с сайта citrix, кроме того он сделан на каком-то подпиленном CentOS с древним ядром и библиотеками. KVM-же наоборот чем новее ядро тем лучше и стабильнее работает, и возможностей гораздо больше чем у бесплатного CitrixXen.

Marvin ★ ()
Ответ на: комментарий от Marvin

> Лучше KVM. Тем более что недавно выпустили бесплатные, подписанные паравиртуальные драйвера для Windows.

Пруф пож-та.

KVM и Windows не совместимо для продакшена...

DALDON ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Marvin

>недавно выпустили бесплатные, подписанные паравиртуальные драйвера для Windows

мне кажется, это звиздёж

он сделан на каком-то подпиленном CentOS с древним ядром и библиотеками

ты о чём? в портежах лежит 2.6.34 с патчами xen, зачем ставить какой-то citrix xen?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Marvin

21 октября 2009 Citrix объявила, что их, являющиеся в настоящий момент коммерческими, версии XenServer станут полностью опенсорсными и публично-доступными [6]. Саймон Кросби (Simon Crosby), главный инженер подразделения Цитрикс по виртуализации заявил: «XenServer 100 % бесплатен и его исходные коды будут полностью открыты в ближайшее время. Мы не планируем получение прибыли со всего этого». (англ. XenServer is 100% free, and also shortly fully open sourced. There is no revenue from it at all.). При том, что версии Xen Server свободны, XenCenter (ПО для централизованного управления) продаётся под собственнической лицензией Citrix’ом.

вы бы хоть с материалом ознакомились, прежде чем байки сочинять про ключи в ксене

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все еще зависит от конфы сервера. У меня например VmWare Server 2 на дхух ядерном атлоне. Из достоинств веб морда, нормальная подержка винды и т.д. Недостатки в ограничениях по железу.

osipen ★ ()
Ответ на: комментарий от Marvin

>Marvin

Уважаемый, vioserial, что это такое? Часом не аппаратный проброс COM порта в гостевую ОС?

DALDON ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вы бы хоть с материалом ознакомились, прежде чем байки сочинять про ключи в ксене

Посоветую знакомится с продуктами не по новостям а пробуя самому.
Citrix XenServer != Opensource XenServer.
Citrix XenServer это отдельный, коммерческий продукт, построенный на базе опенсорсного XenServer. Он имеет свои, не совместимые с опенсорсным Xen паравиртуальные драйвера и требует файла лицензий. Бесплатная-же версия урезана по сравнению к платными версиями. http://www.citrix.com/English/ps2/products/subfeature.asp?contentID=2300456

Marvin ★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Admin