Стало любопытно, проводит ли средний ЛОРовец границу между рабочим и личным.
В опросе речь строго про компьютеры (десктоп, лаптоп, моноблок). Смартфоны отдельная история, даже если вы из тех, кто приходит в офис или домой и подключает свой Ничтофон или Убунтофон к монитору.
Основная причина разделения должна быть именно попытка провести границу работы (или нескольких работ) и личных дел, но также это может быть:
Нужна другая ОС (скажем, работаете на оффтопике, а личное – на линуксе) или платформа
Политики безопасности работодателя
Работаете на нескольких проектах и важно не палиться в этом
Нужно специфичное железо или софт (короче, что-то там особенное в спеках)
И анонимность, и приватность многими определяются по-разному. Это все понимают, просьба не разводить срач по поводу терминологии. Здесь и то, и другое — в наиболее широком понимании и на усмотрение голосующего.
Хотя приватность, анонимность и безопасность — это и не одно и то же, зачастую между ними есть некоторая взаимосвязь, поэтому я вижу смысл именно в едином опросе, а не отдельно по анонимности, отдельно по приватности.
Варианты постарался перечислить, сколько влезло, наиболее очевидные, без всякой экзотики.
Варианты про VM и сэндбокс предполагают запуск софта таким образом именно в целях обеспечения приватности, анонимности или безопасности. Если вы просто запускаете софт в VM по другим причинам (например, в другом дистре или ОС, ради совместимости и т.д.), эти варианты отмечать не надо.
Использую VPN или Proxy на арендованном сервере81 (32%)
Если вдруг кто-то ещё не знал, в прошлом году из-за того, что западные центры сертификации отказались продлевать сертификаты для таких организаций, как Сбербанк, ВТБ и других, попавших под санкции, Минцифры РФ выпустила свой корневой сертификат безопасности. Получить его можно здесь.
Появление нового удостоверяющего центра вызывало интенсивные дискуссии. Давайте посмотрим, что получилось в реальности.
Думаю, у многих из вас имеются серверы на обслуживании. Это могут быть как VPS, так и физические серверы. Операционные системы, находящиеся на них, рекомендуется хотя бы иногда обновлять, в целях безопасности. Постоянно находятся уязвимости, которые потом латаются разработчиками, и эти обновления рекомендуется ставить. Как часто это делаете вы?
Кроме кроссплатформенности — одной из ключевых особенностей TrueCrypt называется «скрытый том».
Цель голосования — выяснить насколько востребована эта особенность («скрытый том») среди нашего маленького сообщества.
Всем проголосовавшим и отписавшимся в комментариях — спасибо за участие! Также - ставьте лайк и удаляйте меня из игнора :)
# P.S.: я [понимаю] что пункт голосования {4} будет самый популярный. но этот пункт голосования нужен для того чтобы потом можно было бы его мысленно исключить из результатов!
# P.P.S.: все параноики, проголосовавшие тут, отписывайтесь в комментариях о том как у вас реализовано дисковое шифрование, и какое количество скрытых томов у вас имеется и где ;)
я использую дисковое шифрование, НО я НЕ использую функцию "скрытый том". Моя программа не умеет "скрытый том" (LUKS? BitLocker? ...?) или\и я не использую "скрытый том", так как считаю что это не нужно... (а быть может я считаю что это нужно, но всё равно пока что нигде не использую)217 (19%)
я не знаю как работает дисковое шифрование (и работает ли вообще?) на моих компьютерах. Если оно что-то и делает, то я понятия не имею как :-)109 (10%)
***********************************************
другое (напишу в комментариях).29 (3%)
************
я использую TrueCrypt (или аналог) и использую "скрытый том", НО при этом я НЕ имитирую активность на внешнем фиктивном томе (надеясь на то, что эту мою оплошность банально не заметят)19 (2%)
********
я использую TrueCrypt (или аналог) и использую "скрытый том", при этом время от времени я имитирую активность на внешнем фиктивном томе18 (2%)
Что-то часто стали появляться подобные новости. А тут ещё разработчики TrueCrypt ни с того ни с сего потеряли интерес к проекту, причём все и сразу. Вот и стало любопытно, волнует ли всё это пользователей.
Речь идёт только о браузере в окружении, которое вы контролируете — например дома. Если на работе вам приходится ходить в интернет через IE6 — это не ваша вина и помечать соответствующий пункт не обязательно.
Если у вас несколько пунктов — например, браузер запущен в отдельном chroot в виртуальной машине для сетевых приложений под отдельным аккаунтом и стоит noscript — выбирайте первый пункт. Включенный по умолчанию AppArmor в некоторых дистрибутивах не считается, так как он браузеру открыть ~/.ssh нисколько не помешает.
(или я чего-то не знаю?)
Никакой специальной защиты, только adblock и/или flashblock, но javascript разрешены везде870 (56%)