LINUX.ORG.RU

Худший дистрибутив Linux


2

2

Какой дистрибутив установлен на вашем компьютере в ночных кошмарах? Что вы не порекомендуете даже врагу?

  1. ALT Linux 185 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Fedora 167 (28%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Ubuntu 159 (26%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Mandriva / Rosa 157 (26%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Arch 148 (25%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  6. Сборки Ubuntu с альтернативными DE / Linux Mint 121 (20%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************************

  7. S.u.S.E. / openSUSE 95 (16%)

    ********************************************************************************************************************************************************************

  8. Slackware 84 (14%)

    *************************************************************************************************************************************************

  9. Mageia 72 (12%)

    ****************************************************************************************************************************

  10. Gentoo 72 (12%)

    ****************************************************************************************************************************

  11. CentOS / Scientific Linux 59 (10%)

    ******************************************************************************************************

  12. Calculate / Sabayon 56 (9%)

    ************************************************************************************************

  13. Debian 44 (7%)

    ****************************************************************************

Всего голосов: 1419, всего проголосовавших: 603



Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от Vernat

Что нового дал миру твой дистр?

Стабильность и убунточку.

ololoid ★★★★
()

Черт, федора утратила лидерство. Болел за нее.

Worron ★★★
()

Где в списке МСВС? :)

А если серьёзно - врагу я не порекомендую винду и прочие ректально огороженные поделия. А всё, что есть в списке, под мои требования вполне настраивается, большими или меньшими усилиями.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Чем тебе Федорчук не угодил? Вполне здравая статья. И вывод, кстати, бесспорен:

все дистрибутивы Linux одинаково хороши — для пользователя профессионального, знающего, что ему нужно от системы.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

Стоял CentOS 6.3, кроме старого софта больше проблем не наблюдал.

unixnik ★★★★★
()

Итого арч только на четвёртом месте, проиграв альту, федоре, убунте и мандриве. С чем я их и поздравляю. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Федорчук в лучшем случае пишет унылые банальности. В худшем — феерическую чушь, как в приведённой цитате.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Debian как раз наиболее вменяемый. Очень многие другие забагованы еще больше винды, чем и отвращают от себя. Особенно не нравится Fedora из-за глючности и SuSe из-за тормознутости и какой-то топорности установщика - до фига всяких фич, но то, что по умолчанию, надо перепроверять - хомяк мне хотело затереть, хорошо, что заметил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Каких анекдотичных данных? Швабодка, штабильность, патентное право, логотипы которые мешают жить людям в пиджаках, некропакеты, богоугодные пакеты, небогоугодные пакеты, продолжать можно до бесконечности. Зачем всё это нужно на десктопе, до которого никому кроме тебя нет дела?

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Каких анекдотичных данных?

Своего личного опыта™.

Швабодка

Евгений, у вас волчанка :}

логотипы которые мешают жить людям в пиджаках

Ползи в википедию, всё поймёшь.

некропакеты

Тебе пользоваться или на циферки дрочить? Лол.

богоугодные пакеты, небогоугодные пакеты

И-и?

продолжать можно до бесконечности

Да, бред он такой.

Зачем всё это нужно на десктопе, до которого никому кроме тебя нет дела?

Ещё больше анекдотичных данных :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Своего личного опыта

Ну так ты сказал то же самое, ты сказал, что у тебя всё работает, я так полагаю, по своему личному опыту. Стало быть, твои данные анекдотичные? Тогда что ты пытаешься мне доказать?

Ползи в википедию, всё поймёшь.

Аутотренинг? Нее, я предпочитаю иметь дело с объективной реальностью.

Так и не понял, нафига всё это на десктопе.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Швабодка

non-free, плюс сторонние репозы, которые никто не отменял

патентное право, логотипы которые мешают жить людям в пиджаках

non-free, сторонние репозы

некропакеты

backports + testing/sid + опять же, сторонние репозы

богоугодные пакеты, небогоугодные пакеты, продолжать можно до бесконечности

см. выше, я тоже могу продолжать до бесконечности

Ты (наверное потому что вантузятник) просто нифига не понял сути: Debian это изначально не что-то готовое, (хотя готовые сборки тоже есть, и более того, их дофига на любой вкус) это фактически конструктор, который каждый(кроме, может быть, вантузятников и красноглазых перфекционистов) очень легко (благодаря огромному количеству облегчающих жизнь инструментов) может подстроить под себя. Он именно что универсален и может быть практически чем угодно: от debwrt до Ubuntu.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Так и не понял, нафига всё это на десктопе.

Чтобы работало. Большая часть моих знакомых годами не обновляет софт на десктопе. И ничего, пользуются, радуются жизни, размножаются, а не конпеляют и не дрочат на циферки. Только линуксоиды могут с таким фанатизмом относиться к набору нулей и единичек.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Debian это изначально не что-то готовое

Это как посмотреть, я ставлю дефолтный stable и сразу пользуюсь. Попутно доустанавливая, что нужно.

eugeno ★★★★★
()

А не кажется ли вам, дорогие товарищи, что за дебиан не голосуют убунтоводы, никогда его в глаза не видевшие. Из него ж делают их любимую буббунту ))

А Альт, действительно, врагу не нужно отдавать.

saw
()
Ответ на: комментарий от eugeno

читай дальше же, хочешь - пользуйся готовым (любым из), хочешь - конструируй

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Фанбои видят только черное и белое. Они не умеют принимать чужое мнение которое может отличатся от их собственного. И они кричат что знают абсолютную объективную истину. Так что фанбой тут только один - это ты.

Polugnom ★★★★★
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Тебе пользоваться или на циферки дрочить?

Вы можете дpo4umb на «красивые» циферки, типа foo-1.1.1 и bar-0.0.7, а мне нужны актуальные и работоспособные foo-3.10.1 и bar-4.11.0.

neutralfan
() автор топика
Ответ на: комментарий от neutralfan

То есть после выхода foo-3.10.1 и bar-4.11.0 (в которых были перенесены пару кнопок), foo-1.1.1 и bar-0.0.7 автоматически становятся неработоспособными?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Да, конечно, по истечении определённого времени старые версии ПО не способны справляться с возложенными на них функциями. К тому же новое = лучше. А о чём срач, то? ;)

neutralfan
() автор топика
Ответ на: комментарий от neutralfan

Написал что Debian позиционируется исключительно как серверная система, хотя прямо на официальном на сайте написано что это не так. Когда ему на это указали, начал нести бред про то что все вокруг фанатики а он один Д'Артаньян, которому известна истина в последней инстанции.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

по истечении определённого времени старые версии ПО не способны справляться с возложенными на них функциями

Утверждение такое же близкое к истине как и то, что земля плоская, но переубеждать не буду. Как показывает практика это бесполезно и ничего не изменит.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Он критикует систему, а вы переходите на личности. Кто в таком случае гасконец?

neutralfan
() автор топика
Ответ на: комментарий от Polugnom

Да ничего не нужно мне доказывать, я сам для себя определю что нужно, а что нет, так же как и вы для себя.

Кстати, в репозиториях Debian появились пакеты freetype-infinality и fontconfig-infinality?

neutralfan
() автор топика
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

Я 97% времени у монитором провожу с текстом, мне нужно. Конечно, тем кто в основном смотрит порнушку видео с котиками может быть и не важно качество текста.

neutralfan
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

non-free, плюс сторонние репозы
backports + testing/sid

Я пытался.

наверное потому что вантузятник

Так вот оно, определение виндузятника - человек, который не использует линукс на десктопе (по понятным причинам, он для десктопа не готов).

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Я все ж предпочитаю обновлять софт. А вот с железом можно и подождать несколько лет, там дело не особо меняется.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Я то как раз вижу и черное и белое.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

плюс сторонние репозы, которые никто не отменял

И которые не известно, то ли проверяются после обновлений в основном репозитарии, то ли нет...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Я пытался.

значит /dev/hands, дебиан не зря второй по популярности дистр на лоре

Так вот оно, определение виндузятника - человек, который не использует линукс на десктопе (по понятным причинам, он для десктопа не готов).

для дестопа вантузятника - да, никто и не спорит

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

Зачем, в дебиане давно фритайп/фонтконфиг с убунтовскими патчами, которые всяко лучше, чем инфинальное мыло.

Но для извращенцев - в каком-то из сторонних видел.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Швабодка, штабильность, патентное право, логотипы которые мешают жить людям в пиджаках, некропакеты, богоугодные пакеты, небогоугодные пакеты, продолжать можно до бесконечности. Зачем всё это нужно на десктопе, до которого никому кроме тебя нет дела?

я предпочитаю иметь дело с объективной реальностью.

ты там действительно один? Может chkrootkit запустишь?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

по истечении определённого времени старые версии ПО не способны справляться с возложенными на них функциями

это софт, а не орган какой-нибудь, с ним ничего не делается во времени. Так что если не возлагать на него _новые_ функции - разницы никакой.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

а мне нужны актуальные и работоспособные foo-3.10.1 и bar-4.11.0.

ну у меня в Sid-е актуальные foo-3.10.1 и bar-4.11.0 (если они мне нужны, конечно), дальше что?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

дебиан не зря второй по популярности дистр на лоре

Может это потому, что многие на этом форуме держат серверы или работают с линуксом, а не занимаются ерундой дома?

SjZ ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.